ubuntu vs OSX

[lepidas]

2. παραγωγη εικονας

Δεν ξέρω αν αναφέρεσαι σε κάτι συγκεκριμένο, ξέρω όμως ότι πολύ πιασάρικα πρόσφατα cartoons, νομίζω της pixar, δημιουργήθηκαν με linux.

ναι δε λέω οτι το linux υστερεί απλά σημασία έχει τι "λέει" και το αφεντικό στην εταιρία μερικές(τις περισσότερες) φορές ότι και να του πεις αυτός θέλει Apple. Η Pixar προφανώς κάτι ήθελε νε δείξει που το επικοινώνησε αυτό

[madvinegar]

Δεν ξέρω αν αναφέρεσαι σε κάτι συγκεκριμένο, ξέρω όμως ότι πολύ πιασάρικα πρόσφατα cartoons, νομίζω της pixar, δημιουργήθηκαν με linux.

"Most of the animated movies you have seen Shrek, Harry Potter, Lord of the Rings Titanic was developed with Linux and Gimp."

http://answers.yahoo.com/question/index ... 352AAbp43a

[lucinos]

"Most of the animated movies you have seen Shrek, Harry Potter, Lord of the Rings Titanic was developed with Linux and Gimp."

είναι η μισή αλήθεια. Τα μεγάλα στούντιο που παράγουν καρτούν και εφέ χρησιμοποιούν σε μεγάλο βαθμό δικό τους λογισμικό. Όταν έχεις «δικό σου» λογισμικό η ιδανική επιλογή λειτουργικού είναι συνήθως το λίνουξ. Για τούς κοινούς θνητούς «δίκο μας» λογισμικό ισοδυναμεί με «ελεύθερο» λογισμικό (έχουμε το Gimp και το Blender), για την Pixar όμως σημαίνει τόσο ελεύθερο όσο και λογισμικό που έχει η ίδια μόνο για τον εαυτό της.

Τώρα αν πάμε στο θέμα τής σύγκρισης λειτουργικών.
Αν συγκρίνουμε καθαρά και μόνο τούς πυρήνες, το Linux είναι ο ταχύτερα αναπτυσσόμενος τεχνολογικά πυρήνας μακράν από οποιοδήποτε άλλον είτε μιλάμε για ανοικτού, είτε για κλειστού κώδικο. Στην πραγματικότητα τρέχει πολύ γρηγορότερα από όσο είναι πρακτικό για τούς χρήστες και συχνά το «πλεονέκτημα» τού BSD είναι ότι δεν έχει τόσο ξέφρενους ρυθμούς. Τώρα το Mac OS X βασίζεται στο ανοικτό Darwin το οποίο βασίζεται στο BSD.
Ένα ζήτημα είναι η άδεια. Το linux είναι υπό την GPLv2 και αυτό δημιουργεί πρόβλημα να ενσωματώσει κώδικα μη συμβατό σε άδεια (οποιοδήποτε κλειστό, καθώς και κάποιους ανοικτούς). Το BSD δεν έχει το ίδιο πρόβλημα με τον ίδιο τρόπο.

Από πρακτικής άποψης το Mac OS X έχει από πίσω του μία από τις μεγαλύτερες πολυεθνικές να το στηρίζουν (η microsoft μπροστά στην apple είναι τίποτα σε μέγεθος) Το λίνουξ το στηρίζει ο κόσμος ενώ για τις εταιρείες είναι σημείο συμβιβασμού μεταξύ τους (εξασφαλίζουν ότι δεν θα πετάξει η μία τής άλλη έξω από το παιχνίδι). Η microsoft από την άλλη για ιστορικούς λόγους έχει τρομακτικά μεγάλη επιρροή σε σχέση με το πραγματικό της μέγεθος. Αν η επιρροή της προσαρμοστεί στο πραγματικό της μέγεθος (πράγμα που είναι βέβαιο ότι αργά η γρήγορα θα συμβεί και ήδη πλέον τα σημάδια φαίνονται καθαρά καθώς το "wintel" υποχωρεί) αυτό θα σημαίνει σχεδόν εξαφάνισή της. Το τεράστιο μέγεθος τής Apple δεν τής εξασφαλίζει τίποτα. Ιστορικά η microsoft ήταν σημείο συμβιβασμού μεταξύ εταιρειών και οποιοσδήποτε μόνος του έχασε με την Apple μόλις και μετά βίας να τα καταφέρει να περάσει στην επόμενη ιστορική φάση. Αν το λίνουξ γίνει το νέο σημείο συμβιβασμού θα βρεθεί αντιμέτωπη εναντίων όλων και μένει να δούμε αν θα βρει εμπνευσμένη ηγεσία να την επανακαθορίσει.

Η γνώμη μου είναι ότι ο νόμος του Μούρ φτάνει στο τέλος του στην δεκαετία που διανύουμε (τουλάχιστον στις πιο σημαντικές πτυχές του) και αυτό θα σημαίνει ότι αργά ή γρήγορα περισσότερες αρχιτεκτονικές θα είναι ανταγωνιστικές (ήδη βλέπουμε την ARM να καλύπτει το έδαφος, σύντομα θα δούμε και την MIPS και θα αρχίσουν να εμφανίζονται και άλλες). Η microsoft μπορούσε να κυριαρχεί μόνο όταν μία αρχιτεκτονική κυριαρχούσε (επειδή έτρεχε καβάλα στον νόμο τού Μούρ όπως καμμία άλλη). Το λίνουξ είναι ελεύθερο για οποιαδήποτε εταιρεία θέλει «να μπει» στο παιχνίδι.

[madvinegar]

Η γνώμη μου είναι ότι ο νόμος του Μούρ φτάνει στο τέλος του στην δεκαετία που διανύουμε (τουλάχιστον στις πιο σημαντικές πτυχές του) και αυτό θα σημαίνει ότι αργά ή γρήγορα περισσότερες αρχιτεκτονικές θα είναι ανταγωνιστικές (ήδη βλέπουμε την ARM να καλύπτει το έδαφος, σύντομα θα δούμε και την MIPS και θα αρχίσουν να εμφανίζονται και άλλες). Η microsoft μπορούσε να κυριαρχεί μόνο όταν μία αρχιτεκτονική κυριαρχούσε (επειδή έτρεχε καβάλα στον νόμο τού Μούρ όπως καμμία άλλη). Το λίνουξ είναι ελεύθερο για οποιαδήποτε εταιρεία θέλει «να μπει» στο παιχνίδι.

http://e-pcmag.gr/news/intel-o-nomos-to ... i-dekaetia

[lucinos]

@madvinegar

τα «νανόμετρα» είναι όντως η σημαντικότερη πτυχή τού νόμου τού Μουρ. Για τα GHz σταμάτησε να δουλεύει ο νόμος εδώ και μια δεκαετία. Ο νόμος τού Μουρ είναι νόμος εκθετικής ανάπτυξης και ασχέτως αν μπορούμε να δούμε τα όρια, η εκθετική ανάπτυξη δεν μπορεί να είναι βιώσιμη για τον απλό λόγο ότι κάπου υπάρχουν φυσικοί περιορισμοί. Το άρθρο αυτό δεν με αναιρεί γιατί μιλάει για αυτήν την δεκαετία. Προσωπικά βρίσκω υπερβολικά αισιόδοξη την πρόβλεψη τών 5 nm στο τέλος τής δεκαετίας (που προβλέπει ο νόμος τού Μουρ) Αλλά ακόμα και αν συμβεί (που προσωπικά δεν το πιστεύω), δεν βλέπω ότι θα συνεχίσει να ισχύει την επόμενη δεκαετία. (δηλαδή μετά το 2020).

Κάτι τέτοιο θα σήμαινε ένα νέο τεχνολογικό άλμα αντίστοιχο με αυτό που πέτυχε το 74 όταν έφτιαξε τον πρώτο μικροεπεξεργαστή.

[akounadis]

Το τεράστιο μέγεθος τής Apple δεν τής εξασφαλίζει τίποτα. Ιστορικά η microsoft ήταν σημείο συμβιβασμού μεταξύ εταιρειών και οποιοσδήποτε μόνος του έχασε με την Apple μόλις και μετά βίας να τα καταφέρει να περάσει στην επόμενη ιστορική φάση. Αν το λίνουξ γίνει το νέο σημείο συμβιβασμού θα βρεθεί αντιμέτωπη εναντίων όλων και μένει να δούμε αν θα βρει εμπνευσμένη ηγεσία να την επανακαθορίσει.

Καταλαβαίνω αυτό που λες για τον συμβιβασμό μεταξύ εταιρειών αλλά με αυτό τον τρόπο ουσιαστικά καταλαβαίνω πως όλα αυτά τα χρόνια ήταν ικανοποιημένες και οι δυο πλευρές με το μερίδιο της πίτας. Βέβαια δεν γνωρίζω το κομμάτι που αντιστοιχεί στην κάθε μία. Το τεράστιο μέγεθος της Apple δεν της εξασφαλίζει τίποτα και το μη πραγματικό της MS το ίδιο. Αν κατάλαβα καλά το BSD υπό την GPLv2 ήταν πάντα παρατηρητής χωρίς να έχει την ίδια φιλοσοφία με τους άλλους; Σημείο συμβιβασμού εννοείς την MS; Ο "αρχηγός" απ ότι κατάλαβα. Αυτό το πλεονέκτημα το έχει όσο πατάει στον Νόμο του Μουρ; Όλα αυτά που ανέφερες τα διάβασα με ενδιαφέρον. Προσπαθώ να καταλάβω εδώ και καιρό την πραγματική ηγεσία στο εμπόριο της MS μετά της Apple και τέλος... Linux.

Η γνώμη μου είναι ότι ο νόμος του Μούρ φτάνει στο τέλος του στην δεκαετία που διανύουμε (τουλάχιστον στις πιο σημαντικές πτυχές του) και αυτό θα σημαίνει ότι αργά ή γρήγορα περισσότερες αρχιτεκτονικές θα είναι ανταγωνιστικές (ήδη βλέπουμε την ARM να καλύπτει το έδαφος, σύντομα θα δούμε και την MIPS και θα αρχίσουν να εμφανίζονται και άλλες). Η microsoft μπορούσε να κυριαρχεί μόνο όταν μία αρχιτεκτονική κυριαρχούσε (επειδή έτρεχε καβάλα στον νόμο τού Μούρ όπως καμμία άλλη). Το λίνουξ είναι ελεύθερο για οποιαδήποτε εταιρεία θέλει «να μπει» στο παιχνίδι.

Εδώ καταλαβαίνω πως η Intel λειτούργησε ως σημείο αναφοράς αλλά όπως σωστά αναφέρεις έχει όρια ο νόμος - φύση. Εν ολίγοις λες πως κάποια στιγμή θα "ξεφουσκώσουν" οι δυο μεγάλοι αλλά δεν μπορώ να φανταστώ τι θα γίνει μετά...

[dim459]

Προσπαθώ να καταλάβω εδώ και καιρό την πραγματική ηγεσία στο εμπόριο της MS μετά της Apple και τέλος... Linux.

Ειλικρινώς πάντα έχω την ίδια απορία σχετικά με την εξέλιξη και τη θέση της microsoft στην παγκόσμια αγορά.
Υπάρχουν αρκετές περιπτώσεις φορμάτ που επικράτησαν ενώ δεν ήταν τεχνολογικά καλύτερα από άλλα, αλλά πάντα είχαν από πίσω τους, κολοσσούς κατασκευαστές συσκευών, οι οποίοι είχαν επενδύσει στα εν λόγω φορμάτ.
Έχω την εντύπωση ότι η microsoft είναι μοναδική περίπτωση και υπ' αυτήν την έννοια της βγάζω το καπέλο.
Από την άλλη υπάρχουν περιπτώσεις που η εμμονή σε κλειστά πρότυπα, πατέντες και δικαιώματα, αποδείχθηκε αν όχι καταστροφική, τουλάχιστον ζημιογόνος.
Χαρακτηριστική είναι η περίπτωση της Sony και του Mini Disc, σε μια εποχή πολύ πριν την εμφάνιση των εγγράψιμων οπτικών δίσκων. Κατ' ουσίαν το mini disc αποτελούσε το μοναδικό μέσο αξιοπρεπούς ψηφιακής αποθήκευσης ήχου (με έναν ενδιαφέροντα απωλεστικό αλγόριθμο, τον ΑΤRAC), αφού το αντίπαλον δέον της ψηφιακής κασσέτας που υποστήριζε η Philips, αν και καλύτερο σε ήχο ήταν τραγικά δύσχρηστο. Κι όμως το mini disc πήγε άπατο λόγω της εμμονής της Sony να ζητάει υπέρογκα ποσά για την παραχώρηση της άδειας χρήσης του σε τρίτους κατασκευαστές (αν θυμάμαι καλά, η μόνη άλλη εταιρεία που έβγαλε τέτοιες συσκευές ήταν η Panasonic).

[akounadis]

Την θυμάμαι την περίπτωση με τον δίσκο. Εύλογο αυτό που έπαθε η Sony. Είναι περίπου μ αυτό που ανέφερε ο @lucinos, η MS "καβαλάει την εξέλιξη" και εγώ πιστεύω πάντα με την ισορροπία που διατηρεί όλα αυτά τα χρόνια μεταξύ άδειας χρήσης και κατασκευαστές. Αυτό που αντιλαμβάνομαι εγώ είναι ότι αφού συνεργαστεί με κάτι Grand τεχνολογικά το "καβαλάει" και δημιουργεί αυτές τις ισορροπίες ώστε να μείνει λειτουργικά στο "παιχνίδι" της αγοράς, πχ Ivy Bridge. Όποιος κάνει τον "μάγκα" και χωρίς να υπολογίσει την άμεση εξέλιξη τρώει τα μούτρα του (Sony). Επίσης πολύ μεγάλη, σημαντική κίνηση από MS...UEFI. Κρατάει με νύχια και με δόντια. Όσο για την εξέλιξη, φοβάμαι πως πάντα στο τέλος ηττάται το ελεύθερο. Τώρα που ανέφερα UEFI δεν έχω δει αν έχουμε κάποιον οδηγό για dual boot.

[ChrisMiNT]

Σίγουρα λόγω κβαντικών φαινομένων ο νόμος του Moore θα τελειώσει κάποια στιγμή για τον τρόπο που κατασκευάζονται οι επεξεργαστές τώρα. Δεν υπάρχει όμως κανένας λόγος γιατί να μην αναπτυχθεί ένας νέος τρόπος κατασκευής, π.χ. τρισδιάστατοι επεξεργαστές ή κβαντικοί και ο νόμος του Moore να συνεχίσει να ισχύει.

[abramis]

ένας λόγος που στράφηκα σε αναβάθμιση απ' το να αφήσω έτσι το pc για κανένα χρόνο και μετά να κοιτάξω για κάτι φτηνό αλλά καινούργιο (pentium e2200-->υπογραφής, 8500gt-->6570, 2GB-->ευελπιστώ 4 σε λίγο μετά από ιστορίες) είναι και το UEFI όσο τραβηγμένο και να κούγεται. οκ και επειδή ήμουν τυχερός και δεν με κόστισε και πολύ η αναβάθμιση αλλά στο πίσω μέρος του μυαλού ήταν κι αυτη η πατάτα της MS. το κουλό για μένα σε σχέση με το OSX και που δεν μπορώ να χωνέψω πως συμβαίνει, είναι να χουν όλοι οι φοιτητές στην αμερική mac/macbook. υποτίθεται είσαι φοιτητής και χεις λίγο περισσότερο μυαλό απ' τους άλλους να καταλάβεις τι παίζει. και στην χώρα κιόλας της MS! ε δεν πιστεύω ότι όλοι είναι μουσικοί ή τ' άλλα που πατε πάνω. τρώει την μόδα και το "in" αμάσητα όλο το φοιτηταριό.