Γιατί Mac και όχι Linux?

[Apopas]

δεν διαβασα ολο το νημα αλλα στους υπολογιστες υπαρχουν δυο μεγαλες κατηγοριες ...
οι ibm συμβατοι αυτοι που χρησιμοποιουμε εμεις
και οι υπολογιστες macitosh
η apple φτιαχνει το δικο της hardware ( υπολογιστες macintosh) και το δικο της software που παιζει καλυτερα στα μακιτος ( osx)
ενω οι αλλες το παιρνουν ετοιμο απο τις αλλες εταιριες.
και δεν μπορεις να βαλεις λογισμικο osx στον ibm συμβατο ...

Λάθος! Η Apple από το 2000 χρησιμοποιεί κανονικούς x86 επεξεργαστές της Intel. Επίσης, χρησιμοποιεί τα chipset της NVidia, oπότε δεν φτιάχνει το δικό της ξεχωριστό hardware, αλλά το παίρνει έτοιμο όπως ακριβώς η Dell, η HP και οι λοιπές εταιρείες και απλά το συναρμολογεί. Οπότε, windows και Linux μπορούν να εγκατασταθούν κανονικά στο hardware της Apple και το osx μπορεί να εγκατασταθεί κανονικά σε οποιοδήποτε pc (τα λεγόμενα Hackintosh), απλά το απαγορεύει η Apple επειδή δεν τη συμφέρει.

"Το mac είναι πιο όμορφο". Μπα! Eμένα μου αρέσει το kde και με βολεύει το gnome. Για να μην πω και για τον άλλο που δουλέυει χωρίς γραφικό περιβάλλον και χέσ@#ηκε για το πόσο όμορφο δείχνει.
"Το mac είναι εύκολο και σταθερό". Και η τηλεόρασή μου επίσης, μάλιστα έχει και τα εξής κοινά με το mac, συγκεκριμένο hardware και συγκεκριμένο λογισμικό που φτάχτηκε γι αυτό το hardware και δεν με έχει κρεμάσει ποτέ, αυτό δε σημαίνει όμως ότι μου προκαλεί ρίγη συγκίνησης.

ΧΑΧΑΧΑ αυτό θα πει πρακτική αντιμετώπιση

[jemadux]

δεν διαβασα ολο το νημα αλλα στους υπολογιστες υπαρχουν δυο μεγαλες κατηγοριες ...
οι ibm συμβατοι αυτοι που χρησιμοποιουμε εμεις
και οι υπολογιστες macitosh
η apple φτιαχνει το δικο της hardware ( υπολογιστες macintosh) και το δικο της software που παιζει καλυτερα στα μακιτος ( osx)
ενω οι αλλες το παιρνουν ετοιμο απο τις αλλες εταιριες.
και δεν μπορεις να βαλεις λογισμικο osx στον ibm συμβατο ...

Λάθος! Η Apple από το 2000 χρησιμοποιεί κανονικούς x86 επεξεργαστές της Intel. Επίσης, χρησιμοποιεί τα chipset της NVidia, oπότε δεν φτιάχνει το δικό της ξεχωριστό hardware, αλλά το παίρνει έτοιμο όπως ακριβώς η Dell, η HP και οι λοιπές εταιρείες και απλά το συναρμολογεί. Οπότε, windows και Linux μπορούν να εγκατασταθούν κανονικά στο hardware της Apple και το osx μπορεί να εγκατασταθεί κανονικά σε οποιοδήποτε pc (τα λεγόμενα Hackintosh), απλά το απαγορεύει η Apple επειδή δεν τη συμφέρει.
[quote]
δεν το ξερα

[Apopas]

δεν το ξερα

Ναι, μια ζωή η Apple χρησιμοποιούσε τους επεξεργαστές RISC στα λεγόμενα Power PC που ήταν φτιαγμένοι από συνεργασία των Apple/IBM/Motorolla, γνωστότεροι και ως AIM. Και μια ζωή η Apple φώναζε ότι το hardware των επεξεργαστών x86 της Intel και της AMD ήτανε χάλια και ότι είχε φτάσει στο τέλος της ανάπτυξής του και και και. Παρόλα αυτά η Intel και η AMD αναπτύξανε τους επεξεργαστές τους τόσο ώστε να φτάσουνε στα απίστευτα μικρά τσιπάκια των 32 νανομέτρων. Ε είδε και απόειδε η Apple και άλλαξε την πλατφόρμα της από RISC σε x86 για να επιβιώσει. Ξαφνικά αναγνώρισε ότι οι χ86 δεν είναι και τόσο χάλια...
Μια ζωή επίσης, φώναζε ότι το MACOS ήτανε το καλύτερο λειτουργικό και ότι τo Linux, τα windows, το FreeBSD και όλα τα υπόλοιπα είναι για τα μπάζα (μην πω και τπτ χειρότερο)... Έλα, όμως, που το παλιό λειτουργικό της δεν λειτουργούσε στους καινούριους επεξεργαστές. Όμως, που να κάτσει να φτιάξει από την αρχή ένα καινούριο λειτουργικό... Οπότε, ξαφνικά βλέπει ότι το FreeBSD που είναι unixiακό, χρόνια δοκιμασμένο και λειτουργικό με τα όλα του, δεν είναι και τόσο χάλια. Οπότε, το παίρνει όπως είναι, του προσθέτει το δικό της γραφικό και βουαλά εγένετο osx. Οπότε, από ένα πλήρως ελεύθερο λειτουργικό, φτιάχτηκε εκείνο που προωθεί το απόλυτο δέσιμο σε έναν κατασκευαστή και σε μια εταιρεία...
Τώρα φυσικά, το osx είναι το καλύτερο λειτουργικό και το hardware της Apple το τρισμέγιστο όλων απ' ό,τι λέει... τα ίδια έλεγε και πριν στο κάτω κάτω...
Μαζί μετις αλλαγές, βέβαια, ήρθε και η αντίδραση από τους τότε χρήστες της που παρέμεναν πιστοί στο παλιό hardware και software της Apple. Αλλά ποιος τους χ@$ει αυτούς, 1-2% ήτανε στο κάτω κάτω. Οπότε η Apple σταμάτησε την υποστήριξη (για το καλό τους, επειδή δεν ήτανε καλό αυτό που χρησιμοποιούσαν) και αυτοί οι κακομοίρηδες μείνανε με κάτι σαβούρες που δεν τρέχανε ούτε ένα καινούριο pacman. Ευτυχώς, το Linux τρέχει και σε Risc βέβαια (και που δεν τρέχει αυτό το λειτουργικό που δεν είναι βέβαια καλό σαν το mac τρομάρα τους ) και έτσι αφού τους έφτυσε η μαμά εταιρεία, αναγκάστηκαν είτε να στραφούν στη νέα Apple ή απλά να εγκαταστήσουν Linuxάκι

[jemadux]

o κολλητος μας ο Μπιλλακος εχει μονο το 7% της M$ και εχει μετοχες της apple.... σε λιγα χρονια το λειτουργικο θα ειναι ενα Windows OS X ( τα καλα του OSX και τα κακα των Windows)

[monkgr]

τo Linux, τα windows, το FreeBSD και όλα τα υπόλοιπα είναι για τα μπάζα (μην πω και τπτ χειρότερο)... Έλα, όμως, που το παλιό λειτουργικό της δεν λειτουργούσε στους καινούριους επεξεργαστές. Όμως, που να κάτσει να φτιάξει από την αρχή ένα καινούριο λειτουργικό... Οπότε, ξαφνικά βλέπει ότι το FreeBSD που είναι unixiακό, χρόνια δοκιμασμένο και λειτουργικό με τα όλα του, δεν είναι και τόσο χάλια. Οπότε, το παίρνει όπως είναι, του προσθέτει το δικό της γραφικό και βουαλά εγένετο osx. Οπότε, από ένα πλήρως ελεύθερο λειτουργικό, φτιάχτηκε εκείνο που προωθεί το απόλυτο δέσιμο σε έναν κατασκευαστή και σε μια εταιρεία...

Πρὸς ἀποκατάσταση τῶν πραγμάτων: Τὸ Berkeley Unix, στὸ ὁποῖο βασίστηκε παλιότερα τὸ AIX (ἡ παραλλαγὴ τοῦ Unix γιὰ τοὺς τότε Mac) καὶ ἀρκετὰ πιὸ πρόσφατα τὸ BSD σὲ ὅλες τὶς παραλλαγὲς του, μεταξὺ τῶν ὁποίων καὶ τὸ OSX, δὲν ἦταν καὶ δὲν εἶναι πλήρως ἐλεύθερο λειτουργικὸ, σὲ ἀντίθεση μὲ τὸ FreeBSD. Ἡ συγγένεια δὲν ἀποτελεῖ ταύτιση, ὅπως θὰ μᾶς βεβαίωναν ἄλλωστε καὶ ὅλοι οἱ φακελωμένοι συγγενεῖς ἀριστερῶν στὶς δεκαετίες τοῦ `50 καὶ τοῦ `60 .
Οἱ σχέσεις τοῦ OSX μὲ τὸ Unix ἔχουν νὰ κάνουν μὲ τὸν Jobs καὶ τὴν ἐμπειρία του ἀπὸ τὸ NeXT (ἀπὸ τὰ πιὸ πρωτοποριακὰ projects τῆς ἐποχῆς του, τὸν καιρὸ ποὺ τὸν εἶχαν πετάξει ἔξω ἀπὸ τὴν Apple, ἂν καὶ ἦταν συνιδρυτής της μαζὶ μὲ τὸν Wozniak). Τὴν τεχνογνωσία ἐκείνη ἐπένδυσε στὸ OSX, ὁπότε ἂς μὴ γινόμαστε ἄδικοι. Ἡ μομφὴ ποὺ μπορεῖ καὶ πρέπει νὰ προσάπτει κανεὶς εἶναι γιὰ τὴν ἰδεολογικὴ ἐμμονὴ τῆς Apple στὰ κλειστὰ συστήματα (ἄλλωστε τὸν καιρὸ ποὺ ἔχανε τὴ μάχη ἀπὸ τοὺς IBM-compatibles, τὴν ἔχανε ὄχι μόνο λόγω κλειστοῦ λειτουργικοῦ ἔναντι τοῦ τότε ἀνοιχτοῦ DOS, ἀλλὰ καὶ "κλειστοῦ" hardware).

[Tolis626]

Κοιτάξτε,είναι πολύ άδικο να λέμε ότι το Mac είναι μαύρο χάλι,οπότε δεν περνάω σε αυτόν τον τομέα.Ίσως σε μερικούς τομείς να είναι όντως το πιο ανεπτυγμένο το λειτουργικό(όχι σε όλους εννοείται,ιδιαίτερα στον τομέα του personalisation είναι πολύύύύύύύύύύ πίσω) αλλά μόνο και μόνο το γεγονός ότι δεν μπορεί να εγκατασταθεί σε οτιδήποτε μη-Αpple το κάνει αμέσως πολλά στάδια κατώτερο.Κάποιοι θα πουν "Πάρε ένα Mac και εκεί εκτός του MacOS μπορείς να έχεις και Linux και όλα".Αλλά αφού είμαι ήδη πολύ ευχαριστημένος με το ΗΡ μου που κάνει κανά χιλιάρικο γιατί να πάρω και το αντίστοιχο MacBook με τα διπλάσια λεφτά?Αν δεν είχα ήδη θα το σκεφτόμουν.Εν αντιθέσει με το MacOS όμως το Linuxάκι μας μπορεί να τρέξει από υπολογιστή σε δέκτη δορυφορικής και από κινητό μέχρι και σε τοστιέρα!Τώρα κάποιοι θα πουν και πάλι για το Hackintosh όπως είπα εγώ σε προηγούμενο post και ο φίλος Apopas,αλλά αυτό είναι μια άλλη εντελώς υπόθεση...Όσος είναι ο μέγιστος χρόνος που μπορεί να χρειαστεί κανείς για να έχει ένα Linux πλήρως λειτουργικό και της αρεσκείας του,τόσος είναι ο ελάχιστος χρόνος που θα χρειαστεί ένα hackintosh για να παίξει αξιοπρεπώς αν είμαστε τυχεροί!
Off topic:
@monkgr
Αρχαία ελληνικά γράφεις?Πώς γίνεται αυτό?Υποστηρίζουν οι υπολογιστές πολυτονικά Ελληνικά?

[monkgr]

Off topic:
Ἐπειδὴ εἶναι ἀρκετοὶ αὐτοὶ ποὺ ρωτοῦν: 1) Τὸ πολυτονικὸ ΔΕΝ εἶναι καθαρεύουσα, οὔτε πολὺ περισσότερο ἀρχαῖα. Οὔτε ὁ Ἐλύτης ἔγραφε καθαρεύουσα, οὔτε ἡ νεοελληνικὴ γλῶσσα ἀρχίζει ἀπὸ τὸ 1982 (χρονιὰ ποὺ καταργήθηκαν ἐν μίᾳ νυκτὶ οἱ τόνοι). 2) Unicode ὑποστηρίζουν πλέον ὅλα τὰ λειτουργικὰ συστήματα, ὁπότε οἱ τόνοι καὶ τὰ πνεύματα εἶναι στὶς δυνατότητές τους, ἀφοῦ - εὐτυχῶς γιὰ τὴ γλῶσσα μας - ἐνδιαφέρον γιὰ τὴ διατήρησή τους ἔχουν καὶ πολλοὶ ἐκτὸς Ἑλλάδος - καὶ ὄχι κατ' ἀνάγκην ἀρχαιομαθεῖς. 3) Σὲ ἄλλους χώρους στὸ Internet γίνονται συζητήσεις, ἄλλες πολιτισμένες καὶ ἄλλες σὲ πολὺ flame ἐπίπεδα, γύρω ἀπὸ τοὺς τόνους. Ἂς μὴν τὶς μεταφέρουμε καὶ ἐδῶ. Ὅποιος θέλει νὰ μάθει περισσότερα ἢ νὰ ἐκφράσει τὴν ἄποψή του, ἂς ἀνατρέξει ἐκεῖ - μὲ λίγο Google δὲν θὰ δυσκολευτεῖ.
Συγγνώμην γιὰ τὸ ἐκτενὲς offtopic.

[tolis_01]

Κάποιοι θα πουν "Πάρε ένα Mac και εκεί εκτός του MacOS μπορείς να έχεις και Linux και όλα".Αλλά αφού είμαι ήδη πολύ ευχαριστημένος με το ΗΡ μου που κάνει κανά χιλιάρικο γιατί να πάρω και το αντίστοιχο MacBook με τα διπλάσια λεφτά?Αν δεν είχα ήδη θα το σκεφτόμουν.

Δεν είναι μόνο αυτή η διαφορά τιμής. 9 στους 10 οικοιακούς χρήστες μπορούν να κάνουν τη δουλειά τους με ένα pc των 300 ευρώ (άλλο που λόγω καταναλωτισμού παίρνουμε πάντα κάτι παραπάνω). Εκεί η σύγκριση είναι 300 ευρώ εναντίων 1200 ευρώ. Η στάση της apple είναι πολύ "ελιτίστικη" (εξάλλου σε αυτό το καταναλωτικό κοινό απευθύνεται).

[matthew]

Δεν ξερω παιδιά, τι να πώ; Πρόσφατα περιεργάστηκα ένα Macbook pro ενός φίλου μου & δεν άντεξα πάνω από μισή ώρα. Δεν με άφηνε να κάνω τίποτα σε σχέση με αυτά που έχω συνηθίσει να κάνω στο Linux. Με νευρίασε & το παράτησα. Αυτό το Leopard έχει περισσότερα λουκέτα & από τα window$. Απ' ότι φαίνεται οι κλειστοί κώδικες απέχουν by far από το ανοιχτό μας πνεύμα!

[yodan000]

καταρχάς να πω πως δεν έχω εργαστεί ποτέ σε mac.....
αλλά από ότι διαβάζω τα mac αντιπροσωπεύουν την καταναλωτική κοινωνία που ζούμε.... όπως ακριβώς κάποιος θα αγοράσει μία μπλούσα WESC μόνο και μόνο επειδή είναι WESC έτσι ακριβώς θα πάρει και ένα προϊόν της apple(iphone,ipad,ipod,mac...) αντί να πάρει κάτι φτηνότερο που θα είναι εξίσου καλό ή και καλύτερο....
Υ.Γ. Η apple μετά την κυκλοφορία του Ipad έχει περισσότερα χρήματα από την Microsoft...