Σπασμένο Εμπ.Λογισμικό κ.α(διάσπαση απο:Win Trojan - Αδύ...)

[jarlaxl]

Είναι σημαντικό να σχηματίσουμε μια κοινή αντιμετώπιση στο γενικότερο θέμα με το «σπασμένο λογισμικό».
Η συζήτηση βοηθάει, οπότε έχοντας ένα ένα τις απορίες μπορούμε να δώσουμε απαντήσεις.

Απορία: Το ζητούμενο είναι να σχηματίσουμε κοινή αντιμετώπιση στο σπασμένο λογισμικό μονο και όχι ως προς όλο το εμπορικό/κλειστό λογισμικό συνολικά (σπασμενο ή όχι) ?

[simosx]

Είναι σημαντικό να σχηματίσουμε μια κοινή αντιμετώπιση στο γενικότερο θέμα με το «σπασμένο λογισμικό».
Η συζήτηση βοηθάει, οπότε έχοντας ένα ένα τις απορίες μπορούμε να δώσουμε απαντήσεις.

Απορία: Το ζητούμενο είναι να σχηματίσουμε κοινή αντιμετώπιση στο σπασμένο λογισμικό μονο και όχι ως προς όλο το εμπορικό/κλειστό λογισμικό συνολικά (σπασμενο ή όχι) ?

Στη συζήτηση αυτή επικεντρωνόμαστε στο «σπασμένο» λογισμικό, και η αντιμετώπιση που έχω προσωπικά είναι ότι η πρακτική χρήσης του είναι βλαβερή για το ελεύθερο λογισμικό. Εκτός αυτού, είναι και βλαβερή η χρήση του «σπασμένου» λογισμικού και στους ίδιους τους χρήστες λόγω του ότι λογισμικό malware μεταδίδεται συχνά από τέτοιο λογισμικό.

Μπορείς να έχεις «εμπορικό» λογισμικό που προέρχεται από ελεύθερο λογισμικό, οπότε το μη-ελεύθερο λογισμικό είναι καλύτερο να το χαρακτηρίζουμε μόνο ως «κλειστό λογισμικό».

Το ζήτημα μεταξύ ελεύθερο λογισμικό και κλειστό λογισμικό θα ήταν θέμα διαφορετικής συζήτησης.

[jarlaxl]

Απορία 2: Εσύ(Simosx) ή καποιος άλλος admin έχετε οποιαδήποτε σχέση (άμεσα ή εμμεσα) με το κλειστό λογισμικό ή καποια εταιρεία κλειστού λογισμικού ή γενικώς με κάποια εταιρεία που διατηρεί πνευματικά δικαιώματα μη ανοικτά. Αν ναι ποιος και σε/με τι εταιρεία(ες).

Υ.Γ. Το σπασμένο λογισμικό είναι κλειστό λογισμικό. Διόρθωσε με αν κάνω λάθος (αν δλδ ανοικτό λογισμικό μπορεί να είναι σπασμένο).

[logari81]

Απορία: Το ζητούμενο είναι να σχηματίσουμε κοινή αντιμετώπιση στο σπασμένο λογισμικό μονο και όχι ως προς όλο το εμπορικό/κλειστό λογισμικό συνολικά (σπασμενο ή όχι) ?

εδω νομιζω οτι οι περισσότεροι ειμαστε τις αποψης ότι το κλειστο λογισμικο πρεπει απλώς να παψει να υφισταται.

[linuxman]

Απορία: Το ζητούμενο είναι να σχηματίσουμε κοινή αντιμετώπιση στο σπασμένο λογισμικό μονο και όχι ως προς όλο το εμπορικό/κλειστό λογισμικό συνολικά (σπασμενο ή όχι) ?

εδώ νομίζω ότι οι περισσότεροι είμαστε τις άποψης ότι το κλειστο λογισμικο πρεπει απλώς να παψει να υφισταται.

Ίσος όχι απλά να υφίσταται άλλα το ανοικτό να γίνει καλύτερο και πιο προσιτό προς μέσω χρήστη , αυτό νομίζω είναι το καλύτερο που σε αυτό μπορούμε να συμβάλουμε και εμείς , ενημέρωση ο κόσμος χρειάζεται ότι υπάρχει το ανοικτό , ελεύθερο χωρίς κόπο θα το πάρει και θα το έχει , άλλα σε αυτό βλέπετε έχουμε αρκετούς εχθρούς ( ECDL , προγράμματα εμπορικής διαχείρισης , φορολογικός μηχανισμός κτλ .) όλα αυτά ναι μπορούμε να τα ξεπεράσουμε γιατί απλός χρήστης δεν χρειάζεται όλα αυτά , άλλα μπορείτε να φανταστείτε ότι πολλή δεν ξέρουν ακόμα ότι υπάρχει έστω πακέτο OpenOffice και εάν πάνε στο χ κατάστημα τους πουλάνε μόνο Office παραθύρων , ναι και όλα τα εξεταστικά κέντρα μόνο MS based είναι πως θα σου πει θα δώσω την πιστοποίηση με OpenOffice δεν μπορώ να το κάνω , άρα είτε βάζει σπασμένο είτε αγοράζει .

[ftso]

...

Υ.Γ. Το σπασμένο λογισμικό είναι κλειστό λογισμικό. Διόρθωσε με αν κάνω λάθος (αν δλδ ανοικτό λογισμικό μπορεί να είναι σπασμένο).

Νομίζω πως η σειρά είναι η παρακάτω...

• Εμπορικό Λογισμικό
  
  • Ανοιχτό Λογισμικό
    
    • Σπασμένο
    • Αγορασμένο
  • Κλειστό Λογισμικό
    
    • Σπασμένο
    • Αγορασμένο
• Δωρεάν Λογισμικό
  
  • Ανοιχτό Λογισμικό
  • Κλειστό Λογισμικό

[jarlaxl]

...

Υ.Γ. Το σπασμένο λογισμικό είναι κλειστό λογισμικό. Διόρθωσε με αν κάνω λάθος (αν δλδ ανοικτό λογισμικό μπορεί να είναι σπασμένο).

Νομίζω πως η σειρά είναι η παρακάτω...

• Εμπορικό Λογισμικό
  
  • Ανοιχτό Λογισμικό
    
    • Σπασμένο
    • Αγορασμένο

Απορία 3: Ενα παράδειγμα εμπορικού ανοικτού σπασμένου λογισμικού? ή αν μπορείς να εξηγησεις πως μπορει ενα ανοικτό λογισμικό να σπάσει εφοσον είναι ανοικτος ο κώδικας. Αν μπορείς επιπλέον να εξηγήσεις αν ειναι ελεύθερο (as in speech) ή οχι ενα ανοιχτο εμπορικό λογισμικο που μπορεί να σπάσει.

[ftso]

Καταρχήν γράφω πάντα με βάση τις γνώσεις μου.
Μπορεί να έχω 100% λάθος...

Ένα παράδειγμα ανοικτού σπασμένου λογισμικού είναι το crossover.
Αν εσύ εννοείς σπάσιμο το "reversing engineering+την αλλαγή του κώδικα" τότε δεν θεωρείτε σπασμένο.

Θα σου πρότεινα να ρίξει μια ματιά εδώ (http://www.gnu.org/philosophy/categories.html).

[Brain-free]

Έπεσα πάνω σε ένα ενδιαφέρον άρθρο που αφορά το θέμα μας. Είναι εδώ.

[simosx]

Είναι σημαντικό να σχηματίσουμε μια κοινή αντιμετώπιση στο γενικότερο θέμα με το «σπασμένο λογισμικό».
Η συζήτηση βοηθάει, οπότε έχοντας ένα ένα τις απορίες μπορούμε να δώσουμε απαντήσεις.

Απορία: Το ζητούμενο είναι να σχηματίσουμε κοινή αντιμετώπιση στο σπασμένο λογισμικό μονο και όχι ως προς όλο το εμπορικό/κλειστό λογισμικό συνολικά (σπασμενο ή όχι) ?

Το ζητούμενο είναι ότι θα έχουμε κάνει ένα τραγικό λάθος αν θεωρούσαμε ότι «σπασμένο λογισμικό» == κλειστό λογισμικό. Η συζήτηση αυτή είναι για το λεγόμενο «σπασμένο» λογισμικό, και είναι σημαντικό να εστιαστεί εκεί μόνο.

Αν υπάρχει ενδιαφέρον για ανοικτό vs. κλειστό λογισμικό, αυτό είναι θέμα διαφορετικής συζήτησης/thread.