Καλησπέρα,
Για ποιον λόγο χρησιμοποιούμε screensaver από τη στιγμή που οι οθόνες μας είναι-οι περισσότερες LCD, και δε χρησιμοποιούν φώσφορο όπως οι CRT?
Υπάρχει κάποια διαφορά στη κατανάλωση, με αποτέλεσμα το screensaver να παίζει μέγαλο οικολογικό ρόλο?
Δε χρησιμοποιώ screensaver, και ειλικρινά δε βρίσκω λόγο για να το κάνω.
Μήπως κάνω λάθος?
Ανώφελο Screensaver?
6 Δημοσιεύσεις
• Σελίδα 1 από 1
Ανώφελο Screensaver?
από prov83 » 21 Μάιος 2010, 20:56
Γνώσεις ⇛ Linux: Χαμηλό ┃ Προγραμματισμός: Όχι ┃ Αγγλικά:Πολύ Καλά
Λειτουργικό ⇛ Kubuntu 10.04 σε 32bit Acer Travelmate 2492
Προδιαγραφές ⇛ Intel(R) Celeron(R) M CPU 420 @ 1.60GHz│ 2GB │Intel 945GM
Λειτουργικό ⇛ Kubuntu 10.04 σε 32bit Acer Travelmate 2492
Προδιαγραφές ⇛ Intel(R) Celeron(R) M CPU 420 @ 1.60GHz│ 2GB │Intel 945GM
-
prov83 - dudeTUX
- Δημοσιεύσεις: 442
- Εγγραφή: 23 Απρ 2009, 15:35
- Τοποθεσία: Κέρκυρα
Re: Ανώφελο Screensaver?
από tolis_01 » 21 Μάιος 2010, 21:51
Εγώ απλά την βάζω να κλείνει μετά από 5 λεπτά αδράνειας του υπολογιστή...
Γνώσεις => Linux: χαμηλό | Προγραμματισμός: όχι | Αγγλικά: μέτρια
PC => Intel Celeron 430 | Asrock G31M-S (onboard gpu) | 2GB DDR2 ram | 160GB HDD | Acer 19" | OS: Windows 7 (Debian, Fedora σε virtualbox)
http://linuxhcl.com/
http://kmuto.jp/debian/hcl/
Common sense is the best antivirus software.
PC => Intel Celeron 430 | Asrock G31M-S (onboard gpu) | 2GB DDR2 ram | 160GB HDD | Acer 19" | OS: Windows 7 (Debian, Fedora σε virtualbox)
http://linuxhcl.com/
http://kmuto.jp/debian/hcl/
Common sense is the best antivirus software.
-
tolis_01 - saintTUX
- Δημοσιεύσεις: 1372
- Εγγραφή: 05 Φεβ 2009, 23:03
- Τοποθεσία: Athens
Re: Ανώφελο Screensaver?
από headless » 21 Μάιος 2010, 21:58
Όχι δεν κάνεις λάθος,το screensaver είναι κατάλοιπο του παρελθόντος.
Ωστόσο υπάρχει και στις lcd οθόνες ένα παρόμοιο effect με το screen burn των παλιών crt.
Λέγεται image persistance http://en.wikipedia.org/wiki/Image_persistence
αλλά από όσο ξέρω συναντάται μόνο σε φτηνές lcd παλιότερης τεχνολογίας.
Παρ'ολαυτά μια κενή οθόνη σίγουρα καταναλώνει λιγότερη ενέργεια.
Ωστόσο υπάρχει και στις lcd οθόνες ένα παρόμοιο effect με το screen burn των παλιών crt.
Λέγεται image persistance http://en.wikipedia.org/wiki/Image_persistence
αλλά από όσο ξέρω συναντάται μόνο σε φτηνές lcd παλιότερης τεχνολογίας.
Παρ'ολαυτά μια κενή οθόνη σίγουρα καταναλώνει λιγότερη ενέργεια.
Γνώσεις ⇛ Linux: Καλές ┃ Προγραμματισμός: Μέτριος ┃ Αγγλικά: Καλά
Λειτουργικό: debian wheezy/sid 64-bit (en_US.utf8)
Προδιαγραφές ⇛ CPU: 2x Intel Core2 Duo CPU E8400 3.00GHz │ RAM 3965 MiB │ ASUS INC. P5QL/EPU
Κάρτα γραφικών: nVidia GF104 [GeForce GTX 460] [10de:0e22]
Δίκτυα: eth0: Realtek RTL8111/8168B PCI Express Gigabit Ethernet controller [10ec:8168]
My Blog
Λειτουργικό: debian wheezy/sid 64-bit (en_US.utf8)
Προδιαγραφές ⇛ CPU: 2x Intel Core2 Duo CPU E8400 3.00GHz │ RAM 3965 MiB │ ASUS INC. P5QL/EPU
Κάρτα γραφικών: nVidia GF104 [GeForce GTX 460] [10de:0e22]
Δίκτυα: eth0: Realtek RTL8111/8168B PCI Express Gigabit Ethernet controller [10ec:8168]
My Blog
-
headless - powerTUX
- Δημοσιεύσεις: 2173
- Εγγραφή: 14 Μάιος 2008, 17:30
- Τοποθεσία: Αθήνα
- Launchpad: headl3ss
- IRC: h3adl3ss
Re: Ανώφελο Screensaver?
από prov83 » 21 Μάιος 2010, 22:47
headless έγραψε:Παρ'ολαυτά μια κενή οθόνη σίγουρα καταναλώνει λιγότερη ενέργεια
Τάσσομαι υπέρ της κενής οθόνης ως screensaver.
Ένα animated screensaver όμως δε καταναλώνει επεξεργαστική ισχύ και μνήμη? Με αποτέλεσμα να είναι ίσως πιο ενεργοβόρο από μία σταθερή εικόνα?
Γνώσεις ⇛ Linux: Χαμηλό ┃ Προγραμματισμός: Όχι ┃ Αγγλικά:Πολύ Καλά
Λειτουργικό ⇛ Kubuntu 10.04 σε 32bit Acer Travelmate 2492
Προδιαγραφές ⇛ Intel(R) Celeron(R) M CPU 420 @ 1.60GHz│ 2GB │Intel 945GM
Λειτουργικό ⇛ Kubuntu 10.04 σε 32bit Acer Travelmate 2492
Προδιαγραφές ⇛ Intel(R) Celeron(R) M CPU 420 @ 1.60GHz│ 2GB │Intel 945GM
-
prov83 - dudeTUX
- Δημοσιεύσεις: 442
- Εγγραφή: 23 Απρ 2009, 15:35
- Τοποθεσία: Κέρκυρα
Re: Ανώφελο Screensaver?
από skoliX » 22 Μάιος 2010, 00:01
Καλυτερα ειναι να κλεινει η οθονη ετσι εξοικονομεις περισσοτερη ενεργεια και δεν ξερω ισος να παρατεινεται ετσι και η ζωη της οθονης, σωστα; Επισης για περισσοτερη εξοικονόμηση ενεργειας μπορεις να βαλεις να σταματανε και οι δισκοι.
Γνώσεις ⇛ Linux: Μέτριο | Προγραμματισμός: τα βασικα για scriptακια | Αγγλικά: Μέτρια
Desktop ⇛ Intel pentium 4 3.00GHz ┃ Μνήμη: 512 MB ┃ Σκληρός δίσκος: 160 GB ┃ Ubuntu 9.10 (32bit
Laptop ⇛ sony vaio VGN-FS215S ┃ openSUSE 11.3 (32bit) ┃ backtrack4
my blog
το κάψιμο είναι επιλογή! ...skoliX
Desktop ⇛ Intel pentium 4 3.00GHz ┃ Μνήμη: 512 MB ┃ Σκληρός δίσκος: 160 GB ┃ Ubuntu 9.10 (32bit
Laptop ⇛ sony vaio VGN-FS215S ┃ openSUSE 11.3 (32bit) ┃ backtrack4
my blog
το κάψιμο είναι επιλογή! ...skoliX
-
skoliX - punkTUX
- Δημοσιεύσεις: 180
- Εγγραφή: 09 Νοέμ 2009, 14:11
- Τοποθεσία: Γιαννιτσά / Θεσσαλονίκη
- IRC: skoliX
Re: Ανώφελο Screensaver?
από Apopas » 22 Μάιος 2010, 01:09
Τα screensaver είναι άχρηστα, πλέον, στην εποχή μας.
-
Apopas - powerTUX
- Δημοσιεύσεις: 1912
- Εγγραφή: 26 Οκτ 2009, 00:52
- Τοποθεσία: Σούνιο
- IRC: Apopas
6 Δημοσιεύσεις
• Σελίδα 1 από 1