Test Μνημης σε Web Browsers

[vagrale13]

Εκανα ενα μικρο test, σε καποιους απο τους Web Browsers,μου φανηκε αρκετα ενδιαφερον,
και ειπα,ετσι πληροφοριακα, να το postαρω!!
Το τεστ το εκανα στο desktop μου,πανω-κατω το ιδιο θα ειναι σε ολους μας,
και οι browsers να ειναι ανοιχτοι απλα στη σελιδα http://www.google.gr
Τα αποτελεσματα λοιπον ειναι τα εξης :

Spoiler: show

Firefox (3.5.2) => 39Mb
Swiftweasel (3.5.2) => 38Mb
Chromium (4.0.204.0) => 35Mb
Opera (9.64) => 16Mb
Epiphany (2.26.1) => 13Mb
SeaMonkey (1.1.17) => 12Mb

Ο σκοπος ειναι να δουμε ποιος browser χρειαζετε λιγοτερη μνημη,τη σειρα δηλαδη!!

Οποτε......διαλεγετε και παιρνετε !!

[c7p]

O epiphany είναι αρκετά καλός, το μόνο που με χαλάει είναι ότι δεν μπορώ να έχω τα add-ons που έχω στην αλεπού ...

[filippos.xf]

O epiphany είναι αρκετά καλός, το μόνο που με χαλάει είναι ότι δεν μπορώ να έχω τα add-ons που έχω στην αλεπού ...

Έχω δοκιμάσει τον Epiphany και έχω ακριβώς την ίδια γνώμη με αυτή του c7p.
Ο Firefox θεωρώ είναι πιο μπροστά από όλους τους περιηγητές (browsers) και όσο περισσότερο βελτιώνει το θέμα της μνήμης τόσο καλύτερα, στα υπόλοιπα δεν έχει ανάγκη.

[ant_0611]

Καλό το τέστ.... αλλα για να δούμε και του στραβού το δίκιο... μπορείς να αναφέρεις μερικές λεπτομέρειες για το τέστ;;;
πχ.
Πόσα και ποια προσθετα εχεις στο firefox και πόσα στους άλλους;;;
Είχες αδειάσει πιο πρώτα την προσωρινή μνήμη του κάθε browser ή πήγες στα κουτουρού;;;

Αυτά όλα έχουν την σημασία τους... πχ. Αν έχεις προσθετα στον firefox και δεν έχεις στον seamonkey ή στον epiphany... δώρον αδωρον η συγκριση.
Ομοίως και με την προσωρινη μνήμη, αλλα ακόμα και με τα bookmarks. O firefox, χρησιμοποιεί βάση δεδομένων απο πίσω, οπότε και φορτώνονται και ολες οι απαραίτητες βιβλιοθήκες για αυτην, ενώ αλλοι browsers χρησιμοποιουν το συστημα αρχειων για αποθηκευση.

Εμένα πάντως ο firefox 3.5.4 pre αυτην την στιγμη, με ανοικτες 5 καρτέλες , μου ξοδεύει μόλις 60ΜΒ.

[vagrale13]

@ ant_0611
Σωστη η παρατηρηση σου !!!
Εχουμε και λεμε : προσωρινη μνημη δεν εχω σε κανεναν browser,μην ρωτας γιατι απλα εχω τους λογους μου!!
Προσθετα ειναι +2 ο firefox εχεις ενα δικιο αλλα και παλι δεν ξερω κατα ποσο θα μπορουσε να επιρεασει αυτο,μιας και δεν ειναι σε χρηση,ελαχιστα ισως πιστευω
Bookmarks εχουνε ολοι browsers ακριβως τα ιδια!!
Αυτα....ελπιζω να σε καλυψα!!

Εμένα πάντως ο firefox 3.5.4 pre αυτην την στιγμη, με ανοικτες 5 καρτέλες , μου ξοδεύει μόλις 60ΜΒ.

Ειναι γνωστο πως στις επομενες εκδοσεις προσπαθουνε να μειωσουνε τη μνημη που χρησημοποιει .......... οποτε ισως να ειναι ενας λογος και αυτος που σου χρησημοποιει τοση μνημη!!

[ark@s]

Εμένα ο firefox καταναλώνει αυτή τη στιγμή περίπου 48,5ΜΒ μνήμης...Γενικά όμως θεωρείται απο τις εφαρμογές που χρησιμοποιούν αρκετή RAM.

[vagrale13]

Λαθος δικο μου, συγνωμη απο ολους!!
Και εμενα μου ειχε φανει πολυ περιεργο,
το λαθος ητανε πως ειχα και δευτερο firefox ανοιχτο σε διαφορετικη επιφανεια!!
Ανανεωθηκε το αποτελεσμα!!

[headless]

Ωραίο το τέστ αλλά στην ουσία δεν λέει....τίποτα απολύτως.
Κανείς μας δεν ανοίγει τον browser του μόνο για ένα λεπτό για να δεί το λογότυπο του Google.
Πιο αντιπροσωπευτικό θα ήταν να δούμε πόση μνήμη καταναλώνουν μετά από π.χ. μια ώρα συνεχούς χρήσης με 15 ανοιχτές καρτέλες.
Επίσης θα μπορούσες να κάνεις κάποια javascript tests,υπάρχουν πάμπολλα στο διαδίκτυο.

Τέλος δεν είναι λιγάκι αναχρονιστικό να μετράμε την αποδοτικότητα μιας εφαρμογής με βάση την μνήμη που καταναλώνει;
Οι εποχές που οι υπολογιστές είχαν 64 Mb Ram έχουν περάσει ανεπιστρεπτί.
Τί μας νοιάζει αν τρώει 20 mb παραπάνω όταν έχουμε 2 ή 4 Gb.
Θα μου πείς,και πώς να μετράμε την αποδοτικότητα;Σας ρωτώ το εξής :
Τί προτιμάτε,έναν browser που τρώει 30 Mb Ram και ανοίγει σε 4-5'',ή έναν που τρώει 100 και ανοίγει σε 1'' ;
Just my 2 cents.

[vagrale13]

Ωραίο το τέστ αλλά στην ουσία δεν λέει....τίποτα απολύτως.
Κανείς μας δεν ανοίγει τον browser του μόνο για ένα λεπτό για να δεί το λογότυπο του Google.
Πιο αντιπροσωπευτικό θα ήταν να δούμε πόση μνήμη καταναλώνουν μετά από π.χ. μια ώρα συνεχούς χρήσης με 15 ανοιχτές καρτέλες.
Επίσης θα μπορούσες να κάνεις κάποια javascript tests,υπάρχουν πάμπολλα στο διαδίκτυο.

Μα αν διαβασεις τι γραφω......ειπα πως το postαρω εντελως πληροφοριακα, οχι για αν διαλεξουμε τον browser
με βαση αυτο !!

Τέλος δεν είναι λιγάκι αναχρονιστικό να μετράμε την αποδοτικότητα μιας εφαρμογής με βάση την μνήμη που καταναλώνει;
Οι εποχές που οι υπολογιστές είχαν 64 Mb Ram έχουν περάσει ανεπιστρεπτί.
Τί μας νοιάζει αν τρώει 20 mb παραπάνω όταν έχουμε 2 ή 4 Gb.

Δεν συμφωνω καθολου με αυτη τη λογικη.......δηλαδη αν καποιος εχει εναν υπολογιστη με λιγη μνημη....
τι πρεπει να κανει??Να τον πεταξει??
Δεν ξερω αν το εννοεις ετσι,ή εχω καταλαβει λαθος.
Αν καταλαβα λαθος,sorry!!

Θα μου πείς,και πώς να μετράμε την αποδοτικότητα;Σας ρωτώ το εξής :
Τί προτιμάτε,έναν browser που τρώει 30 Mb Ram και ανοίγει σε 4-5'',ή έναν που τρώει 100 και ανοίγει σε 1'' ;
Just my 2 cents.

Συμφωνω μαζι σου,αλλωστε και εγω τον firefox εχω σαν κυριο browser και ειμαι και απολυτα ευχαριστημενος!!

[sparus]

@headless
100mb από εκεί, 100mb από εδώ έρχεται και μαζεύεται το 1000ρικο.
Δες το από την οικολογική σκοπιά των πραγμάτων. Αν το λογισμικό που αναπτύσσουμε χρησιμοποιεί λίγη μνήμη δε χρειάζεται να ανανεώνουμε το hardware μας κάθε τρεις και λίγο σαν τους παραθυράδες. Το linux ήταν πάντα περήφανο ότι ανασταίνει κάτι χρέπια πισιά. Είναι και καλό κόλπο για να τραβήξεις κόσμο στο linux. Εμένα ένας φίλος μου ήθελε να πάρει pc αλλά τον έπεισα πριν αγοράσει να δοκιμάσει linux γιατί ο υπολογιστής του δεν έχει απολύτως τίποτα. 750mb μνήμη είχε και ο υπολογιστής του πέταγε με το linuxaki. Καθαρή εγκατάσταση debian του έτρωγε το τρομερό μέγεθος των 80mb.