Η καταστροφή του Linux (το ξεπούλημα).

[dim459]

Για πάμε με τη σειρά, να πω ορισμένα πράγματα.

Πρώτον αναφορικά με το bug στο Muon του Kubuntu για το οποίο έγραψα παραπάνω, ευτυχώς μετά τα χθεσινά updates το πρόβλημα λύθηκε, τώρα πλέον το KDE λειτουργεί κανονικότατα στο laptop μου, dual boot με Linux Mint Debian (είναι το laptop που δεν τρέχει 3d), διότι δεν αντέχω να χρησιμοποιώ το unity (γενικώς αλλά και ειδικά το 2d στη συγκεκριμένη περίπτωση).

Δεύτερον, επειδή θεωρώ πως χαρακτηριστικό του σοβαρού ανδρός είναι να μπορεί να μπορεί να το παραδεχθεί όταν έχει κάνει μια πα*****, πιστεύω ότι πρέπει να πω κάποια πράγματα σχετικά με το gnome-shell.
Είναι γεγονός πως μέχρι τώρα δεν το είχα δοκιμάσει, οπότε και δεν καταφέρθηκα ποτέ ευθέως εναντίον του, συμμετείχα όμως σε συζητήσεις που πάνω κάτω το έβαζαν στο ίδιο τσουβάλι με το unity, για το οποίο έχω επανειλημμένως γράψει ότι το αντιπαθώ.
Ομολογώ ότι απ' όσο είχα δει από screenshots αλλά και είχα διαβάσει από διάφορες κριτικές, πίστευα ότι πάνω κάτω πρόκειται για κάτι παρεμφερές.
Όταν το εγκατέστησα, διαπίστωσα ότι κακώς μνημονεύονται από κοινού, δεν έχει καμία σχέση με το unity, το βρήκα ιδιαίτερα χρηστικό και τελικώς μου άρεσε πολύ και το κράτησα.
Τώρα γιατί τα γράφω αυτά ;
Επειδή υπάρχουν αρκετοί που (κακώς) δίνουν ιδιαίτερη σημασία στα εικονίδια που συνοδεύουν το username μας, μιας και μπορεί να είμαι <<saint tux>> με 1400 περίπου δημοσιεύσεις, αλλά αυτό δε σημαίνει ότι έχω και βαρύνουσα άποψη, μπορεί ανέτως να έχω γράψει 1400 posts με ανοησίες.
Τέλος πάντων για όσους μπορούν να επηρεάζονται από κάτι τέτοια, κάνω λοιπόν αυτή τη διευκρίνιση.

[Dimitrios.gr]

Πάντως ο τίτλος αυτός η καταστροφή του linuχ το ξεπούλημα ακούγεται λές και απευθύνεται σε ένα άτομο !!!! το οποίο είναι αυτό που δημιούργησε το linux και τώρα το καταστρέφει ...

μα το linux δεν ανήκει σε κανένα σωστά ??
αν είναι 'ετσι τοτε πως το ξεπουλά ή το καταστρέφει???

[KeRber0s]

Αφού χρησιμοποίησα και εγώ το Gnome Shell και μετά από ένα distribution hoping που έκανα μετά την εξέλιξη του Ubuntu (που απλά δεν με βρίσκει σύμφωνο) θα εκφέρω και εγώ την γνώμη μου.
Αρχικά όπως προαναφέρθηκε το παλιό gnome υπάρχει εδώ και 7 με 8 χρόνια, οπότε είναι πολύ νωρίς να κρίνουμε το Gnome Shell κατευθείαν αρνητικά! Αν και εμένα στο netbook που έχω μου φάνηκε αρκετά χρήσιμο και πρακτικό και με άφησε ικανοποιημένο. Από την άλλη όλη μίλησαν για την ελευθερία επιλογών που συνδέεται με το όνομα GNU/Linux και ότι η τροπή αυτή του Gnome δεν την βοηθάει αφού δεν είναι παραμετροποιήσημο. Έχοντας δοκιμάσει σχεδόν τα περισσότερα γραφικά περιβάλλοντα από το IceWM έως και KDE κατάλαβα ότι πάνω κάτω τα lxde, xfce και το παλιό gnome λίγο πολύ μοιάζανε μεταξύ τους. Σίγουρα το καθένα είχε αρκετές διαφορές με το άλλο αλλά είχαν και πολλές ομοιότητες. Τώρα πλέον με το Gnome Shell ήρθε κάτι καινούριο που καλώς ή κακώς κάποιους θα τους ξεβολέψει και κάποιους θα τους βολέψει... Όσοι δεν θέλουν να ξεφύγουν από το παλιό gnome μπορούν κάλλιστα να περάσουν στο xfce ή και στο lxde (αν έχουν κάποιο πιο παλιό pc, προσωπικά εμένα με lxde το netbook έπαιζε ακόμα και HD ταινίες). Και αυτό που διάβασα πιο πάνω που αναφέρθηκε το xfce σαν λύση ανάγκης το θεωρώ μεγάλο λάθος διότι είναι πολύ αξιόλογα project τα οποία αξίζει να αποκτήσουν μεγαλύτερο κοινό και να αναπτυχθούν ακόμα περισσότερο.

[Aeron]

Η δικιά μου γνώμη είναι οτι σε 2 χρόνια το gnomeshell θα έχει αναπτυχθεί ικανοποιητικά και θα ξαναμπεί μόνιμα στο ubuntu.

Γιατί?
Γιατί θα υπάρχει σε πολύ περισσότερες διανομές και το ubuntu θα μείνει πίσω.
Έτσι κ'αλλιώς το unity είναι απλώς ένα πείραμα και πείραμα θα μείνει.

Μέχρι τότε μόνιμα εγκατεστημένο 10.04 και κάνα 2ο δίσκο να βλέπουμε και τις εξελίξεις.
Το μόνο καλό είναι οτι έχουμε 3 διαφορετικές επιλογές για γραφικό περιβάλλον σε κάθε έκδοση.

[argy1]

Συμφωνω με τον Αeron, πειραματισμοι σε δευτερο pc και αν ερθει κατι καλο ευπροσδεκτο αλλιως 10.04 οσο παει..

[mz412]

Το ζήτημα είναι τι βολεύει κάθε χρήστη ξεχωριστά και τι απαιτήσεις έχει αυτός από το λειτουργικό που χρησιμοποιεί. Ένας λόγος που ακόμα κρατάω τα παράθυρα είναι για τα παιχνίδια και την ευκολία σύνδεσης οργάνων για cubase κλπ. Στα λίνουξ αυτό όχι μόνο είναι εκνευριστικό να το καταφέρεις, αλλά αδύνατο. Το unity το δούλεψα 2 μέρες και με εκνεύρισε. Βαρύ, αργό, ακαταλαβίστικο. Το gnome 3 είναι επίσης χάλια, μη παραμετροποιήσιμο και δύσχρηστο. Σήμερα το γύρισα σε 10.04 γιατί αυτή η διανομή είναι που με ικανοποιεί περισσότερο. Είναι γρήγορο, σταθερό και έχει τα πάντα. Αν είναι να περιμένω 7 ολόκληρα χρόνια (όπως λένε μερικοί) για να δω "ανάπτυξη" του unity, τότε ευχαριστώ, αλλά δε θα πάρω. Είναι σαν να λες σε έναν που θέλει να αγοράσει ένα αυτοκίνητο να πάρει ένα zastava και να περιμένει 7 χρόνια μπας και του βάλουν έναν καλύτερο καθρέφτη ή μια ζάντα. Τα δεδομένα είναι απλά: ο χρόνος είναι χρήμα και δεν έχουμε υπομονή να περιμένουμε χρόνια για να δούμε κάτι άμεσο και σταθερό. Ή το φτιάχνουν όπως θέλουμε και μας αρέσει, ή αλλιώς μας σπρώχνουν σε άλλες διανομές, που έχουν να προσφέρουν κάτι καλύτερο. Σκεφτείτε σαν πελάτες, γιατί έτσι μας βλέπουν ΟΛΟΙ.

[clepto]

δεν λέμε να περιμένεις 7 χρόνια αλλά δεν μπορείς να συγκρίνεις το unity με το Gnome 2.3 γιατί πολύ απλά αυτό βελτιωνόταν για 7 χρόνια...το unity έχει 1 χρόνο...

[mz412]

Το κατάλαβα, θέμα σύγκρισης όμως τίθεται για κάποιον που τα χρησιμοποιεί ή θέλει να τα χρησιμοποιήσει. Δηλαδή αν σε κάποιον δεν αρέσει το unity δε μπορείς να του πεις "έλα μωρά, είναι φρέσκο και θα το βελτιώσουν". Έχεις την εντύπωση ότι οι περισσότεροι χρήστες ενδιαφέρονται για τέτοιες κουβέντες;

[Learner]

Επειδή συνήθως προ-τρέχω και πρίν δοκιμάσω καλά κάποια διανομή ή περιβάλλον βγάζω συμπεράσματα , το γνωστόν "όποιος βιάζεται σκοντάφτει" ισχύει . Η πρώτη μου εντύπωση ήταν κι'εμένα αρνητική σε ότι αφορά το Unity. Ο πίνακας εργασιών δεν παραμετροποιήται , δεν ήξερα που να βρω τι ..κλπ. Επίσης για την διανομή , δεν είχε κάποια βασικά (για μένα) πακέτα προ-εγκατεστημένα (όπως Synaptic , screensaver κλπ) . Άλλαξα κάμποσες διανομές (η εύκολη λύση) , mint ,debian αλλά και ubuntu 10.04 , 11.04 .. όχι πως είναι κακό , αλλά δεν είχα δοκιμάσει όσο έπρεπε το Ubuntu με Unity. Το έβαλα ξανά , επέμεινα και τελικά ανακάλυψα πως είναι αρκετά πιο εύκολο (με το dash) από ότι το Gnome 2. Βρίσκεις ότι θες πολύ πιο γρήγορα αρκεί να ξέρεις τι ψάχνεις. Η διανομή (11.10) ήταν πιο "άδεια" , αλλά αυτό ίσως είναι και καλό , αν το πάρει κάποιος από άλλη οπτική γωνία ,στο περίπου το "χτίζεις" μόνος σου. Παρά ταύτα δεν μου άρεσε (αυτό είναι θέμα γούστου) . Αυτή η μπάρα , δεν μου αρέσει , έστω και αν έχει την επιλογή της απόκρυψης. Έτσι εγκατέστησα το Gnome-shell που εμένα προσωπικά με εντυπωσίασε. Κι εκεί τα πράγματα θέλουν δουλειά βέβαια , αλλά μου αρέσει καλύτερα από το Unity.
Εν κατακλείδι η αλλαγή δεν είναι κακή. Αρκεί να είναι προς το καλύτερο. Και σε ότι αφορά την ταχύτητα εύρεσης εφαρμογών-αρχείων είναι καλύτερη.Και οι 2 ομάδες(Unity - Gnome) έχουν κάνει καλή δουλειά και έχουν να κάνουν πολλή ακόμα. Για μένα υπερτερεί το Gnome 3 σε θέμα εμφάνισης , αλλά όπως προείπα αυτό είναι θέμα γούστου.

[vasko]

Δοκίμασε να το δουλέψεις με το unity μόνιμα σε εμφάνιση (να μην κρύβεται)