firefox 16

[sotos21]

Παρατήρησα σημαντική διαφορά στην χρήση της cpu της τάξης του 20%, παρακολουθώντας flash βίντεο στο youtube, μεταξύ firefox και chrome
Πρώτα από chrome η top

Κώδικας: Επιλογή όλων

Tasks: 165 total, 3 running, 162 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
%Cpu(s): 27,2 us, 8,1 sy, 0,0 ni, 60,8 id, 1,3 wa, 0,0 hi, 2,5 si, 0,0 st
KiB Mem: 2820292 total, 1457236 used, 1363056 free, 120912 buffers
KiB Swap: 2993148 total, 0 used, 2993148 free, 696804 cached

PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
2703 sotiris 20 0 1073m 85m 11m S 34,8 3,1 0:20.65 chrome
1269 root 20 0 148m 38m 12m R 15,3 1,4 1:19.87 Xorg
2629 sotiris 20 0 692m 70m 37m S 6,3 2,5 0:05.93 chrome
1733 sotiris 20 0 1244m 88m 35m R 6,0 3,2 0:47.20 compiz
2678 sotiris 20 0 899m 63m 16m S 3,6 2,3 0:01.89 chrome
1773 sotiris 9 -11 472m 5908 3864 S 3,3 0,2 0:16.28 pulseaudio
2688 sotiris 20 0 894m 65m 20m S 3,0 2,4 0:04.27 chrome
1841 sotiris 20 0 528m 24m 12m S 1,0 0,9 0:03.27 unity-panel-ser
1843 sotiris 20 0 621m 6348 3616 S 0,7 0,2 0:01.24 hud-service
3 root 20 0 0 0 0 S 0,3 0,0 0:01.16 ksoftirqd/0
13 root 20 0 0 0 0 S 0,3 0,0 0:00.68 ksoftirqd/1
25 root 20 0 0 0 0 S 0,3 0,0 0:15.05 kworker/1:1
42 root 20 0 0 0 0 S 0,3 0,0 0:02.34 kworker/0:1
1930 sotiris 20 0 656m 9468 4300 S 0,3 0,3 0:08.65 conky
2318 root 20 0 0 0 0 S 0,3 0,0 0:00.12 kworker/u:2
1 root 20 0 24564 2380 1276 S 0,0 0,1 0:01.37 init
2 root 20 0 0 0 0 S 0,0 0,0 0:00.00 kthreadd
sotiris@sotiris-HP-G62-Notebook-PC:~$

Βλέπουμε 34,8 + 6,3 + 3,6 + 3 + 15,3(Xorg)=63%
Μετά με firefox(ίδιο βίντεο εννοείται)

Κώδικας: Επιλογή όλων

Tasks: 158 total, 4 running, 154 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
%Cpu(s): 20,2 us, 4,4 sy, 0,0 ni, 75,1 id, 0,0 wa, 0,0 hi, 0,3 si, 0,0 st
KiB Mem: 2820292 total, 1419800 used, 1400492 free, 120524 buffers
KiB Swap: 2993148 total, 0 used, 2993148 free, 684932 cached

PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
2536 sotiris 20 0 609m 96m 27m S 28,2 3,5 0:16.56 plugin-containe
1269 root 20 0 147m 34m 8952 R 10,3 1,2 1:07.73 Xorg
1733 sotiris 20 0 1243m 88m 35m S 6,6 3,2 0:41.04 compiz
1773 sotiris 9 -11 472m 5648 3604 S 4,0 0,2 0:13.81 pulseaudio
2488 sotiris 20 0 873m 145m 37m S 0,7 5,3 0:12.20 firefox
42 root 20 0 0 0 0 R 0,3 0,0 0:02.13 kworker/0:1
1763 sotiris 20 0 20208 916 744 S 0,3 0,0 0:00.62 syndaemon
1930 sotiris 20 0 655m 9376 4300 R 0,3 0,3 0:08.04 conky
2318 root 20 0 0 0 0 S 0,3 0,0 0:00.08 kworker/u:2
2563 sotiris 20 0 519m 18m 11m S 0,3 0,7 0:00.39 gnome-terminal
2622 sotiris 20 0 24792 1556 1104 R 0,3 0,1 0:00.04 top
1 root 20 0 24564 2380 1276 S 0,0 0,1 0:01.37 init
2 root 20 0 0 0 0 S 0,0 0,0 0:00.00 kthreadd
3 root 20 0 0 0 0 S 0,0 0,0 0:01.05 ksoftirqd/0
5 root 0 -20 0 0 0 S 0,0 0,0 0:00.00 kworker/0:0H
7 root 0 -20 0 0 0 S 0,0 0,0 0:00.00 kworker/u:0H
8 root rt 0 0 0 0 S 0,0 0,0 0:00.00 migration/0
sotiris@sotiris-HP-G62-Notebook-PC:~$

Εδώ βλέπουμε 28,2(flashplugin) + 0,7!!! + 10,3(Xorg)=39,2%
Διαφορά υπάρχει και στην μνήμη υπέρ του firefox
Να τονίσω ότι τα παραπάνω ποσοστά μοιράζονται στους δύο επεξεργαστές με αποτέλεσμα να παρακολουθώ flash βίντεο με 24% περίπου(firefox) χρήση cpu
Λέτε με τον firefox 16 να λύθηκε επιτέλους το αιώνιο πρόβλημα με το flash;
Δεν ξέρω αν παίζει ρόλο αλλά είμαι με 12.10,ανοικτούς οδηγούς και 3.6 kernel

[Γιώργος Φιωτάκης]

Χμμμ... παρατηρώ κάποιες διαφορές στις διεργασίες που τρέχουν στο σύστημα σου στα δυο στιγμιότυπα:

Tasks: 165 total, 3 running, 162 sleeping, 0 stopped, 0 zombie

Tasks: 158 total, 4 running, 154 sleeping, 0 stopped, 0 zombie

οπότε δεν ξέρω κατά πόσο είναι 100% αξιόπιστα τα συμπεράσματα που έβγαλες.

Το σίγουρο είναι ότι δεν είναι ακριβώς βελτίωση στην υποστήριξη του flash αυτό που σαφώς παρατηρείς, είναι λόγω της καλύτερης διαχείρισης μνήμης συνολικά.
Πιο συγκεκριμένα, από την έκδοση 16 ο Firefox αποδεσμεύει πιο γρήγορα τη μνήμη που δεσμεύουν διάφορα αντικείμενα της Javascript για να μπορεί να τη διαθέσει σε άλλα (επίσης, εκτός απ' αυτό που είναι πολύ σημαντικό, έχει γίνει αρκετή δουλειά για να περιοριστούν τα leak από τα πρόσθετα). Αυτό έχει σημαντικές επιπτώσεις γενικότερα στην απόκριση του και ειδικότερα σε ό,τι έχει να κάνει με γραφικά αλλά δεν σημαίνει απαραίτητα ότι βελτιώθηκε κάτι σε σχέση με το flash.

Και φυσικά παίζει ρόλο το ότι είσαι με φρέσκο kernel, και σε «φρεσκότατο» σύστημα

[headless]

Δεν έγινε pull o 16; Ξαναβγήκε κιόλας;
https://blog.mozilla.org/security/2012/ ... irefox-16/

[sotos21]

Μόλις έγινε αναβάθμιση σε 16.0.1

και εδώ αυτό που σας έλεγα, για την χρήση cpu κοιτάξτε το conky, καθώς και τα κουμπιά της ρύθμισης του βίντεο που δείχνουν ότι το βίντεο παίζει(αντίθετα στην πρώτη εικόνα είναι σε παύση.

Δεν έχω ξαναδεί ποτέ τόσο χαμηλή χρήση cpu.Θυμάμαι σε ανάλογη ποιότητα 50άρια και 70άρια

[mangelasakis]

μπορεί να φταίνε και οι πιο αναβαθμισμένοι drivers στην 12.10 καθώς και το πιο αναβαθμισμένο flash player εκτός από τον firefox. Τις τελευταίες μέρες εχουν έρθει 2-3 αναβαθμίσεις για το flash player στην 12.04 και έχω παρατηρήσει και εγώ ότι τώρα τελευταία πηγαίνει λίγο καλύτερα.

[sotos21]

μπορεί να φταίνε και οι πιο αναβαθμισμένοι drivers στην 12.10 καθώς και το πιο αναβαθμισμένο flash player εκτός από τον firefox

Μα σε αυτή την περίπτωση δεν θα είχε επωφεληθεί και ο chrome;(που έχει άλλωστε καλύτερο flash από τον firefox)

[Γιώργος Φιωτάκης]

Μα σε αυτή την περίπτωση δεν θα είχε επωφεληθεί και ο chrome;(που έχει άλλωστε καλύτερο flash από τον firefox)

Ο Google chrome ενσωματώνει το Pepper Plugin API (ppapi ή απλά pepper) και στην ουσία ενσωματώνει το adobe flash μέσα στον κώδικα του.
Το ίδρυμα Mozilla έχει ανακοινώσει εδώ και πάνω από ένα χρόνο ότι δεν θα υποστηρίξει το συγκεκριμένο api και σε συνάρτηση με τις ανακοινώσεις της adobe αυτό σημαίνει ότι η τελευταία έκδοση του adobe flash που θα υποστηριχθεί σε περιβάλλον GNU/Linux θα είναι η 11.Χ.
Οι όποιες ενημερώσεις διαθέσει η adobe για το flash σε περιβάλλον GNU/Linux θα είναι ενημερώσεις ασφαλείας και μόνο (τουλάχιστον από όσο ξέρω εγώ) και δεν έχουν σχέση με τις επιδόσεις (ή τουλάχιστον δεν επιδιώκουν κάτι τέτοιο), άρα το να οφείλεται η βελτίωση στις ενημερώσεις του flash που πέρασαν στο σύστημα είναι μάλλον απίθανο.
Αυτό που έχει μεγαλύτερη βαρύτητα στην περίπτωση σου είναι η καλύτερη υποστήριξη για το σύστημα σου από τον «φρέσκο» πυρήνα και τους οδηγούς γραφικών σε συνδυασμό με το γρηγορότερο «καθάρισμα» της μνήμης από τον Firefox που του επιτρέπει να μην «κλειδώνει» αποκλειστικά την κύρια διεργασία για μεγάλα χρονικά διαστήματα (σε ms μεν αλλά για ένα πρόγραμμα παίζουν σημασία τα ms) απαιτώντας έτσι περισσότερη επεξεργαστική ισχύ για να κάνει την ίδια δουλειά που τώρα κάνει «σπάζοντας» την σε μικρότερα κομμάτια και εκτελώντας την τμηματικά.

Θα είχε ενδιαφέρον αν θα μπορούσες να καταγράψεις τα ποσοστά για το ίδιο βίντεο στην τρέχουσα σταθερή έκδοση του ubuntu και μετά στη 12.10 με τα ίδια πακέτα και με τον Firefox 15 ώστε να μπορείς να μετρήσεις τη διαφορά και να δεις καθαρά σε τι οφείλεται.
Ακόμα όμως κι αν τρέξεις στο ίδιο σύστημα (12.10) τον Firefox 15 και 16 με το ίδιο βίντεο, θα πάρεις μια πάρα πολύ καλή ένδειξη.
Αν δεν δεις μεγάλη διαφορά στο ποσοστό του plugincontainer (μια μικρή διαφορά προς τα πάνω είναι λογική στον 15) αλλά μόνο στο ποσοστό της κύριας διεργασίας του Firefox, σημαίνει ότι η μεταβολή οφείλεται στον κώδικα του Firefox.
Αν παρατηρήσεις σημαντικές διαφορές και στα δύο, τότε μάλλον έχει να κάνει και με το σύστημα (οδηγοί κλπ), ενώ αν δεν παρατηρήσεις σημαντικές διαφορές (της τάξης του +-10% τουλάχιστον), η βελτίωση οφείλεται κατά κύριο λόγο στο σύστημα.

[madvinegar]

Ερωτηση.
Ακομα και με chrome, αν παρακολουθεις βιντεο στο youtube με html5 (και οχι με flash), εχεις και παλι υπέρογκη χρηση ram? (και θερμοκρασίες?)

Αυτο που δεν καταλαβαινω με τον chrome ειναι οτι ανοιγουν 3-4 instances του.

[sotos21]

Ακομα και με chrome, αν παρακολουθεις βιντεο στο youtube με html5 (και οχι με flash), εχεις και παλι υπέρογκη χρηση ram? (και θερμοκρασίες?)

Έγραψα πουθενά εγώ ότι έχω "υπέρογκη χρηση ram? (και θερμοκρασίες?)"
Συγνώμη αλλά δεν ανέφερα πουθενά κάτι τέτοιο.
Βλέποντας ένα άλλο βίντεο σε chrome με html5 είχα τις ίδιες μετρήσεις με λίγο καλύτερο το Xorg, δηλαδή πάλι μπροστά ο firefox.
Έχουν όμως την ίδια χρήση cpu όταν παρακολουθώ το ίδιο βίντεο σε 720p chrome(html5), firefox(flash), περίπου στο 50%
Στις παραπάνω δοκιμές αν ενεργοποιήσω το html5 στον firefox (360p) η χρήση cpu από 25 πάει στο 40%

[madvinegar]

Ακομα και με chrome, αν παρακολουθεις βιντεο στο youtube με html5 (και οχι με flash), εχεις και παλι υπέρογκη χρηση ram? (και θερμοκρασίες?)

Έγραψα πουθενά εγώ ότι έχω "υπέρογκη χρηση ram? (και θερμοκρασίες?)"
Συγνώμη αλλά δεν ανέφερα πουθενά κάτι τέτοιο.
Βλέποντας ένα άλλο βίντεο σε chrome με html5 είχα τις ίδιες μετρήσεις με λίγο καλύτερο το Xorg, δηλαδή πάλι μπροστά ο firefox.
Έχουν όμως την ίδια χρήση cpu όταν παρακολουθώ το ίδιο βίντεο σε 720p chrome(html5), firefox(flash), περίπου στο 50%
Στις παραπάνω δοκιμές αν ενεργοποιήσω το html5 στον firefox (360p) η χρήση cpu από 25 πάει στο 40%

Δεν καταλαβες μαλλον. Δεν το εγραψα για εσενα. Το εγραψα γενικά. Θεωρουσα πως το προβλημα με τη χρηση ραμ ειχε να κανει με τα flash αρχεια, και συνεπως, αν γυριζες το συστημα στο html5 δεν θα ειχες τετοιο προβλημα. Αλλα μαλλον, απο αυτα που λες, δεν ισχυει κατι τετοιο.