paschalis.m έγραψε:αν ειναι αυτα ειναι μακραν καλυτερα απο του ubuntu.
αν για κατι πρεπει να συμφωνησουμε ειναι η ελλειψη αισθητικης απο το ubuntu.
προσπαθω να καταλαβω ποιος διαολος αποφασιζει για το artwork. ειναι ΤΡΑΓΙΚΟ.
χαρακτηριστικο παραδειγμα ειναι το παρον φορουμ που ενω χρησιμοποιει τα ιδια χρωματα εχει τουλαχιστον μια αισθητικη.
ενω στο ubuntu τα χρωματα ειναι ασυνδετα.....οτι ναναι.για να μην μιλησω για τα fonts. εκει δεν υπαρχει σωτηρια.
και ερωτω: ειναι τοσο δυσκολο να βαλουν λιγο γουστο? τσαμπα ειναι.
Ίσος και είναι κάπως , άλλα εγώ θα πω εάν έχετε καλύτερες ιδέες παραθέστε τις , κάντε μία επικοινωνία με το ART work team τις Εταιρίας .
prov83 έγραψε:@Bullgr σε ευχαριστώ που ξεκαθάρισες τι συμβαίνει με το marketing της canonical.
Οπότε δε συμφωνώ με την προώθηση μίας εταιρίας, που όπως και κάθε εταιρία έχει σκοπό την συλλογή κεφαλαίων. Αν ήταν μη κερδοσκοπικός οργανισμός θα το συζητούσα.
Εδώ είσαι κατά δική μου λογική λάθος , η εταιρία που είναι πίσω από το Ubuntu είναι αυτή που το ξεκίνησε αν και μετά λόγου μεγάλης κοινότητας που απέκτησε σαν διανομή άρχισε να γίνεται καλύτερη , δεν λέω εάν αύριο αλλάξει πολιτική το Ubuntu θα σταματήσει να αναπτύσσεται άλλα δεν θα είναι κάθε 6 μήνες και νέα έκδοση , δεν θα έχει τόσους διακομιστές που για να έχουμε καλές ταχύτητες και ενημερωμένο λογισμικό , μακάρι για όλα αυτά να κάνω λάθος άλλα εάν δεν θα υπάρχει κάποια εταιρία θα είναι πολύ δύσκολα .
Και δεν χρειάζεται να προωθείς μία εταιρεία προωθείς την Διανομή που σου έκανε κλικ και μπήκες στο ΕΛΛΑΚ και κατάλαβες την δύναμη του .
αλλά και να είχα πολύ καλό μηχάνημα πάλι δεν θα χρησιμοποιούσα compiz. Προτιμώ ποιότητα αντί για εμφάνιση. Όσο για τον όρο marketing που από τι βλέπω έχεις κάποιο πρόβλημα με αυτήν την λέξη παραθέτω αυτό "Οι λέξεις δεν είναι παρά οδικές πινακίδες" λέει ο Έκχαρτ Τόλε.
)
