Unity vs all No#5555

[simosx]

Ναι αλλά το ubuntu πλέον τρέχουνε και εφαρμογές KDE αυτό σημαίνει ότι πλέον βασίζονται και στα KDE ;
(Να μια πολύ καλή κίνηση της cannonical για να μην με λέτε συνέχεια γκρινιάρη )

Qt, όχι KDE.

[dgtfeargr]

Ναι αλλά το ubuntu πλέον τρέχουνε και εφαρμογές KDE αυτό σημαίνει ότι πλέον βασίζονται και στα KDE ;
(Να μια πολύ καλή κίνηση της cannonical για να μην με λέτε συνέχεια γκρινιάρη )

Qt, όχι KDE.

Eπειδή δεν έχω μάλλον ολοκληρωμένη εικόνα, εφαρμογές όπως kmess, k9copy, κ3b είναι Qt και όχι Kde ;

Το ρωτάω γιατί όταν πχ. ανοίγω το k3b γράφει: "KDE Burning tool"

[simosx]

Eπειδή δεν έχω μάλλον ολοκληρωμένη εικόνα, εφαρμογές όπως kmess, k9copy, κ3b είναι Qt και όχι Kde ;

Το ρωτάω γιατί όταν πχ. ανοίγω το k3b γράφει: "KDE Burning tool"

KDE είναι το γραφικό περιβάλλον με τις βιβλιοθήκες υποστήριξης.
Το κανονικό Ubuntu (όχι Kubuntu) εξακολουθεί να βασίζεται στο GNOME και έχει σχεδόν όλα τα πακέτα που παρέχει το GNOME.
Αν και δεν το έχω επιβεβαιώσει, είναι πιθανό με την πρώτη εγκατάσταση του Ubuntu να μπει και η βιβλιοθήκη Qt ίσως επειδή είναι προαπαιτούμενη. Κάτι τέτοιο μπορώ να το αποδεχτώ, ωστόσο χρειάζεται να το αποδείξει κάποιος με μια νέα εγκατάσταση.

Μετά, η εγκατάσταση επιμέρους προγραμμάτων που απαντώνται στο KDE απλά προσθέτει τα προγράμματα αυτά μαζί με τις ελάχιστες δυνατές εξαρτήσεις, μόνο και μόνο για να λειτουργήσουν οι εφαρμογές αυτές. Με τον ίδιο τρόπο μπορείς να βάλεις XFCE, E17, και ό,τι άλλο μπορείς να φανταστείς.
Είναι εφικτό, μαζί με το GNOME να έχεις και ένα σχετικά πλήρες περιβάλλον KDE, ωστόσο αυτό καταναλώνει πόρους. Πάντως είναι εφικτό.

[dgtfeargr]

Πάντως για να λέμε και του στραβού το δίκαιο ο gnome shell είναι κομματάκι πιο βαρύς από το Unity. Ειδικά έτσι όπως τον έχω παραμετροποιείσει έχει ένα μικρό delay....

[eliasps]

Πάντως για να λέμε και του στραβού το δίκαιο ο gnome shell είναι κομματάκι πιο βαρύς από το Unity. Ειδικά έτσι όπως τον έχω παραμετροποιείσει έχει ένα μικρό delay....

Τι παραμετροποίηση έχει γίνει; Και ποιά έκδοση του Gnome Shell;
Θυμάμαι πως το 3.6 στην 12.10 αν και δεν είχα πρόβλημα σε ταχύτητα, κατανάλωνε 250mb RAM, ενώ τώρα με το Debian Wheezy και το Gnome Shell 3.4 η RAM είναι γύρω στα 390mb σε αδράνεια, εκ των οποίων τα 140 οφείλωνται στο Gnome Shell.

Από παραμετροποίηση τίποτα ιδιαίτερο, έχω αλλάξει αρκετά πράγματα στο gnome-shell.css του Default θέματος, για να έχω διαφορετική εμφάνιση στο Dash, στο Overview... Και το έχω φορτώσει αρκετά extensions συν μερικά κακογραμμένα που έχω φτιάξει εγώ και δεν έχω βρει τον χρόνο να κάτσω να τα σουλουπώσω λίγο.

[dgtfeargr]

Gnome 3.4. Περίπου 20 extension και αλλαγμένα θέματα σε shell, παράθυρα, εικονίδια και GTK. Απλά έχω παρατηρήσει ότι όσο πιο πολύ φορτώνει ο dash με εφαρμογές παρουσιάζει ένα μικρό delay

[eliasps]

Gnome 3.4. Περίπου 20 extension και αλλαγμένα θέματα σε shell, παράθυρα, εικονίδια και GTK. Απλά έχω παρατηρήσει ότι όσο πιο πολύ φορτώνει ο dash με εφαρμογές παρουσιάζει ένα μικρό delay

Όταν πηγαίνεις στο Overview και από την καρτέλα Windows πας στην καρτέλα Applications, όντως υπήρχε μία μικρή καθυστέρηση μέχρι να φορτώσει τις εφαρμογές.
Ίσως αν δοκίμαζες κάποιον κλειστό οδηγό, να έβλεπες κάποια βελτίωση (βλέπω στην υπογραφή πως έχεις τον nouveau).
Eίχα παρατηρήσει διαφορά σε αυτή την καθυστέρηση, όταν είχα ρυθμίσει τα εικονίδια να εμφανίζονται πιο μικρά στο Overview.
Default είναι 96x96px νομίζω. Τώρα αν και δεν γνωρίζω γιατί, αυτό το delay δεν υπάρχει πλέον σε εμένα.

[dgtfeargr]

To ειχα δοκιμασει και με κλειστους οδηγος και με το default θέμα στον shell πανω κατω η ιδια μικροκαθυστερηση η οποία μεγαλώνει οταν εχω πολυ ωρα ανοιχτη πχ. μια σελίδα