Συνέντευξη:Ο RMS μιλά για τη σημασία του Ελεύθ. Λογισμικού

[kosmous]

http://www.techradar.com/news/software/-proprietary-software-keeps-users-helpless--963248

Μία εξαιρετική και βαρυσήμαντη (κατά την γνώμη μου) συνέντευξη του Richard Stallman, σχετικά με την σπουδαιότητα του Ελεύθερου Λογισμικού.
Μπήκα στον κόπο να την μεταφράσω στα Ελληνικά για να μπορούν όλοι να την απολαύσουν:

Software News «Το Ιδιοταγές (ή Ιδιόκτητο) Λογισμικό κρατά τους χρήστες αβοήθητους»
Συνέντευξη: Ο Richard Matthew Stallman μιλά για την σημασία του Ελεύθερου Λογισμικού Με τον Mike Saunders the-gnu-hero


Συναντήσαμε τον Richard κατά την διάρκεια μίας περιοδείας του στην Ευρώπη.
Χωρίς τον Richard Matthew Stallman δεν θα υπήρχε το GNU, και χωρίς το GNU δεν θα υπήρχαν διανομές GNU/Linux όπως τις γνωρίζουμε σήμερα.

Ο Richard Matthew Stallman ξεκίνησε το έργο του "Το GNU Δεν είναι Unix" το 1983, για να δημιουργήσει ένα εντελώς Ελεύθερο Λειτουργικό Σύστημα, και αργότερα επινόησε την General Public License για να μπορεί να εγγυάται την ελευθερία του.
Ως το 1991, ένα μεγάλο μέρος του GNU είχε τελειώσει, παρά το γεγονός ότι του έλειπε ακόμη ένας πυρήνας - και εδώ ακριβώς είναι που υπεισέρχεται ο Linus Torvalds, με τον πυρήνα Linux kernel.
Παρά την επιτυχία του GNU/ Linux, ο Stallman δεν επέλεξε μία εύκολη ζωή: περιοδεύει ακούραστα σε συνεχείς εκστρατείες, για την προστασία των ελευθεριών στο λογισμικό μας, και προειδοποιώντας μας για τις πιθανές απειλές που θέτουν οι νέες τεχνολογίες.

Το περιοδικό Linux Format συνάντησε τον Richard στο Ινστιτούτο Μηχανικής και Τεχνολογίας στο Λονδίνο, και του θέσαμε ορισμένες από τις ερωτήσεις που μας ζητήσατε ...
Richard Matthew Stallman: Πρώτον, θέλω να σας πω για το Ελεύθερο Λογισμικό, διότι θέλω αυτά να δημοσιευθούν μέσα στη συνέντευξη.
Πολλοί χρήστες του συστήματος GNU/ Linux δεν έχουν ακούσει για την ιδεολογία του Ελεύθερου Λογισμικού. Δεν γνωρίζουν ότι έχουμε ιδέες, ότι το ίδιο το Λειτουργικό Σύστημα υπάρχει χάρη στην ύπαρξη ηθικών ιδανικών, που όμως, παραλείφθηκαν από το όλο πλέγμα εννοιών που σχετίζονται με τον όρο «Ανοικτός Κώδικας».
Η ιδέα του Ελεύθερου Λογισμικού είναι ότι οι χρήστες των υπολογιστών αξίζουν την Ελευθερία. Αξίζουν ιδιαίτερα να έχουν τον έλεγχο υπολογιστών τους. Και το ιδιόκτητο λογισμικό δεν επιτρέπει στους χρήστες να έχουν τον έλεγχο των υπολογιστών τους. Το Ιδιόκτητο Λογισμικό κρατά τους χρήστες διαιρεμένους και αβοήθητους.
"Διαιρεμένους" επειδή απαγορεύεται στον κάθε χρήστη να το αναδιανέμει σε άλλους, και "αβοήθητους" επειδή οι χρήστες δεν μπορούν να το αλλάξουν, αφού δεν διαθέτουν τον πηγαίο κώδικα. Δεν μπορούν να μελετήσουν τι κάνει πραγματικά. Έτσι, το Ιδιοταγές Λογισμικό είναι ένα σύστημα άδικης εξουσίας. Οι προγραμματιστές ή ο ιδιοκτήτης του προγράμματος διαθέτει μία άδικη εξουσία πάνω στους χρήστες, και το πρόγραμμα αποτελεί απλώς το εργαλείο για την άσκηση αυτής της εξουσίας. Πρόκειται για μια αδικία, και η ιδέα του Εελεύθερου Λογισμικού είναι να ξεφύγουμε από αυτή την αδικία και να θέσουμε ένα τέλος σε αυτό.
Έτσι, το Ελεύθερο Λογισμικό σέβεται την ελευθερία του χρήστη.
Τώρα, ένα πρόγραμμα είναι Ελεύθερο, αν δίνει στο χρήστη τις 4 βασικές ελευθερίες:

Ελευθερία 0 είναι η ελευθερία να εκτελείτε το πρόγραμμα όπως επιθυμείτε.
Ελευθερία 1 είναι η ελευθερία να μελετάτε τον πηγαίο κώδικα και να τον αλλάζετε ούτως ώστε το πρόγραμμα να κάνει ακριβώς εκείνο που εσείς θέλετε.
Ελευθερία 2 είναι η ελευθερία να βοηθάτε τους άλλους - η ελευθερία να αναδιανέμετε αντίγραφα, όταν το επιθυμείτε.
Ελευθερία 3 είναι η ελευθερία να συμβάλλετε στην κοινότητά σας, που είναι η ελευθερία να διανέμετε αντίγραφα των τροποποιήσεών σας.

Και αυτές οι 4 ελευθερίες μαζί, σημαίνουν ότι το κοινωνικό σύστημα χρήσης και διανομής του Λογισμικού είναι ένα ηθικό σύστημα.
Με αυτές τις 4 ελευθερίες οι χρήστες μπορούν να ελέγχουν το πρόγραμμα. Χωρίς αυτές τις 4 ελευθερίες, το πρόγραμμα ελέγχει τους χρήστες.
Με το λογισμικό ισχύει πάντα είτε το ένα, είτε το άλλο:
με το Ελεύθερο Λογισμικό οι χρήστες ελέγχουν το πρόγραμμα, ενώ με το ιδιόκτητο λογισμικό, το πρόγραμμα ελέγχει τους χρήστες, και ο ιδιοκτήτης ελέγχει το πρόγραμμα και, συνεπώς, μέσω αυτού, ελέγχει και τους χρήστες.
Άρα, αυτό δεν είναι μόνον ένα τεχνικό θέμα - είναι ένα ηθικό θέμα. Είναι ένα ηθικό ζήτημα που προκύπτει από τη χρήση ορισμένων τεχνολογιών. Αλλά αφού αυτό είναι ένα ηθικό ζήτημα και όχι τεχνικής φύσεως, γι' αυτό είναι σημαντικό: είναι πολύ σημαντικώτερο από ο,ποιοδήποτε καθαρώς τεχνικό θέμα.

LXF: Οι περισσότεροι από τους αναγνώστες μας είναι παθιασμένοι με το Ελεύθερο Λογισμικό ...
RMS: Αλλά το έχουν στο μυαλό τους ως "Ελεύθερο Λογισμικό";
LXF: Λοιπόν, όταν επικοινωνούν μαζί μας, πολλοί χρησιμοποιούν τον όρο "Ελεύθερο Λογισμικό", ενώ μερικοί αναφέρονται με τον όρο "Ανοικτού Κώδικα"...
RMS: Α!, αυτό είναι διαφορετικό, βλέπετε.
Το Open source ("Ανοικτού Κώδικα") αναφέρεται σε διαφορετικές ιδέες - μια διαφορετική φιλοσοφία. Και η διαφορά είναι θεμελιώδης, γιατί βρίσκεται στο επίπεδο των αξιών. Δεν είναι μια διαφωνία που να αφορά κάποιες λεπτομέρειες. Πρόκειται για μία διαφωνία γύρω από το πλέον βασικό πράγμα. Στόχος μας είναι μια ελεύθερη κοινωνία, όπου οι χρήστες έχουν ελευθερία. Η πλευρά του Ανοικτού Κώδικα και οι ηγέτες της, λένε ότι έχουν ως στόχο την καλύτερη ποιότητα κώδικα. Αυτές οι έννοιες βρίσκονται περίπου τόσο μακριά όσο μπορεί να γίνει, διότι εμείς λέμε ότι αναζητούμε την Ελευθερία και την κοινωνική αλληλεγγύη, ενώ εκείνοι λένε ότι αναζητούν την ποιότητα.

LXF: Δεν είναι όμως και αυτός ένας τρόπος που θα μπορούσε να οδηγήσει τον κόσμο από το ένα σύστημα στο άλλο;
RMS: Δεν καταλαβαίνω - είναι κάτι διαφορετικό
LXF: Αλλά αν πάρουμε, για παράδειγμα, μια εταιρεία που φτιάχνει ιδιοταγές λογισμικό, τότε μπορεί να είναι δύσκολο να προσαρμόσει νοοτροπία της με την GPL και το Ελεύθερο Λογισμικό. Αν, από την άλλη πλευρά, μπορούσαμε να την διευκολύνουμε με την ιδέα του ανοιχτού κώδικα, μιλώντας για τα ωφέλη της ποιότητας - άπαξ και συνηθίσει στην ιδέα, τότε θα μπορούσαμε να το επεκτείνουμε ...
RMS: Στην πραγματικότητα, δεν μπορείτε.
Αυτό που διαπίστωσα είναι ότι όταν μιλάμε στους ανθρώπους για Ανοικτό Κώδικα- θα μπορούσε να τους οδηγήσει να χρησιμοποιήσουν κάποια Ελεύθερα προγράμματα, Θα μπορούσε και να τους παρωτρύνει να συμβάλουν ορισμένες φορές στα Ελεύθερα προγράμματα. Αλλά αυτό ενισχύει τις αξίες τους και τις πεποιθήσεις τους, που είναι τα βαθύτερα πράγματα που θα θέλαμε να αλλάξουμε. Έτσι λοιπόν, υπάρχει μεγάλη διαφορά ανάμεσα στο να πείσεις κάποιον να τρέξει κάποια Ελεύθερα προγράμματα ή να εκτελέσει ένα επί το πλείστον Ελεύθερο Λειτουργικό σύστημα, και από την άλλη μεριά, στο να διδάξεις στο άτομο αυτό να εκτιμά την Ελευθερία. Δεν είναι το ίδιο, και το πρώτο βήμα, συνήθως δεν οδηγεί στο δεύτερο. Στην πραγματικότητα, όταν η φιλοσοφία του Ανοικτού Κώδικα εξαπλωθεί πολύ - πράγμα που έχει ήδη συμβεί- τότε τείνει να κλείνει τα μυαλά των ανθρώπων προς τις ιδέες του Ελεύθερου Λογισμικού. Τείνει μάλιστα έως και να καλύψει την ύπαρξή μας. Τα περισσότερα άρθρα που μιλάνε για το σύστημα GNU, δεν το αποκαλούν καν "σύστημα GNU" και δεν το ονομάζουν "Ελεύθερο Λογισμικό". Μπορεί να το περιγράφουν ως "Open Source", και δίνουν την εντύπωση ότι εμείς - οι κατασκευαστές του - συμφωνούμε με την ιδέες του Ανοικτού Κώδικα που οι αναγνώστες έχουν ήδη ακούσει , και άρα, ποτέ δεν θα μπορούσαν να μαντέψουν τι ακριβώς είμαστε.

LXF: Τότε, σκεπτόμενοι αναδρομικά, νομίζεις ότι πίσω στις αρχές της δεκαετίας του '80, όταν ξεκίνησε το έργο GNU, ο όρος "Ελεύθερο Λογισμικό" ήταν ο καλύτερος; Εννοώ "Libre"...
RMS: Μα και εγώ ο ίδιος χρησιμοποιώ τον όρο «Libre», για τον ίδιο λόγο.
LXF: Όταν μερικοί άνθρωποι ακούνε για "Ελεύθερο Λογισμικό", σκέφτονται κάτι σκουπίδια spyware προγράμματα που τρέχουν σε Windows μηχανήματα. RMS: Με πήρε χρόνο να αναγνωρίσω ότι η διάκριση αυτή ήταν ζωτικής σημασίας. Το 1983, όταν ανακοίνωσα το έργο [GNU], δεν είχα ακόμη διαχωρίσει αυτές τις έννοιες. Χρειάστηκαν λίγα χρόνια πριν το καταφέρω. Έτσι και πάλι, στο Μανιφέστο GNU, που δημοσιεύτηκε το 1985, υπήρχε ακόμα κάποια σύγχυση μεταξύ των δύο εννοιών της λέξης «free» ("ελεύθερο" και "δωρεάν"). Ήταν μετά από αυτό που συνηδητοποίησα την ανάγκη να τονίσω ότι εννοώ "Free" όπως στη λέξη "Ελευθερία", και όχι "Δωρεάν", ως προς το χρηματικό τίμημα. Σκεφτείτε με όρους ελευθερίας του λόγου, και όχι της δωρεάν μπύρας. Σίγουρα, θα ήταν καλύτερα αν είχα συνειδητοποιήσει αυτό το πράγμα και νωρίτερα. Αν και δεν είναι σαφές τι ακριβώς θα μπορούσα να είχα πει και θα είχα καταφέρει να το εκφράσω, μιας και η Αγγλική γλώσσα δεν διαθέτει μια λέξη που να προσδιορίζει με μονοσήμαντο τρόπο αυτό που ήθελα να πω. Η μόνη κοινή λέξη για "free", υπό την έννοια της ελευθερίας είναι "Free", οπότε γι' αυτό και λέμε (στα Αγγλικά) «Free-Libre», διότι έτσι μπορούμε να διευκρινίσουμε το θέμα.
Παρατηρώ ότι υπάρχει μια δήλωση εδώ στο περιοδικό σας [LXF143] για το LibreOffice, η οποία αποτελεί ένα σημαντικό παράδειγμα. Η εταιρεία Sun απέκτησε το StarOffice, και κυκλοφόρησε ως Ελεύθερο Λογισμικό με το όνομα OpenOffice.org. Αλλά οι άνθρωποι της Sun που το έκαναν αυτό, δεν ήταν πολιτικά, υποστηρικτές των ιδεών του Ελεύθερου Λογισμικού. Στην πραγματικότητα, ήταν υποστηρικτές του Ανοιτκού Κώδικα. Έτσι, ο στόχος τους ήταν να κάνουν το πρόγραμμά τους καλής ποιότητας και μάλιστα με επιτυχία - όχι να δώσουν την Ελευθερία στους χρήστες. Αυτός δεν ήταν ο στόχος τους, αν και εφόσον ο Πηγαίος Κώδικάς τους ήταν Ελεύθερο λογισμικό, σεβότανε την Ελευθερία του χρήστη, αλλά εκείνοι δεν το σκεφτότανε με αυτόν τον τρόπο. Έτσι έκαναν μια λίστα με επεκτάσεις, και μέσα σε αυτήν συμπεριέλαβαν ιδιοταγείς επεκτάσεις. Κατά τον περασμένο Μάιο, εμείς- το Free Software Foundation - ανακοινώσαμε ένα σχέδιο για να κάνουμε έναν δικό μας ιστότοπο, με τις επεκτάσεις για το OpenOffice.org, ο οποίος δεν θα περιείχε μη-ελεύθερες επεκτάσεις. Το ότι το OpenOffice.org προωθούσε αυτά τα προγράμματα αποτελούσε ένα σοβαρό πρόβλημα, επειδή έδινε στους ανθρώπους την ιδέα ότι τα μη-ελεύθερα προγράμματα ήταν ΟΚ.
Άρα, τι θα μπορούσα να κάνω γι' αυτό;
Ζητήσαμε, λοιπόν, από τους ανθρώπους να κάνουμε τις δικές μας λίστα επεκτάσεων.
Το LibreOffice χρησιμοποιεί την δικιά μας λίστα επεκτάσεων - αυτοί υιοθέτησαν την ιδέα.
Αυτό το πρόβλημα έχει λυθεί και ο λόγος επετεύχθη αυτό είναι ότι οι άνθρωποι που δημιούργησαν αυτή την έκδοση του προγράμματος είναι ακτιβιστές του Ελεύθερου Λογισμικού - νοιάζονται για την Ελευθερία. Θα λάβουν αποφάσεις προς χάριν της ελευθερίας
Αυτό δείχνει ότι οι άνθρωποι που δεν σκέφτονται την Ελευθερία ή που δεν την αξιολογούνε, θα κάνουν μερικές φορές ωρισμένα πράγματα για άλλους λόγους, που όμως ωφελούν την ελευθερία μας. Αλλά δεν μπορείτε να βασίζεστε σε αυτό. Μερικές φορές οι άνθρωποι διαπιστώνουν ότι το να κάνουν πράγματα που λειτουργούν εις βάρος της ελευθερίας μας, ταιριάζει καλύτερα με τα κίνητρά τους.
Ο Linus Torvalds ανέπτυξε αρχικά τον πυρήνα Linux ως ιδιόκτητο λογισμικό, το 1991.
Το 1992 θα κυκλοφορήσει υπό την GNU GPL, και ως εκ τούτου, συνδυάζοντας το Linux με το σύστημα GNU , κατέστη εφικτό, ως έναν βαθμό, να δημιουργήσουμε ένα εντελώς Ελεύθερο Λειτουργικό σύστημα.
Aλλά δεν το έκανε αυτό γιατί εκτιμούσε την Ελευθερία: είχε άλλα κίνητρα. Δεν είμαι απολύτως σίγουρος τι ήταν αυτά. Και τότε, το 1996, άρχισε την προσθήκη τμημάτων μη-ελεύθερου λογισμικού στον πυρήνα Linux- κομματάκια δυαδικού κώδικα για το firmware. Όταν εμείς στην FSF πληροφορήθηκε το γεγονός αυτό, πριν από αρκετά χρόνια, αρχίσαμε μία εκστρατεία, για να γίνει κάτι γι 'αυτό. Εμείς άρχισε να πιέζουμε ώστε οι ελεύθερες διανομές GNU / Linux να απαλλαγούν από τα κομματάκια αυτά.
Και τότε ο Alexandre Oliva άρχισε να διανέμει το Linux-libre, που είναι το Linux με διαγεγραμμένα ακριβώς αυτά τα τμήματα δυαδικού κώδικα.

LXF: Έχει αξία να υπάρχει μία επίσημη διανομή GNU; Βλέπετε πολλές από αυτές τις καθαρά Ελεύθερες διανομές GNU/ Linux, όπως η Trisquel και διανομή gNewSense και πολλές από αυτές μένουνε πίσω- είναι πραγματικά διάσπαρτα έργα. Υπάρχει περιθώριο για μια επίσημη διανομή GNU; Ένα GNU/ Linux του GNU ;
RMS: Νομίζω ότι θα ήταν καλό αν περισσότεροι από αυτούς άρχιζαν να εργάζονται από κοινού. Αλλά δεν θέλω να ξεκινήσει άλλη μια distro που θα είναι του GNU - διότι αυτό θα ήταν ένας κόλαφος κατάμουτρα, για όλους εκείνους που εργάζονται σε αυτές τις διανομές τώρα, και δεν μου αρέσει να μεροληπτώ, εκδηλώνοντας μια προτίμηση μεταξύ τους. Θα ήταν, κατά κάποιον τρόπο, ατυχές να το κάνουμε αυτό.

LXF: Πολλοί από τους αναγνώστες μας θέλουν να ξέρουν τι ακριβώς μηχάνημα χρησιμοποιείτε, για παράδειγμα. Υπάρχουν φωτογραφίες σας στο site ενώ εργάζεστε με ένα ThinkPad, αλλά τώρα δεν το συνιστάτε.
RMS: Δεν χρησιμοποιώ το ThinkPad - οι φωτογραφίες είναι πριν χρόνια. Τώρα χρησιμοποιώ αυτό το μηχάνημα Lemote- Yeeloong- μπορείτε να το μεταφράσετε σαν κάτι σαν «εξ αποστάσεως», αλλά με κινεζική προφορά! Επέλεξα αυτό το μηχάνημα επειδή είναι ελεύθερο καθ' όλα, μέχρι και το BIOS. Έχει έναν επεξεργαστή τύπου-ΜIPS, μια κινεζική εκδοχή του MIPS. Σε κάθε περίπτωση, το θέμα είναι ότι λύνει αυτό το πρόβλημα.
LXF: Μήπως χρειάστηκε να το τροποποιήσετε, ή μπορεί κανείς να το αγοράσει ως αμιγώς ελεύθερο υλικό;
RMS: Δεν θα το ονόμαζα έτσι- θα το όριζα σαν "εξειδικευμένο" υλικό. Αλλά ναι, μπορείτε να το αγοράσετε.
LXF: Και τι τρέχετε σε αυτό;
RMS: Τρέχω την διανομή gNewSense, που είναι η μόνη εντελώς Ελεύθερη διανομή GNU/ Linux που μπορεί να τρέχει σε έναν επεξεργαστή MIPS. Οι άλλες είναι για ηλεκτρονικούς υπολογιστές, και γι' αυτό δεν θα τρέχανε. Η διανομή gNewSense υποστηρίζει επίσης και επιτραπέζιους υπολογιστές.

LXF: Πηγαίνοντας πίσω στην ευρύτερη εικόνα, ποιά θα λέγατε ότι είναι η μεγαλύτερη απειλή για το Ελεύθερο Λογισμικό για το 2011;
RMS: Υπάρχουν αρκετές. Υπάρχουν νομικές απαγορεύσεις, σαν τις πατέντες λογισμικού, σε ορισμένες χώρες που έχουν ανόητες πολιτικές.
Και υπάρχουν νόμοι που λογοκρίνουν ξεκάθαρα το Ελεύθερο Λογισμικό, όπως η Digital Millennium Copyright Act στις ΗΠΑ, που λογοκρίνει το Ελεύθερο Λογισμικό με το οποίο μπορείτε να σπάσετε τις ψηφιακές χειροπέδες. Η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει παρόμοιους νόμους. Τόσο οι ΗΠΑ όσο και η ΕΕ προσπαθούν να προωθήσουν, σε άλλες χώρες, κακούς νόμους σαν κι' αυτόν, μέσω των διαφόρων συνθηκών που τις πιέζουν να υπογράψουν. Αυτές λοιπόν είναι κακόβουλες κυβερνήσεις.
Έπειτα, υπάρχουν τα εμπόδια που δημιουργούνται από τους κατασκευαστές, σε συνεργασία πολλές φορές με τη Microsoft. Για παράδειγμα, υπάρχουν πολλά κομμάτια υλικού του υπολογιστή, που μπορεί να χρησιμοποιηθούν μόνο από τα Windows. Και, χαρακτηριστικά, οι προδιαγραφές αυτού του υλικού δεν είναι καν διαθέσιμες! Άρα, πρόκειται, φυσικά, για μια ανήθικη πρακτική- να πωλεί κάποιος ένα προϊόν σε έναν πελάτη και να αρνείται κατόπιν να του αποκαλύψει πώς να το λειτουργεί! Αυτό δεν πρέπει να επιτρέπεται.
Ένα άλλο εμπόδιο είναι η τάση να πωλούνται υπολογιστές με προεγκατεστημένα Windows. Θα ήθελα να συστήσω την απαγόρευση και αυτής της πρακτικής.
Έπειτα, υπάρχει η τάση ορισμένων επιχειρήσεων να δωρίζουν ή να παρέχουν σχεδόν δωρεάν, τα αντίγραφα των μη-ελεύθερων προγράμμάτων τους σε Σχολεία. Η Microsoft το κάνει αυτό, η Apple το κάνει αυτό - και έχω διαβάσει ότι και το Ίδρυμα Gates το κάνει αυτό.
Η ιδέα του Bill Gates περί φιλανθρωπίας είναι να μάθουν οι μαθητές να εξαρτώνται από τα Windows, ώστε να μπορεί να βγάζει περισσότερα χρήματα. Αυτό δεν είναι φιλανθρωπία, νομίζω.

LXF: Μία ερώτηση που ένας από τους αναγνώστες μας ήθελε να ρωτήσει: ένας κόσμος που να προσφέρει μόνο Ελεύθερο Λογισμικό εξακολουθεί να είναι εφικτός; Θα έπρεπε αυτός να παραμένει ακόμη ο τελικός στόχος;
RMS: Ναι, είναι ο στόχος, νομίζω. Αυτός είναι ο στόχος μου. Τώρα, μπορεί να είναι αδύνατο να εξαλειφθούν εντελώς και τα τελευταία μικρά κομμάτια μη-ελεύθερου λογισμικού. Σε τελευταία ανάλυση, έπειτα από σχεδόν 200 χρόνια απαγόρευσης, δεν έχουμε ακόμη εξαλείψει την δουλεία. Υπάρχουν μέρη όπου οι άνθρωποι είναι πραγματικά σκλάβοι. Έχω διαβάσει τους ισχυρισμούς ότι κάποιοι αλλοδαποί εργαζόμενοι στη Βρετανία είναι ουσιαστικά δούλοι, γιατί αν αρχίζανε να διαμαρτύρονται, θα κατέληγαν να απελαθούν. Έτσι, αν και είναι δύσκολο να εξαλειφθούν εντελώς κάποιες μορφές κακοποίησης, αλλά είμαι σίγουρος ότι εάν το απαιτήσουμε όλοι από κοινού, τότε είναι εφιτκή μία κοινωνία όπου το ιδιοταγές λογισμικό θα είναι μια ασυνήθιστη εξαίρεση.

LXF: Πολλοί περισσότεροι άνθρωποι χρησιμοποιούν smartphones και ταμπλέτες σαν τις βασικές τους υπολογιστικές πλατφόρμες, με τα αντίστοιχα καταστήματα εφαρμογών (app stores)...
RMS: Αυτό δεν αλλάζει τίποτα, πραγματικά. Ένα smartphone είναι ένας υπολογιστής - δεν είναι φτιαγμένο χρησιμοποιώντας έναν υπολογιστή - η δουλειά όμως που εκτελεί είναι εκείνη ενός υπολογιστή. Έτσι, ό,τι λέμε σχετικά με τους υπολογιστές, ότι το λογισμικό που τρέχει θα πρέπει να είναι ελεύθερο - θα πρέπει να επιμείνουμε σε αυτό- ισχύει και για τα smartphones, ακριβώς το ίδιο. Και επίσης για τις ταμπλέτες αυτές.
Τώρα, τι θα έπρεπε να πούμε για τα καταστήματα εφαρμογών;
Λοιπόν, πρώτα απ' όλα, τα καταστήματα εφαρμογών της Apple και της Microsoft απαπαγορεύουν το Ελεύθερο Λογισμικό. Επιτρέπουν μόνο μη-ελεύθερο λογισμικό. Αυτό δείχνει πόσο κακές είναι. Αλλά θυμηθείτε, βασίζονται ούτως ή άλλως σε ένα μη-ελεύθερο λειτουργικό σύστημα.
Αν θέλετε να ζείτε με Ελευθερία, δεν χρειάζεται απλά να επιμένετε για ελεύθερες εφαρμογές, αλλά και να επιμένετε σε ένα λειτουργικό σύστημα που να είναι Ελεύθερο.
Έτσι, τα «iMoan» και τα «iBad» είναι, κατά βάση, κακά πράγματα. Δεν μπορούν να σας φέρουν σε οποιαδήποτε κοντική απόσταση από την Ελευθερία, γι' αυτό και δεν πρέπει να τα χρησιμοποιήσετε.Και επίσης, τα Windows Δήθεν 7 δεν πρόκειται να σας προσφέρουν καμία απολύτως ελευθερία, άρα, αυτά τα προϊόντα είναι απολύτως κακά. Συνεχίζουν μάλιστα την κακομεταχείριση με τη διανομή αυτών των μη-ελεύθερων εφαρμογών- αποκλειστικά και μόνον Μη-Ελέυθερων εφαραμογών- πράγμα το οποίο καθιστά την αθλιότητα ακόμη μεγαλύτερη, αλλά ακόμη και αν δεν το είχαν κάνει αυτό, θα εξακολουθούσε να πρόκειται για απαράδεκτα πράγματα.
Τώρα, το Android είναι μια διαφορετική περίπτωση. Ο πηγαίος κώδικας του Android είναι δωρεάν, καθώς τον διανέμει η Google, αλλά χρησιμοποιούν μια Μη-copyleft άδεια, με την εξαίρεση του πυρήνα Linux, που είναι υπό την GPL v2. Έτσι, το αποτέλεσμα είναι ότι η άδεια δεν προστατεύει τους χρήστες από τον εγκλωβισμό τους, ή την λεγόμενη "Tivoization" - που είναι η πρακτική της μετατροπής ενός εκτελέσιμου αρχείου ενός Ελεύθερου προγράμματος σε κάτι εντελώς Μη-Ελεύθερο, εμποδίζοντας τον χρήστη να εγκαθιστά και να χρησιμοποιει την δική του εκδοχή.
Έτσι, πολλά είδη smartphone που τρέχουν Android στο εσωτερικό τους, εμποδίζουν τον χρήστη να εγκαταστήσει τις δικές του διασκευές του Λογισμικού.

LXF: Υπάρχει ακόμη μια μάχη που διεξάγεται εδώ, για να κερδίσει τις καρδιές πολλών ανθρώπων- που δεν γνωρίζουν ούτε καν τι εστί πηγαίος κώδικας. RMS: Απολύτως.

LXF: Οι γονείς μου, για παράδειγμα- Πρόκειται για μία προσπάθεια να βρούμε τη σωστή προσέγγιση ...
RMS: Χρησιμοποιώ την αναλογία των συνταγών μαγειρικής. Είναι μια καλή αναλογία, επειδή ένα πρόγραμμα μοιάζει πολύ με μία συνταγή. Αποτελούνται και τα δύο από μία σειρά βημάτων που πρέπει να κάνουμε, για να πετύχουμε ένα επιθυμητό αποτέλεσμα. Και αν εξετάσει κανείς, λεπτομερώς, τον τρόπο με, τον οποίο οι μάγειρες χρησιμοποιούν τις συνταγές, τότε θα δείτε ότι, στην πράξη, απολαμβάνουν τις ίδιες τέσσερες Ελευθερίες!
Οι Μάγειρες εκτελούν (μαγειρεύουν) ελεύθερα τις συνταγές, τις μελετούν και τις αλλάζουν ό,ποτε το επιθυμούν, μπορεί και να τις μοιράσουν (διανείμουν)σε αντίγραφα, και εάν δημιουργήσουν μια τροποποιημένη έκδοση, θα μπορούσαν να και να διανείμουν αντίγραφα και από αυτήν την νέα εκδοχή.
Φανταστείτε λοιπόν, αν οι επιχειρήσεις και το κράτος αποφάσιζαν να επιβάλουν ιδιόκτητες συνταγές.
Ας υποθέσουμε ότι το Κράτος έλεγε: από αύριο, εάν αντιγράψετε ή αλλάξετε τη συνταγή σας, θα σας βάλω στη φυλακή και θα σας αποκαλώ "πειρατές".
Φανταστείτε πόσο θυμωμένοι θα ήταν όλοι οι μάγειρες.
Πολλοί άνθρωποι που δεν ξέρουν τίποτα για τον προγραμματισμό, αυτό το παράδειγμα τουλάχιστον θα το καταλάβουν.
Το Κράτος δεν έχει, βέβαια, προσπαθήσει να το κάνει με τις συνταγές, αλλά είναι ακριβώς αυτό που προσπάθησε να κάνει με το λογισμικό.

LXF: Ένα τελευταίο πράγμα, εξακολουθείτε να κάνετε οποιοδήποτε hacking τους τελευταίους καιρούς;
RMS: Κάνω περιστασιακά λίγο hacking, αλλά όχι προγραμματισμό, όχι με τους υπολογιστές. Νομίζω ότι το Guantanamero (Guantanamero) ήταν ένα hacking, μια παρωδία του Guantanamera. Έχω γράψει κι' ένα άλλο τραγούδι-παρωδία στα Ισπανικά από τότε.
LXF: Πρόκειται να υπάρξει μία συνέχεια, μετά το τραγούδι του Ελεύθερου Λογισμικού; RMS: Δεν νομίζω! -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- - Πρωτοδημοσιεύθηκε στο Linux Format Τεύχος 145 Read more: «Το Ιδιοταγές Λογισμικό κρατά τους χρήστες αβοήθητους»

[spyroskaftanis]

Πάρα πολύ καλό!!
Ευχαριστούμε για την μετάφραση

[tolis_01]

Ωραίος ο Σταλλμαν. Πάντα δήλωνα περισσότερο Σταλλμανικός, αν και κακά τα ψέματα, στον τομέα των drivers, μερικές υποχωρήσεις είναι απαραίτητες.

[pros]

http://www.techradar.com/news/software/-proprietary-software-keeps-users-helpless--963248

Μία εξαιρετική και βαρυσήμαντη (κατά την γνώμη μου) συνέντευξη του Richard Stallman, σχετικά με την σπουδαιότητα του Ελεύθερου Λογισμικού.
Μπήκα στον κόπο να την μεταφράσω στα Ελληνικά για να μπορούν όλοι να την απολαύσουν:

Πολύ καλή δουλειά! Είναι υλικό που μπορεί να βοηθήσει πολύ κόσμο που δεν έχει ξεκάθαρες ιδέες για το ελεύθερο λογισμικό...

[Th P]

Συγχαρητήρια για την μετάφραση
μία συνέντευξη που τα λέει όλα
ίσως αν η φιλοσοφία του ελεύθερου λογισμικού επεκταθεί και σε άλλους τομείς της καθημερινότητάς μας,
δούμε καλύτερες μέρες σαν κοινωνία

Φιλικά
Θανάσης Π.

[Lynx]

Συγχαρητήρια για την μετάφραση! Εχτές είδα μια ταινία για το ελεύθερο λογισμικό και τον ανοιχτό κώδικα . Λέγεται Revolution OS είναι λίγο παλιά βέβαια (2001). Λέει για το πως ξεκίνησαν όλα!. Δείτε την αξίζει!

[Ilias95]

Ευχαριστούμε πολύ για την μετάφραση φίλε!
Το κομμάτι με τον Linus και τις διανομές linux με προβλημάτισε είναι η αλήθεια.
Τι είδους κίνητρα να είχε δηλαδή ο Linus; Επίσης αυτή τη στιγμή υπάρχουν διανομές linux με μη-ελεύθερα κομμάτια κώδικα μέσα;

[evolgen]

Ευχαριστούμε πολύ για την μετάφραση φίλε!
Το κομμάτι με τον Linus και τις διανομές linux με προβλημάτισε είναι η αλήθεια.
Τι είδους κίνητρα να είχε δηλαδή ο Linus; Επίσης αυτή τη στιγμή υπάρχουν διανομές linux με μη-ελεύθερα κομμάτια κώδικα μέσα;

Και μια από αυτές είναι... το Ubuntu. Βασικά, οι περισσότερες από τις "μεγάλες" διανομές εμπεριέχουν μη ελεύθερα κομμάτια κώδικα.

[tolis_01]

Να μια λίστα με το ποιες θεωρεί εντελώς free διανομές το gnu project:
http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
Πλέον κανονικά είναι και το debian, αλλά έχουν κολλήσει στην λεπτομέρεια με τα contrib και non-free repos που θεωρητικά είναι ανεπίσημα.
Και γιατί απέτυχαν να μπουν στη λίστα γνωστές διανομές:
http://www.gnu.org/distros/common-distros.html

[Ilias95]

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις.
Ομολογώ δεν το ήξερα και δεν το περίμενα!
Να φανταστώ παίζουν ρόλο και οι εταιρίες που βρίσκονται πίσω από μερικές απ' τις "μεγάλες" διανομές;