Τι τραβάει έναν χρήστη, να γίνει χρήστης Ubuntu;

[adem1]

Ίσως θεωρηθεί χαζό αυτό που γράφω, γιατί είναι απόψεις φίλων μου που τους έχω βάλει υομπούντου. Είναι χρήστες γιούνιτι να διευκρινίσω, και μάλιστα αρκετό καιρό εδώ και ένα χρόνο. Λέω ότι ίσως θεωρηθεί χαζό γιατί είναι απόψεις ατόμων που δεν έχουν καμία τεχνική γνώση πάνω σε όλο αυτό, αλλά μου εξέφρασαν τις επιθυμίες τους για το λειτουργικό που τους έβαλα με πολύ απλά λόγια.
Η συζήτηση έγινε χθες αργά και την ξεκίνησα με αφορμή μιας φράσης που πέταξε ένας για το πόσο ωραίο είναι το λειτουργικό της apple, για την εμφάνιση μίλαγε, συμφώνησαν όλοι τους.
Τότε έκανα την ερώτηση, τι ακριβώς δεν τους αρέσει; τι δεν θεωρούν "όμορφο"; (Προσωπικά θεωρώ πολύ όμορφο το unity). Στην αρχή κολλήσανε και δεν μπορούσαν να εκφράσουν τι ακριβώς ήταν αυτό που τους χάλαγε, μετά από σκέψη μου είπαν από κοινού, ότι ναι μεν είναι ωραίο το γραφικό του περιβάλλον(Unity) αλλά το υπόλοιπο λειτουργικό δεν είναι προσεγμένο. Εννοούσαν ότι δεν υπάρχει μια ομοιομορφία με τα προγράμματα. Ας πούμε ο player που έχει προεγκατεστημμένο (Rythmbox) δεν ταιριάζει καθόλου με την υπόλοιπη εμφάνιση ή το libre office. (Αυτό τους έχει μείνει από τα windows). Εκεί τους διευκρίνισα ότι δεν "φτιάχνει" η canonical τα προγράμματα που είναι προεγκατεστημμένα, ώστε να ταιριάζουν με το υπόλοιπο, αλλά τα παίρνει από τρίτους που εθελοντικά τα έχουν κάνει και ότι είναι θέμα επιλογών του χρήστη το τι θα βάλει στο μηχάνημά του. Αυτό θεωρήθηκε απροσεξία και προχειροδουλειά, γιατί δεν νοιάζεται κανείς, δηλαδή αφού έχουμε το έτοιμο δεν μπαίνουμε καν στον κόπο να το τροποποιήσουμε ώστε να ταιριάζει με το γραφικό περιβάλλον και να έρχεται κατευθείαν με την εγκατάσταση. Μου φάνηκε πολύ λογικό.
Εσείς τι λέτε θα πρεπε να κινηθεί προς τα κει το λειτουργικό; Να έχει προεγκατεστημμένα προγράμματα τροποποιημμένα στα μέτρα του ώστε το τελικό αποτέλεσμα να είναι πολύ πιο ωραίο;
Να ξαναπώ πως μιλούσαν για εμφάνιση και τίποτα άλλο καθώς είναι πολύ εντυπωσιασμένοι από την τωρινή τους απόδοση των μηχανημάτων τους σε σχέση με τα παραθύρια που είχαν πριν.

[ALdaperan]

Δεν νομίζω ότι ισχύει αυτό που λες , Όλα τα προγράμματα προσαρμόζονται με το θέμα του λειτουργικού
Ακόμα και αν αλλάξεις θέμα στο λειτουργικό τότε προσαρμόζονται και όλες οι εφαρμογές.Υπάρχουν πολλά από αυτά (τα θέματα) στο gnome-look.org
Ταυτόχρονα μπορείς να αλλάξεις και το metacity (διακόσμηση παραθύρων) ανεξάρτητα από το θέμα σου καθώς και τα εικονίδια
Είναι πλήρως παραμετροποιήσιμα τα πάντα στην εμφάνιση του Ubuntu.
Nομίζω ότι ήταν ατυχές το παράδειγμα των φίλων σου. Απλά έπρεπε να σου που κάτι για να απορρίψουν το Ubuntu

Η apple έχει κάνει μεγάλη δουλειά με το marketing . Αυτό της αναγνωρίζω μόνο
Κατά τα άλλα δεν υστερεί σε τίποτα το Ubuntu έναντι του macos . τουλάχιστον σε θέμα εμφάνισης

[adem1]

Δεν είπα κάτι διαφορετικό με αυτά που λες, και γω αυτό προσπαθούσα να τους δωσω να καταλάβουν.

Απλά έπρεπε να σου που κάτι για να απορρίψουν το Ubuntu

Σαυτό έχεις άδικο, δεν το απέρριψαν, ίσα ίσα θα ήθελαν να το δουν πολύ ψηλά στις προτιμήσεις των χρηστών, απλά πιστεύουν πως υστερεί στο ότι τα προγράμματα δεν έχουν την ''λάμψη'' του unity και του dash του.

[simosx]

Εκεί τους διευκρίνισα ότι δεν "φτιάχνει" η canonical τα προγράμματα που είναι προεγκατεστημμένα, ώστε να ταιριάζουν με το υπόλοιπο, αλλά τα παίρνει από τρίτους που εθελοντικά τα έχουν κάνει και ότι είναι θέμα επιλογών του χρήστη το τι θα βάλει στο μηχάνημά του.

Υπάρχει θέμα theming ώστε οι εφαρμογές να είναι στο ίδιο στυλ μεταξύ τους. Μέχρι τώρα υπήρχε ένα ζήτημα με το LibreOffice και στο 12.10 θα διορθωθεί.

Από την πλευρά της ελληνικής μεταφραστικής ομάδας Ubuntu-gr, προσπαθούμε να διορθώνουμε κάτι μήνυμα που μπορεί να φανεί αταίριαστο.
Είναι αυτές οι μικρές λεπτομέρειες που υποσυνείδητα κάνουν το ένα λειτουργικό σύστημα καλύτερο από τα άλλα.
Υπάρχει πάντα δουλειά για βελτιώσεις, και από την πλευρά μας μπορούμε να πάρουμε το Ubuntu 12.10 Beta1 και να το δοκιμάσουμε.
Και αν υπάρχει κάτι, όσο μικρό και να είναι, που θέλει διόρθωση, να το αναφέρουμε ώστε να διορθωθεί.

[evolgen]

Δεν προσαρμόζονται όλα τα προγράμματα, καθώς δεν είναι όλα γραμμένα για να τρέχουν natively. Η συντριπτική πλειοψηφία των προγραμμάτων που έρχονται με το Ubuntu χρησιμοποιούν τις βιβλιοθήκες GTK+, οπότε τρέχουν natively. Υπάρχουν όμως άλλα προγράμματα που είναι γραμμένα σε άλλα toolkits και εκεί φαίνεται η διαφορά.

Case study #1: luckybackup. Καταπληκτικό πρόγραμμα, το χρησιμοποιώ καθημερινά. Όπως και να το κάνουμε, καθώς χρησιμοποιεί βιβλιοθήκες Qt, η εμφάνιση είναι αρκετά εξωτική σε σχέση με το υπόλοιπο περιβάλλον του Gnome.

Case study #2: Lightread. Επίσης πολύ καλογραμμένο και χρήσιμο πρόγραμμα, μάλιστα κέρδισε την πρώτη θέση στο Ubuntu App Showdown. Δε χρησιμοποιεί όμως κάποιο toolkit, καθώς είναι γραμμένο σε HTML5 και έτσι δεν προσαρμόζεται ανάλογα με το θέμα που είναι εγκατεστημένο. Μάλιστα, αρκετοί είχαν παραπονεθεί όταν κέρδισε για αυτόν ακριβώς το λόγο. Αν και κάπου διάβαζα ότι υπάρχουν σκέψεις να γίνει port σε Gtk...

Βέβαια, οκ, μιλάμε για ελεύθερο λογισμικό. Δεν μπορούμε -και δεν πρέπει!- να υποχρεώσουμε κανέναν να γράφει με συγκεκριμένο τρόπο και toolkit. Ωστόσο, αν κάποιος θέλει όσο δυνατόν μεγαλύτερο "δέσιμο" του λειτουργικού με τις εφαρμογές, πρέπει αναγκαστικά να προτιμήσει εφαρμογές που τρέχουν natively στο εκάστοτε DE.

[adem1]

Case study #1: luckybackup. Καταπληκτικό πρόγραμμα, το χρησιμοποιώ καθημερινά. Όπως και να το κάνουμε, καθώς χρησιμοποιεί βιβλιοθήκες Qt, η εμφάνιση είναι αρκετά εξωτική σε σχέση με το υπόλοιπο περιβάλλον του Gnome.

Case study #2: Lightread. Επίσης πολύ καλογραμμένο και χρήσιμο πρόγραμμα, μάλιστα κέρδισε την πρώτη θέση στο Ubuntu App Showdown. Δε χρησιμοποιεί όμως κάποιο toolkit, καθώς είναι γραμμένο σε HTML5 και έτσι δεν προσαρμόζεται ανάλογα με το θέμα που είναι εγκατεστημένο. Μάλιστα, αρκετοί είχαν παραπονεθεί όταν κέρδισε για αυτόν ακριβώς το λόγο. Αν και κάπου διάβαζα ότι υπάρχουν σκέψεις να γίνει port σε Gtk...

Ακριβώς για τέτοιες περιπτώσεις το έχουν το παράπονο.

[simosx]

Case study #1: luckybackup. Καταπληκτικό πρόγραμμα, το χρησιμοποιώ καθημερινά. Όπως και να το κάνουμε, καθώς χρησιμοποιεί βιβλιοθήκες Qt, η εμφάνιση είναι αρκετά εξωτική σε σχέση με το υπόλοιπο περιβάλλον του Gnome.

Case study #2: Lightread. Επίσης πολύ καλογραμμένο και χρήσιμο πρόγραμμα, μάλιστα κέρδισε την πρώτη θέση στο Ubuntu App Showdown. Δε χρησιμοποιεί όμως κάποιο toolkit, καθώς είναι γραμμένο σε HTML5 και έτσι δεν προσαρμόζεται ανάλογα με το θέμα που είναι εγκατεστημένο. Μάλιστα, αρκετοί είχαν παραπονεθεί όταν κέρδισε για αυτόν ακριβώς το λόγο. Αν και κάπου διάβαζα ότι υπάρχουν σκέψεις να γίνει port σε Gtk...

Ακριβώς για τέτοιες περιπτώσεις το έχουν το παράπονο.

Για εφαρμογές Ubuntu υπάρχουν οδηγίες (guidelines) ώστε να ακολουθούν το γνώριμο στυλ του Ubuntu.
Για άλλα toolkit οι εφαρμογές μπορούν να διαμορφωθούν ώστε να μοιάζουν με το στυλ του Ubuntu, μέσω καλύτερου theming.

[evolgen]

Για εφαρμογές Ubuntu υπάρχουν οδηγίες (guidelines) ώστε να ακολουθούν το γνώριμο στυλ του Ubuntu.

Θα μπορούσες να μου δώσεις ένα link για τις guidelines; Ειλικρινά δε βρήκα οδηγίες που να αφορούν την εμφάνιση της εφαρμογής και μόνο, πέρα από τα .desktop αρχεία. Μήπως εννοείς τους indicators;

[simosx]

Θα μπορούσες να μου δώσεις ένα link για τις guidelines; Ειλικρινά δε βρήκα οδηγίες που να αφορούν την εμφάνιση της εφαρμογής και μόνο, πέρα από τα .desktop αρχεία. Μήπως εννοείς τους indicators;

Δες στο http://askubuntu.com/questions/179282/a ... evelopment όπου υπάρχει αναφορά για έγγραφα που περιγράφουν αρκετά πράγματα.
Στην ίδια σελίδα αναφέρει ότι η Canonical θέλει να προσλάβει κάποιον που θα φτιάξει πλήρη guidelines για το UI.

[evolgen]

Α, μάλιστα. Ευχαριστώ πολύ!