Πειρατεία mp3/ταινιών και πειρατία λογισμικού...[σκέψεις]

[stavrosLinux]

μία διαφορά είναι η εξής, εάν δεν δεις το supernatural, το χειρότερο που μπορείς να πάθεις είναι να βαρεθείς. Με το λογισμικό όμως κάποια πράγματα είναι απαραίτητα για βιοποριστικούς λόγους π.χ. σουίτα office, λειτουργικό υπολογιστή κλπ. ή για εκπαιδευτικούς λόγους. Για αυτό το λόγο υπάρχει το ΕΛ/ΑΚ.

Και γιατί να μην είναι και η τέχνη απαραίτητη για τη ζωή μας; Σκέψου πως θα ήταν η ζωή μας αν δεν υπήρχε μουσική, μυθιστορήματα ή ζωγραφική.
Η πνευματική καλλιέργεια δεν νομίζω ότι διαφέρει από την εκπαίδευση. Και η παιδεία δεν έρχεται μόνο από τον υπολογιστή έρχεται από οποιοδήποτε ερέθισμα έχουμε στη ζωή μας.
......

Αν έχεις εργαστεί ποτέ για 500 ευρώ το μήνα από τις 6 το πρωϊ ως 8-9 το βράδυ, θα έχεις διαπιστώσει ότι η τέχνη δεν είναι από τα πράγματα που σκέφτηκες, αλλά το φαγητό, το μπάνιο και ο ύπνος. (tm)

Φυσικά και η τέχνη χρειάζεται, μπορώ όμως να αναπληρώσω το supernatural με ένα βιβλίο. Αυτό που δεν μπορώ με τίποτα να αναπληρώσω είναι το λειτουργικό σύστημα, σουίτα γραφείου κλπ (που χωρίς αυτά ο υπολογιστής είναι άχρηστος) ούτε μπορώ να τα γράψω μόνος μου. Τώρα κατά πόσον τα διάφορα σίριαλ, ταινίες κλπ συμβάλλουν στην πνευματική καλλιέργεια ας το κρίνει ο καθένας από το περιβάλλον γύρω του.

[tolis_01]

Φυσικά και η τέχνη χρειάζεται, μπορώ όμως να αναπληρώσω το supernatural με ένα βιβλίο. Αυτό που δεν μπορώ με τίποτα να αναπληρώσω είναι το λειτουργικό σύστημα, σουίτα γραφείου κλπ (που χωρίς αυτά ο υπολογιστής είναι άχρηστος) ούτε μπορώ να τα γράψω μόνος μου. Τώρα κατά πόσον τα διάφορα σίριαλ, ταινίες κλπ συμβάλλουν στην πνευματική καλλιέργεια ας το κρίνει ο καθένας από το περιβάλλον γύρω του.

Και το βιβλίο όμως πρέπει να το αγοράσεις, και ανάλογα το βιβλίο μπορεί να σου βγει και πιο ακριβό από μια σεζόν supernatural (μιας που πιάσαμε τα συγκεκριμένα)

[logari81]

Στο τέλος τέλος και τα περισσότερα ρούχα έχουν ελάχιστο κόστος παραγωγής, και τα αυτοκίνητα ακόμα αξίζουν το μισό από ότι πωλούνται αλλά αυτό δεν είναι δικαιολογία για να τα κλέβει κανείς.

Εγώ θα βασιστώ στην παραπάνω παράθεση για να πω την άποψη μου για το ζήτημα. Συλλογιζόμενοι σε ηθική βάση, εγώ δεν έχω αντίρρηση να ονομάσουμε κλέφτη αυτόν που απαλλοτριώνει τα όποια προιόντα. Σε αυτήν την περίπτωση θα πρέπει επίσης να ονομάσουμε κλέφτη αυτόν που εκμεταλεύτηκε την υπέρτερη θέση του για να σου κλέψει μερος από τον χρόνο που εργαστηκες για να παράγεις το Α προιόν, αμοίβωντας σε δυσανάλογα λίγο. Επίσης θα πρεπει να τον ονομάσουμε κλέφτη γιατι σου πουλάει το προιόν Α σε δυσανάλογα υψηλή τιμή εκμεταλευόμενος πάλι την πλεονεκτική θέση του.

Το καπιταλιστικό σύστημα έχει δύο όψεις. Αφενός λειτουργεί ως κινητήρια δύναμη για να διατηρεί τον κόσμο παραγωγικό. Αφετέρου υπάρχει μια πολύ μεγάλη συνιστώσα του που λειτουργεί αντιπαραγωγικά/παρασιτικά. Αναφέρομαι στην περίπτωση όπου αντί να παράγεται το προιόν Α εμποδίζεται η παραγωγή του με μόνον σκοπό την δημιουργία ανάγκης και τεχνητής αύξησης της ζήτησης. Ενας παραλληλισμος είναι το παράδειγμα του υδροϋλεκτρικού φραγματος όπου βάζοντας ενα εμπόδιο στην ροή ενος ποταμού δημιουργείται ενα δυναμικό.

Τα παραδείγματα που τέθηκαν αρχικά για το κλειστό λογισμικό, την μουσική και τις ταινίες είναι πολύ χαρακτηριστικά αυτής της περίπτωσης. Όταν η Autocad ή η Microsoft παράγει ένα προιόν. Αφενός έχει μία συγκεκριμένη συμμετοχή στην παραγωγική συνιστώσα του καπιταλιστικού συστήματος, αφετέρου δε έχει μια τεράστια συμμετοχή στην μονοπωλιακή/εκβιαστική συνιστώσα του. Ο τρόπος που το κάνει αυτό ειναι τα κλειστα φορματ αρχείων, οι πατέντες λογισμικού, η συνεργασία με κατασκευαστές hardware, η διαφήμιση, η διείσδυση στην αγορά μεσω πειρατικών αντίγραφων κ.α. . Οταν βγάζει ο Α καλλιτέχνης ενα CD η συμμετοχή του στην παραγωγική συνιστώσα αφορά τον κόπο του και το ταλέντο του, η συμμετοχή του στην μονοπωλιακή/εκβιαστική συνιστώσα αφόρα την επίσκεψη της Β δισκογραφικής εταιρείας και η χρήση του δικτύου προώθησής τους. Εργαλεία τους η διαφήμηση, η καταχρηση των πνευματικών δικαιώματων, ο αποκλεισμών όσων δεν συνεργαζονται μαζί τους. Το ίδιο μπορει να ισχυριστεί καποιος και για την βιομηχανία κινηματογράφου σε λίγο μικρότερο βαθμό.

Συνεπώς όντας σε ένα φόρουμ ανοιχτού λογισμικού τα λογικά συμπεράσματα στα οποία μπορούμε να καταλήξουμε είναι:

1. Ο άνθρωπος δεν χρειάζεται οπωσδήποτε χρήματικό κίνητρο για να ειναι παραγωγικός.

2. Μπορουμε να ονομάσουμε σε κάποιο ποσοστό κλέφτη κάποιον που κατεβάζει πειρατικό λογισμικό γιατί κλεβει την παραγωγική συνιστωσα της δημιουργίας του λογισμικου. Επίσης συμμετέχει στην μονωπολιακη συνιστώσα του καπιταλιστικού συστήματος συμβάλοντας στην επικράτηση του λογισμικού που κατέβασε.

3. Κλέφτη μπορουμε να ονομάσουμε αυτόν που εκμεταλεύεται την μονο/ολιγοπωλιακή θέση του για να μας πουλήσει δυσανάλογα ακριβά την δουλεία καποιου τριτου (προγραμματιστή)

4. Οταν μιλάμε για τον κλέψαν του κλέψαντος ο όρος "κλέφτης" παύει να έχει μία δυαδική ερμηνεία true/false. Μπορούμε να πούμε ότι κάποιος είναι κλέφτης επί ενός συγκεκριμένου ποσοστού το οποίο αντιστοιχεί στην παραγωγική συνιστώσα του προιόνος που απαλλοτρίωσε. Παρομοίως κάποιος άλλος ειναι εν μέρει κλεφτης σε ότι αφορά την μονοπωλιακή/εκβιαστική συνιστώσα του προιόντος που πούλησε "νομιμα".

Με πείσανε να γίνω ρεβιζιονιστής.... και να γυρίσω δισκο

[pros]

Συνεπώς όντας σε ένα φόρουμ ανοιχτού λογισμικού τα λογικά συμπεράσματα στα οποία μπορούμε να καταλήξουμε είναι:

1. Ο άνθρωπος δεν χρειάζεται οπωσδήποτε χρήματικό κίνητρο για να ειναι παραγωγικός.

2. Μπορουμε να ονομάσουμε σε κάποιο ποσοστό κλέφτη κάποιον που κατεβάζει πειρατικό λογισμικό γιατί κλεβει την παραγωγική συνιστωσα της δημιουργίας του λογισμικου. Επίσης συμμετέχει στην μονωπολιακη συνιστώσα του καπιταλιστικού συστήματος συμβάλοντας στην επικράτηση του λογισμικού που κατέβασε.

3. Κλέφτη μπορουμε να ονομάσουμε αυτόν που εκμεταλεύεται την μονο/ολιγοπωλιακή θέση του για να μας πουλήσει δυσανάλογα ακριβά την δουλεία καποιου τριτου (προγραμματιστή)

4. Οταν μιλάμε για τον κλέψαν του κλέψαντος ο όρος "κλέφτης" παύει να έχει μία δυαδική ερμηνεία true/false. Μπορούμε να πούμε ότι κάποιος είναι κλέφτης επί ενός συγκεκριμένου ποσοστού το οποίο αντιστοιχεί στην παραγωγική συνιστώσα του προιόνος που απαλλοτρίωσε. Παρομοίως κάποιος άλλος ειναι εν μέρει κλεφτης σε ότι αφορά την μονοπωλιακή/εκβιαστική συνιστώσα του προιόντος που πούλησε "νομιμα".

Με πείσανε να γίνω ρεβιζιονιστής.... και να γυρίσω δισκο

Άψογη ανάλυση...

Μόνο οι προσωπικές θυσίες και στερήσεις, μπορούν να ανατρέψουν αυτό τον κύκλο
(κατά μερικούς φαύλο κατά κάποιους άλλους υποχρεωτική συνέπεια
της ανθρώπινης φύσης και της κοινωνίας που εκπορεύεται από αυτήν).

Πρέπει να αποφασίσουμε αν μπορούμε να ζήσουμε χωρίς κάποιο σήριαλ,
αν θα χάσουμε δουλειές αρνούμενοι να χρησιμοποιήσουμε κάποιο λογισμικό
ή αν θα περιμένουμε να λύσει κάποιος την εξίσωση και να μας στείλει την λύση
με mms στο καινούργιο κινητό μας, και εμείς απλά να αλλάξουμε πλευρό
στο στρώμα μας από ίνες κοκοφοίνικα...

[stavrosLinux]

Φυσικά και η τέχνη χρειάζεται, μπορώ όμως να αναπληρώσω το supernatural με ένα βιβλίο. Αυτό που δεν μπορώ με τίποτα να αναπληρώσω είναι το λειτουργικό σύστημα, σουίτα γραφείου κλπ (που χωρίς αυτά ο υπολογιστής είναι άχρηστος) ούτε μπορώ να τα γράψω μόνος μου. Τώρα κατά πόσον τα διάφορα σίριαλ, ταινίες κλπ συμβάλλουν στην πνευματική καλλιέργεια ας το κρίνει ο καθένας από το περιβάλλον γύρω του.

Και το βιβλίο όμως πρέπει να το αγοράσεις, και ανάλογα το βιβλίο μπορεί να σου βγει και πιο ακριβό από μια σεζόν supernatural (μιας που πιάσαμε τα συγκεκριμένα)

όντως
Βέβαια υπάρχουν δανειστικές βιβλιοθήκες, έχω δανειστεί αρκετά βιβλία στο παρελθόν, αλλά δεν υπάρχουν δανειστικές DVD-οθήκες. (κολλήσαμε και με το supernatural, κατά την άποψη μου δεν είναι τίποτα το ιδιαίτερο, μετά από ένα-δύο επεισόδεια γίνεται βαρετό ).

[stavrosLinux]

Στο τέλος τέλος και τα περισσότερα ρούχα έχουν ελάχιστο κόστος παραγωγής, και τα αυτοκίνητα ακόμα αξίζουν το μισό από ότι πωλούνται αλλά αυτό δεν είναι δικαιολογία για να τα κλέβει κανείς.

Εγώ θα βασιστώ στην παραπάνω παράθεση για να πω την άποψη μου για το ζήτημα. Συλλογιζόμενοι σε ηθική βάση, εγώ δεν έχω αντίρρηση να ονομάσουμε κλέφτη αυτόν που απαλλοτριώνει τα όποια προιόντα. Σε αυτήν την περίπτωση θα πρέπει επίσης να ονομάσουμε κλέφτη αυτόν που εκμεταλεύτηκε την υπέρτερη θέση του για να σου κλέψει μερος από τον χρόνο που εργαστηκες για να παράγεις το Α προιόν, αμοίβωντας σε δυσανάλογα λίγο. Επίσης θα πρεπει να τον ονομάσουμε κλέφτη γιατι σου πουλάει το προιόν Α σε δυσανάλογα υψηλή τιμή εκμεταλευόμενος πάλι την πλεονεκτική θέση του.

Το καπιταλιστικό σύστημα έχει δύο όψεις. Αφενός λειτουργεί ως κινητήρια δύναμη για να διατηρεί τον κόσμο παραγωγικό. Αφετέρου υπάρχει μια πολύ μεγάλη συνιστώσα του που λειτουργεί αντιπαραγωγικά/παρασιτικά. Αναφέρομαι στην περίπτωση όπου αντί να παράγεται το προιόν Α εμποδίζεται η παραγωγή του με μόνον σκοπό την δημιουργία ανάγκης και τεχνητής αύξησης της ζήτησης. Ενας παραλληλισμος είναι το παράδειγμα του υδροϋλεκτρικού φραγματος όπου βάζοντας ενα εμπόδιο στην ροή ενος ποταμού δημιουργείται ενα δυναμικό.

Τα παραδείγματα που τέθηκαν αρχικά για το κλειστό λογισμικό, την μουσική και τις ταινίες είναι πολύ χαρακτηριστικά αυτής της περίπτωσης. Όταν η Autocad ή η Microsoft παράγει ένα προιόν. Αφενός έχει μία συγκεκριμένη συμμετοχή στην παραγωγική συνιστώσα του καπιταλιστικού συστήματος, αφετέρου δε έχει μια τεράστια συμμετοχή στην μονοπωλιακή/εκβιαστική συνιστώσα του. Ο τρόπος που το κάνει αυτό ειναι τα κλειστα φορματ αρχείων, οι πατέντες λογισμικού, η συνεργασία με κατασκευαστές hardware, η διαφήμιση, η διείσδυση στην αγορά μεσω πειρατικών αντίγραφων κ.α. . Οταν βγάζει ο Α καλλιτέχνης ενα CD η συμμετοχή του στην παραγωγική συνιστώσα αφορά τον κόπο του και το ταλέντο του, η συμμετοχή του στην μονοπωλιακή/εκβιαστική συνιστώσα αφόρα την επίσκεψη της Β δισκογραφικής εταιρείας και η χρήση του δικτύου προώθησής τους. Εργαλεία τους η διαφήμηση, η καταχρηση των πνευματικών δικαιώματων, ο αποκλεισμών όσων δεν συνεργαζονται μαζί τους. Το ίδιο μπορει να ισχυριστεί καποιος και για την βιομηχανία κινηματογράφου σε λίγο μικρότερο βαθμό.

Συνεπώς όντας σε ένα φόρουμ ανοιχτού λογισμικού τα λογικά συμπεράσματα στα οποία μπορούμε να καταλήξουμε είναι:

1. Ο άνθρωπος δεν χρειάζεται οπωσδήποτε χρήματικό κίνητρο για να ειναι παραγωγικός.

2. Μπορουμε να ονομάσουμε σε κάποιο ποσοστό κλέφτη κάποιον που κατεβάζει πειρατικό λογισμικό γιατί κλεβει την παραγωγική συνιστωσα της δημιουργίας του λογισμικου. Επίσης συμμετέχει στην μονωπολιακη συνιστώσα του καπιταλιστικού συστήματος συμβάλοντας στην επικράτηση του λογισμικού που κατέβασε.

3. Κλέφτη μπορουμε να ονομάσουμε αυτόν που εκμεταλεύεται την μονο/ολιγοπωλιακή θέση του για να μας πουλήσει δυσανάλογα ακριβά την δουλεία καποιου τριτου (προγραμματιστή)

4. Οταν μιλάμε για τον κλέψαν του κλέψαντος ο όρος "κλέφτης" παύει να έχει μία δυαδική ερμηνεία true/false. Μπορούμε να πούμε ότι κάποιος είναι κλέφτης επί ενός συγκεκριμένου ποσοστού το οποίο αντιστοιχεί στην παραγωγική συνιστώσα του προιόνος που απαλλοτρίωσε. Παρομοίως κάποιος άλλος ειναι εν μέρει κλεφτης σε ότι αφορά την μονοπωλιακή/εκβιαστική συνιστώσα του προιόντος που πούλησε "νομιμα".

Με πείσανε να γίνω ρεβιζιονιστής.... και να γυρίσω δισκο

δηλαδή ο ρομπέν των δασών ήταν κλέφτης επί της ουσίας ή έκανε απαλλοτρίωση έναντι της άδικης φορολογίας του Βασιλιά;

[xqtr]

Απο την στιγμη που οποιοδηποτε λογισμικο η αλλο προιον πνευματικης δημιουργιας, πωλειται υπο τον ορο της μη αντιγραφης, διακινησης χωρις αδεια ή οτι αλλο... τοτε δεν μπορεις να το αντιγραψεις/πουλησεις/κατεβασεις χωρις αδεια απο το δημιουργο του...

Ας ειναι ο δημιουργος του, κλεφτης, λοποδυτης, εφαρμοζει μονοπωλιακες τακτικες... εφοσον σου απαγορευει να το αντιγραψεις/πουλησεις... τελειωσε το θεμα. Οποτε δεν ειναι δικαιολογια οτι κατεβαζω ταινιες γιατι οι εταιριες προωθησης κτλ. ειναι πανακριβες ή επειδη δεν γουσταρω τον CEO της ταδε εταιριας... Με βαση το νομο αυτο ισχυει... και απεναντι στο νομο και ο λιγο κλεφτης τιμωρειται και ο πολυ κλεφτης τιμωρειται... Αν θες να το πεξεις "Ρομπεν των Δασων" και να τιμωρησεις τον κακο δημιουργο... τοτε ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΛΟΓΙΣΜΙΚΟ.

Οποτε ο καθενας ειναι υπευθυνος για τον εαυτο του... και ουτε μπορεις να ισχυριστεις οτι επειδη το κανουν και αλλοι, γιατι οχι και εγω.

Απο την αλλη... αν και οι εταιριες ειχαν πιο ανοιχτο μυαλο και λιγοτερη ορεξη για κερδη... τα πραγματα θα ηταν καλητερα. πχ. γιατι να μην κατεβαζεις μια ταινια, νομιμα, απο το site μιας εταιριας εναντι 0.5 Εuro... αντι να πρεπει να πας στο video club, να την νοικιασεις... (αν την βρεις πρωτα) να την δεις γρηγορα-γρηγορα (γιατι νοικιαζεται με την ημερα) να την επιστρεψεις και να πληρωσεις και 2.50 Euro.

H Αpple καπως το εχει ψιλοπιασει το θεμα... και το παλευει με τις online υπηρεσιες της. Οι αλλοι?

[da_perama1]

Η δική μου άποψη περί πνευματικής ιδιοκτησίας είναι ότι δεν νοείται πνευματική ιδιοκτησία. Ο κάθε είδους καλλιτέχνης ή επιστήμονας ή προγραμματιστής για να παράγει το όποιο πνευματικό του έργο έχει στηριχτεί στο πνευματικό έργο της ανθρωπότητας από την εμφάνισή της μέχρι σήμερα (κανένα πνευματικό έργο δεν έχει προκύψει από παρθενογέννηση ). Οπότε δεν μπορεί να αξιώνει να τον πληρώνει όποιος χρησιμοποιεί το δικό του πνευματικό έργο. Δεν είναι σε καμμία περίπτωση κλοπή η χρήση οποιουδήποτε πνευματικού έργου για να δημιουργηθεί ένα νέο. Οποιοσδήποτε ακούσει ή διαβάσει μια ιδέα μπορεί να την χρησιμοποιήσει όπως θέλει. Ένα βιβλίο ή ένα cd, σαν αντικείμενα μπορούν να κλαπούν ( πράξη καταδικαστέα ), το περιεχόμενό τους όμως ανήκει σε όλη την ανθρωπότητα. Το θέμα σήμερα είναι ότι υπάρχει η δυνατότητα εύκολης και γρήγορης αντιγραφής των πνευματικών έργων, εξακολουθώ όμως να πιστεύω ότι όπως δεν πλήρωναν δικαιώματα οι μοναχοί αντιγραφείς των βιβλίων στο μεσαίωνα, έτσι δεν πρέπει να πληρώνουμε κι εμείς σήμερα. Οι καλλιτέχνες για να ζήσουν ας βγουν στον κόσμο να δώσουν συναυλίες, απαγγελίες, ομιλίες και ας μην περιμένουν να ζήσουν από μια ηχογράφηση ή μια εκτύπωση. Οι κινηματογραφιστές ας αρκεστούν στα εισήτήρια των κινηματογράφων.Οι επιστήμονες ( η πιο απαράδεκτη κατηγορία ) μπορούν να ζήσουν με τους μισθούς τους και με τις πωλήσεις των βιβλίων τους σε πανεπιστήμια και βιβλιοθήκες.
Σαν τελευταίο επιχείρημα που δείχνει τον παραλογισμό του θέματος, μην ξεχνάμε ότι η Microsoft επεχείρησε να κατοχυρώσει με πατέντα ( αν δεν το έχει ήδη κάνει ) το διπλό κλικ στο ποντίκι και οι εταιρείες βιοτεχνολογίας τμήματα του γενετικού υλικού ζώντων οργανισμών.
Δεν υπάρχει κλοπή πνευματικής ιδιοκτησίας, μόνο υλικής ιδιοκτησίας.

[koukouvaou]

Υπάρχει διαφορά ανάμεσα στην κερδοσκοπία και την αισχροκερδια.Η πρώτη είναι θεμιτή στα πλαίσια του καπιταλιστικού συστήματος η δευτερη οχι (αν και υπαρκτη) .
Ολο το θεμα εχει να κανει με τα μονοπολια.Αν υπαρχει μονοπολιακη πρακτική (adobe) και οταν αυτη ειναι αποδεχτη και απετιτη απο την αγορα, τοτε crackarete μεχρι θανατου, ειναι για μενα ηθικοτατο.Αν ομως ειναι δεκτη η εργασια σας και με αλλα καλούδια (gimp) ,oxι, οχι,οχι.Αλλο το ενα ,αλλο το αλλο.
Στα αυτοκίνητα αυτο δεν υπάρχει.40 μάρκες για όλα τα γούστα, όποτε δεν υπάρχει μονοπώλιο.Στα εργαλια που βγαζουν μεροκαματο (τρυπανια, κατσαβιδια,πλανες,φρεζες τορνοι...) δεν υπάρχει μονοπώλιο, υπάρχει αισχροκερδια και κερδοσκοπία, και το φίλτρο είναι ο αγοραστής-καταναλωτής.
Δηλαδή, οποίος απολοτριωνει,ενω μπορει να τη βγαλει και αλλιως, ειναι κλεφτης σε βαθμο πταίσματος-πλημμελήματος-κακουργήματος,αλλά κλέφτης. Όποιος όμως ΔΕΝ ΤΟΥ ΑΦΉΝΟΥΝ ΑΛΛΗ ΕΠΙΛΟΓΗ, ηθικοτατο crack στα μουτρα τους.
Και ο άνθρωπος δεν χρειάζεται οπωσδήποτε χρηματικό κίνητρο για να είναι παραγωγικός, αρκει να εχει λύσει τα προς το ζην.
Και για τους κλεφτες που κλεβουν κλεφτες,πχ. τραπεζες που ασχροκερδουν, δεν έχω κανένα πρόβλημα.Θα είχα αν είχαν στόχο θεμιτό κέρδος.

[linuxman]

Υπαρχει διαφορα αναμεσα στην κερδοσκοπια και την αισχροκερδια.Η πρωτη ειναι θεμιτη στα πλαισια του καπιταλιστικου συστηματος η δευτερη οχι.
Ολο το θεμα εχει να κανει με τα μονοπολια.Αν υπαρχει μονοπολιακη πρακτικη (adobe) και οταν αυτη ειναι αποδεχτη και απετιτη απο την αγορα, τοτε crackarete μεχρι θανατου, ειναι για μενα ηθικοτατο.Αν ομως ειναι δεκτη η εργασια σας και με αλλα καλουδια (gimp) ,oxι, οχι,οχι.Αλλο το ενα ,αλλο το αλλο.
Στα αυτοκινητα αυτο δεν υπαρχει.40 μαρκες για ολα τα γουστα, οποτε δεν υπαρχει μονοπολιο.Στα εργαλια που βγαζουν μεροκαματο (τρυπανια, κατσαβιδια,πλανες,φρεζες τορνοι...) δεν υπαρχει μονοπολιο, υπαρχει αισχροκερδια και κερδοσκοπια, και το φιλτρο ειναι ο αγοραστης-καταναλωτης.
Δηλαδη, οποιος απολοτριωνει,ενω μπορει να τη βγαλει και αλλιως, ειναι κλεφτης σε βαθμο πταισματος-πλημμελιματος-κακουργηματος,αλλα κλεφτης. Οποιος ομως ΔΕΝ ΤΟΥ ΑΦΕΙΝΟΥΝ ΑΛΛΗ ΕΠΙΛΟΓΗ, ηθικοτατο crack στα μουτρα τους.

Έχεις δίκιο έως ένα βαθμό , άλλο το να κρακάρουμε έως θανάτου αυτό δεν είναι σωστό , σταματήστε να χρησιμοποιήστε τα προϊόντα τους έστω για την προσωπική χρήση και εάν αυτό γίνεται και στο χώρο εργασίας σας και τότε θα δείτε ότι θα αρχίζει να τους προκαλεί "πανικό" θα τους βάλει σε σκέψεις .
Πειρατεία σε λογισμικό υπάρχει για αυτό το λόγο που ανέφεραν πριν ότι να μας έχουν δεμένους με το αυτό που παράγουν και όταν έρθει ώρα εάν δεν το έχουμε πληρώσει θα μας κοπανίσουν στο κεφάλι και θα τα βγάλουν .
ΜΣ το ξέρει και για αυτό κάνει τα στραβά μάτια για το σύστημα τις και Adobe και Autodesk το ίδιο , ξέρουν και με το τρόπο αυτό έχουν επιβάλει να έχεις μόνο δικό τους λογισμικό , το κάνανε πρότυπο , για πολλούς χρήστες είναι το μοναδικό που υπάρχει και δεν θέλουν τίποτε άλλο άσχετα εάν το πλήρωσαν η όχι .