Windows ή linux ??

[dim459]

Σωστά, έχει επαφές, τι άλλο θέλεις;

Και επιπλέον απεριόριστο χώρο για σημειώσεις ανά επαφή, καθώς και ημερολόγιο.

[Star_Light]

Windows ή Linux ??

Linux -.-

γιατί ?

γιατι έτσι

[g.b]

Εχω καιρό που το λέω :
η ώρα που θα χρεώνεται το λίνουξ δεν είναι μακρυά ...
όλα τα άλλα μπατανόβουρτσες.


χρόνια πολλά.

[medigeek]

η ώρα που θα χρεώνεται το λίνουξ δεν είναι μακρυά ...

Η άδεια χρήσης GPLv2 δεν το καθιστά δυνατό. Εννοώ θα μπορούν να το χρεώνουν, αλλά ποιος θα το αγοράζει αφού ο κώδικας θα είναι ανοικτός και θα μπορεί ο καθένας να κάνει fork και να φτιάξει το δικό του linux με άλλο όνομα;
Οι υπηρεσίες και η υποστήριξη σαφώς και χρώνονται, εκτός κι αν πάνε στην κοινότητα (εμάς) να ρωτήσουν.

[tolis_01]

η ώρα που θα χρεώνεται το λίνουξ δεν είναι μακρυά ...

Η άδεια χρήσης GPLv2 δεν το καθιστά δυνατό. Εννοώ θα μπορούν να το χρεώνουν, αλλά ποιος θα το αγοράζει αφού ο κώδικας θα είναι ανοικτός και θα μπορεί ο καθένας να κάνει fork και να φτιάξει το δικό του linux με άλλο όνομα;
Οι υπηρεσίες και η υποστήριξη σαφώς και χρώνονται, εκτός κι αν πάνε στην κοινότητα (εμάς) να ρωτήσουν.

Αυτό ακριβώς. Για παράδειγμα το RHEL, αν δεν χρειάζεσαι υποστήριξη βάζεις CentOS, που είναι το ίδιο χωρίς τα trademarks της Red Hat.

[ALdaperan]

Η άδεια χρήσης GPLv2 δεν το καθιστά δυνατό. Εννοώ θα μπορούν να το χρεώνουν, αλλά ποιος θα το αγοράζει αφού ο κώδικας θα είναι ανοικτός και θα μπορεί ο καθένας να κάνει fork και να φτιάξει το δικό του linux με άλλο όνομα;
Οι υπηρεσίες και η υποστήριξη σαφώς και χρώνονται, εκτός κι αν πάνε στην κοινότητα (εμάς) να ρωτήσουν.

To γεγονός ότι ο κώδικας είναι open δεν το καθιστά επικίνδυνο να το κλέψει πχ η ms ή η mac ?

[evolgen]

Και να το κλέψει, δεν μπορεί να το ενσωματώσει ως κώδικα σε κάποιο πρόγραμμά της, παρά μόνο αν δημοσιεύσει και το παραγόμενο πρόγραμμα με την ίδια άδεια. Θεωρητικά και νομικά τουλάχιστον.

[tolis_01]

Και να το κλέψει, δεν μπορεί να το ενσωματώσει ως κώδικα σε κάποιο πρόγραμμά της, παρά μόνο αν δημοσιεύσει και το παραγόμενο πρόγραμμα με την ίδια άδεια. Θεωρητικά και νομικά τουλάχιστον.

Δεδομένου όμως ότι τα windows είναι closed source, πως μπορεί να αποδειχθεί ότι η MS έκλεψε κώδικα;

[g.b]

Δεν διαφωνώ σε τίποτα από όλα όσα λέτε , αλλά το πάω λίγο πιο πέρα με την σκέψη μου και εξηγούμαι σε δύο σκέλη:

1) Το γεγονός ότι είναι ανοιχτός ο κώδικας εμένα προσωπικά δεν μου λέει κάτι διότι δεν ξέρω τίποτα από αυτά και δεν προβλέπεται στο μέλλον να μάθω .
Αρα είτε είναι ανοιχτός είτε κλειστός εγώ πάλι θα πρέπει να στραφώ σε κάποιον να με βοηθήσει (δωρεάν η κοινότητα , τοις μετρητοίς ο φίλος μου ο κώτσιος που είναι και λινουξάς)
2) Στο μέλλον (και αυτό είναι άποψή μου) βλέπω π.χ το ubuntu να <<βγάζει>> και μια εμπορική έκδοση για τον οικιακό χρήστη στολισμένη με καλούδια που τώρα δεν έχει , λόγω νομικών θεμάτων πιστεύω.

ΔΕν ξέρω αν έγινα κατανοητός.

[evolgen]

Και να το κλέψει, δεν μπορεί να το ενσωματώσει ως κώδικα σε κάποιο πρόγραμμά της, παρά μόνο αν δημοσιεύσει και το παραγόμενο πρόγραμμα με την ίδια άδεια. Θεωρητικά και νομικά τουλάχιστον.

Δεδομένου όμως ότι τα windows είναι closed source, πως μπορεί να αποδειχθεί ότι η MS έκλεψε κώδικα;

Δεν είμαι ο αρμόδιος για να απαντήσω σε αυτό, αλλά φαντάζομαι πως αν ένα πρόγραμμα χρησιμοποιεί την τάδε GPL βιβλιοθήκη, είναι εύκολο να γίνει αντιληπτό.