Συντονιστής: Geochr


mangelasakis έγραψε:εγω αυτό που παρατηρώ είναι ότι ενώ το unity σχεδιάστικε έτσι ώστε να είναι πιο βολικό για οθόνες touch screen παρόλα αυτά τα κουμπιά ελαχιστοποίησης-μεγιστοποίησης στα παράθυρα καθώς και τα υπόλοιπα μενου είναι πολύ μικρά σε μέγεθος με αποτέλεσμα να μην βολεύει και τόσο. Θα προτειμούσα να έχει εντελώς ξεχωριστό gui ειδικά για touch screen οθόνες και ξεχωριστό για desktop χωρίς touch screen.

mangelasakis έγραψε:unity σχεδιάστικε έτσι ώστε να είναι πιο βολικό για οθόνες touch screen

mangelasakis έγραψε:εγω αυτό που παρατηρώ είναι ότι ενώ το unity σχεδιάστικε έτσι ώστε να είναι πιο βολικό για οθόνες touch screen παρόλα αυτά τα κουμπιά ελαχιστοποίησης-μεγιστοποίησης στα παράθυρα καθώς και τα υπόλοιπα μενου είναι πολύ μικρά σε μέγεθος με αποτέλεσμα να μην βολεύει και τόσο. Θα προτειμούσα να έχει εντελώς ξεχωριστό gui ειδικά για touch screen οθόνες και ξεχωριστό για desktop χωρίς touch screen.
infin1ty έγραψε:Θυμιζει λιγο Windows 8 αυτη η νοοτροπια,σωστα

fkol k4 έγραψε:infin1ty έγραψε:Θυμιζει λιγο Windows 8 αυτη η νοοτροπια,σωστα
Καμία σχέση, το Windows 8 προσπαθεί να αντιγράψει τον τρόπο λειτουργίας του Android και του iOS και δεν έχει απολύτως καμία ομοιότητα με κανένα desktop γραφικό περιβάλλον, ούτε του Linux ούτε της Apple, ούτε στον τρόπο χειρισμού ούτε στην εμφάνιση ούτε στην φιλοσοφία.
Το «δεν μου αρέσει» είναι φυσικά υποκειμενικό και περί ορέξεως κολοκυθόπιτα, αλλά το «μοιάζει με...», νομίζω είναι πολύ εμφανές για να το μπερδεύουμε.

madvinegar έγραψε:Χωρις να ειμαι σιγουρος, νομιζω ο infinity αναφεροταν στην νοοτροπία και όχι στην εμφανιση.
Δλδ οπως τα win8 προσφερουν το ιδιο περιβαλλον για touch screens και desktops/laptops, το ιδιο κανει και η canonical.

fkol k4 έγραψε:
Σε αυτό ακριβώς απάντησα.
Το Unity για desktop και το Unity για mobile devices έχουν διαφορετικό interface, διαφορετικό τρόπο χρήσης, διαφορετική φιλοσοφία (το ένα εκμεταλλεύεται κυρίως συντομεύσεις πληκτρολογίου, ενώ το άλλο δεν έχει καν κουμπιά τηλεφώνου).
Η μόνη τους ομοιότητα είναι οπτική και στο όνομα.
Πως είναι δυνατόν να έχουν ίδια φιλοσοφία όταν εκμεταλλεύονται τόσο διαφορετικά εργαλεία (πληκτρολόγιο vs κινήσεις με το δάχτυλο);
Εκτός αν χάνω κάτι πολύ βασικό, οπότε ευχαρίστως θα διάβαζα κάποια ανάλυση από κάποιον που χρησιμοποιεί και τα δύο.
ΥΓ.
Το Unity δεν κάνει για touch, αυτά που είναι καλά περιβάλλοντα για touch screens είναι το plasma tablet (KDE) και ο Enlightenment 17.

madvinegar έγραψε:Μου γεννηθηκε το εξης ερωτημα. Λες να σου δινεται η δυνατοτητα να διατηρεις τον touch χαρακτηρα της tabletας σου ή του λαπτοπ ακομα και αν εγκαθιστας αλλο περιβαλλον? Και εννοω να ειναι πληρως λειτουργικά.
ή λες να σε υποχρεωνουν να μενεις σε unity interface αν θες touch...?
Μπορει να βγουν εκδοσεις όπως ubuntu unity touch, ubuntu classic gnome touch, ubuntu gnome shell touch κτλπ!

fkol k4 έγραψε:η Canonical δεν υπάρχει περίπτωση να ασχοληθεί με κάτι άλλο από το Unity και τον Mir,
