Ubuntu 10.04 Lucid Lynx Alpha, beta, rc

[sneferu]

βγηκε και το RC

http://www.ubuntu.com/getubuntu/releasenotes/1004overview

ερωτηση : θα το εγκαταστησω σημερα, οποια bug υπαρχουν θα λυθουν μεχρι την ελευση της κανονικης εκδοσης και δε θα χρειαστει να την εγκαταστησω ή θα πρεπει να την εγκαταστησω κανονικα οταν κυκλοφορησει ?

[_sleeper]

είσαι cool, κάνε την εγκατάσταση.

[κύρηγμα mode]
εκτός αν δεν είσαι advanced user, οπότε μείνε το Karmic, μπλα, μπλα, μπλα.
[/κύρηγμα mode]

αλλά είσαι cool, οπότε go for it.

[Babis_ECE]

Με τα Update θα μπεις στην κανονική έκδοση όταν κυκλοφορήσει, οπότε κάνε εγκατάσταση..!

[vista killer]

Λίγες οι αλλαγές που έχουμε στην rc έκδοση και είναι κυριως διορθώσεις σφαλμάτων. Μόνο στο kubuntu έχουν προσθέσει μια νέα plymouth splash screen.



Δείτε και εδώ τα νέα από το ubuntu-gr site


http://ubuntu-gr.org/story/23-04-10/ubu ... -candidate

Γνώμη μου είναι ότι όσοι έχουν κάποια μικρή εμπειρία μπορούν να κάνουν την αναβάθμιση τώρα. Σε μένα όλα τα προβλήματα πλέον έχουν διορθώθεί εκτός από το suspend που δυστηχώς δεν δουλεύει από την alpha 2 και δεν ξέρω αν το διορθώσουν.

[mangelasakis]

έχεις δοκιμάσει να κάνεις εγκατάσταση άλλον πυρήνα εκτός από αυτον που έχει η διανομή μήπως φταίει κάποιο driver? Εμένα στο laptop ενώ με τον 2.6.32.21 κάνει πάνω από το μισό λεπτό να ξεκινήσουν το ubuntu, με τον 2.6.33 κάνει τον μισό χρόνο... Απορώ πάντως γιατί αφού έχει βγεί πάνω από ένα μήνα τώρα η stable έκδοση του 2.6.33 γιατί δεν έβαζαν αμέσως αυτόν και να έκαναν ότι διορθώσεις χρειαζόταν. Νομίζω πως το ubuntu είναι η μόνη διανομή linux που χρησιμοποιούν τον 2.6.32 (το είχα διαβάσει σε κάποιο ποστ εδώ στο φόρουμ).

[Apopas]

έχεις δοκιμάσει να κάνεις εγκατάσταση άλλον πυρήνα εκτός από αυτον που έχει η διανομή μήπως φταίει κάποιο driver? Εμένα στο laptop ενώ με τον 2.6.32.21 κάνει πάνω από το μισό λεπτό να ξεκινήσουν το ubuntu, με τον 2.6.33 κάνει τον μισό χρόνο... Απορώ πάντως γιατί αφού έχει βγεί πάνω από ένα μήνα τώρα η stable έκδοση του 2.6.33 γιατί δεν έβαζαν αμέσως αυτόν και να έκαναν ότι διορθώσεις χρειαζόταν. Νομίζω πως το ubuntu είναι η μόνη διανομή linux που χρησιμοποιούν τον 2.6.32 (το είχα διαβάσει σε κάποιο ποστ εδώ στο φόρουμ).

Επειδή είναι LTS έκδοση και θα υποστηρίζεται επί επί 5 συναπτά έτη, επένδυσαν στην ασφάλεια και την σταθερότητα και όχι σε νέες ικανότητες. Ορθώς επέλεξαν τον 2.6.32 λοιπόν, καθώς είχαν άπλετο χρόνο να τον προετοιμάσουν. Σε θέματα driver κλπ έκαναν backport κάποια κομμάτια του 33 στον 32.

[mangelasakis]

παιδιά το έχω ξαναπεί αυτό και σε άλλο ποστ... Αν κοιτάξετε τα προβλήματα που έχουν διορθωθεί στον 2.6.33 τότε θα καταλάβετε πως είναι πιο αναβαθμισμένος ο 2.6.33. Δεν είναι μόνο οι καινούργιοι drivers... Έχουν γίνει διορθώσεις ακόμη και σε παλιούς drivers και σε προβλήματα που είχε ο 2.6.32. Κοιτάξτε λίγο εδώ http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.33.2 και θα καταλάβετε ότι δεν είναι μόνο οι καινούργοι drivers...

@Apopas εξάλλου αν έχουν κάποιο πρόβλημα οι drivers του 2.6.33 θα το έχουν και στο 2.6.32 κάνοντας τους απλά backport οπότε πάλι θα θέλουν βελτίωση οπότε το αποτέλεσμα είναι πάλι το ίδιο...

Δεν ξέρω εσείς τι λέτε αλλά εγω πάντως το θεωρώ μεγάλο λάθος να χρησιμοποιούν τον 2.6.32. Αυτή την στιγμή βγαίνει ο 2.6.34....

[Babis_ECE]

Λογικά κάποια στιγμή δεν θα έχουμε και στην 10.04 τον νεότερο kernel, μέσω Update? Οπότε ας μην βιαζόμαστε..!

[vista killer]

Πάντως απο χρήστες arch που διαβάζω σε διάφορα forum η αναβάθμιση σε 33 kernel τους έφερε σοβαρά προβλήματα ακόμα και αδυναμία εκκίνησης της διανομής τους. Θα ήταν δύσκολο να προλάβουν στην canonical να σταθεροποιήσουν τον πυρήνα μέσα σε τόσο λίγο χρονικό διάστημα. Και από προσωπική εμπειρία δεν έχω δει κάποια ουσιαστική βελτίωση ποτε μεταξύ τόσο κοντινών εκδόσεων του kernel.

[Apopas]

παιδιά το έχω ξαναπεί αυτό και σε άλλο ποστ... Αν κοιτάξετε τα προβλήματα που έχουν διορθωθεί στον 2.6.33 τότε θα καταλάβετε πως είναι πιο αναβαθμισμένος ο 2.6.33. Δεν είναι μόνο οι καινούργιοι drivers... Έχουν γίνει διορθώσεις ακόμη και σε παλιούς drivers και σε προβλήματα που είχε ο 2.6.32. Κοιτάξτε λίγο εδώ http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.33.2 και θα καταλάβετε ότι δεν είναι μόνο οι καινούργοι drivers...

@Apopas εξάλλου αν έχουν κάποιο πρόβλημα οι drivers του 2.6.33 θα το έχουν και στο 2.6.32 κάνοντας τους απλά backport οπότε πάλι θα θέλουν βελτίωση οπότε το αποτέλεσμα είναι πάλι το ίδιο...

Δεν ξέρω εσείς τι λέτε αλλά εγω πάντως το θεωρώ μεγάλο λάθος να χρησιμοποιούν τον 2.6.32. Αυτή την στιγμή βγαίνει ο 2.6.34....

Όντως το έχουμε ξανασυζητήσει το θέμα. Δυστυχώς, δεν έχει περάσει στο μυαλό του κόσμου ότι μια LTS έκδοση είναι κατά κόρον διαφορετική απ' ό,τι μια εξάμηνη. Στην εξάμηνη θα βρεις ό,τι πιο καινούριο κυκλοφορεί. Στην LTS θα βρεις ό,τι πιο δοκιμασμένο κυκλοφορεί. Ο λόγος είναι ένας. Οι εξάμηνες εκδόσεις απευθύνονται στους desktop χρήστες ενώ οι LTS στις εταιρείες κατά κύριο λόγο όπου πρέπει να δουλεύουν ρολόι και να αναβαθμίζονται για πέντε χρόνια.
Ο 2.6.33 έχει πολλά παραπάνω καλούδια σε σχέση με τον 32. Το ίδιο και ο 34 κοκ. ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΣΗΜΑΣΙΑ! πραγματικά καμία όμως! Μαζί με τα καλούδια μπορούν να έρθουν και απροσδόκητα προβλήματα, τα οποία δεν συγχωρούνται σε συστήματα επαγγελματικής λειτουργίας. Εάν μια LTS έκδοση ερχόταν με το τελευταίο software και παρουσίαζε προβλήματα, θα κλόνιζε την αξιοπιστία της εν λόγω εταιρείας σε καταστρεπτικό βαθμό.
Καμία διανομή δεν χρησιμοποιεί τον καθ' εαυτού πυρήνα του kernel.org. Όλες χρησιμοποιούν τα δικά τους patch και επιπλέον drivers, που μπορεί να μην έχουν βγει για τον καινούριο kernel. Επίσης, πρέπει να είναι συμβατοί με software διαφόρων εταιρειών. Για παράδειγμα, πολύ νωρίς, όταν πρωτοάρχισε να δημιουργείται το 10.04, η AMD έφτιαξε ειδικό catalyst driver μόνο για τη συγκεκριμένη διανομή, ούτως ώστε να δοκιμαστεί επί ένα εξάμηνο και να είναι έτοιμος και σταθερός τώρα τον Απρίλιο. Εάν, ξαφνικά, η Canonical άλλαζε στον 2.6.33 θα κρεμούσε την AMD. Το ίδιο γίνεται και με άλλες εταιρείες και software. Επίσης, η Dell που συνεργάζεται με την Canonical. Πρέπει να δοκιμάσει και να τελειοποιήσει τα συστήματα που πουλάει με Ubuntu εγκατεστημένο. Ε, αυτό χρειάζεται χρόνο και χρήμα για να γίνει. Δεν μπορείς να τους αλλάζεις το βασικότερο μέρος του λειτουργικού εν μία νυκτί μόνο και μόνο επειδή βγήκε νέα έκδοση.
Το γεγονός ότι γίνονται backport κάποιοι drivers δεν σημαίνει ότι θα κλονίσουν την αξιοπιστία του kernel, επειδή οι drivers αποτελούν ξεχωριστό section που μπορεί να μεταφερθεί από kernel σε kernel χωρίς προβλήματα.
Αν όλα αυτά δεν σε πείθουν, πάρε για παράδειγμα την πλέον αναγνωρισμένη και παγιωμένη εταιρεία στο χώρο του Linux. Τη RedHat. Αυτή προωθεί και αναπτύσσει το Fedora που χρησιμοποιεί ό,τι πιο τελευταίο υπάρχει στο χώρο του Linux. Παρόλα αυτά για δες τι χρησιμοποιεί για την LTS έκδοση του RedHat Enterprise Linux που βρίσκεται ακόμα στην πρώτη beta και θα κυκλοφορήσει σε αρκετούς μήνες από σήμερα. kernel 2.6.32 και αυτή, Gnome 2.28 και KDE 4.3. Πολύ πιο πίσω σε σχέση με το Ubuntu δλδ. Μόνο και μόνο επειδή είναι δοκιμασμένα. Ε τον καιρό που το καινούριο RedHat θα είναι έτοιμο με τον 2.6.32 kernel του, στη γύρα θα βρίσκεται ο 2.6.36. Παρόλα αυτά, το 1/5 των server παγκοσμίως τρέχουν RedHat Linux. Υπάρχει λόγος γι 'αυτό. Εάν χρησιμοποιούσε ό,τι νέο έβγαινε τώρα η RedHat θα ήταν μακαρίτισσα.