έγραψε:Το Ubuntu είναι ένα πλήρες λειτουργικό σύστημα
(άλλα λειτουργικά συστήματα είναι τα Windows και
το MacOS) βασισμένο όμως στο Linux.
Θα μου άρεσε περισσότερο:
"Το Ubuntu είναι ένα πλήρες λειτουργικό σύστημα
(άλλα διαδεδομένα λειτουργικά συστήματα είναι τα Windows και
το MacOS) βασισμένο όμως στο Linux."
έγραψε:Χάρη στον τρόπο λειτουργίας του συστήματος και
μια σειρά καινοτομιών, το Ubuntu είναι εξαιρετικά
ασφαλές σε όλα τα επίπεδα και λόγω αρχιτεκτονι-
κής είναι απίθανο να κολλήσει ιό.
Η πρόταση είναι σχετικά μεγάλη και εύκολα χάνει κάποιος τον ειρμό. Νομίζω μια πιο απλή διατύπωση όπως:
"Χάρη στον τρόπο λειτουργίας του συστήματος και μια σειρά καινοτομιών, το Ubuntu είναι εξαιρετικά ασφαλές σε όλα τα επίπεδα και σχεδόν απίθανο να κολλήσει ιό."
έγραψε:Είναι δωρεάν
Στην παράγραφο αυτή αναφέρεται ότι το Ubuntu είναι ταυτόχρονα δωρεάν και νόμιμο. Θα ήταν καλό να είναι εμφανής και η νομιμότητα στον τίτλο ώστε να την πιάνει το μάτι με ένα γρήγορο πέρασμα χωρίς να χρειάζεται να διαβάσει κάποιος το κείμενο. Δήλ. ο τίτλος να γίνει:
"Είναι νόμιμο και δωρεάν"
έγραψε:Γιατί να ξο-
δέψετε τόσα χρήματα για να βάλετε Windows όταν
μπορείτε να κάνετε την δουλειά σας εξίσου καλά
(αν όχι καλύτερα) χωρίς να διαθέσετε ούτε ένα ευ-
ρώ;
Αυτό θα μπορούσε να γίνει:
"Γιατί να ξοδέψετε χρήματα για την αγορά κλειστού λογισμικού όταν μπορείτε να κάνετε την δουλειά σας εξίσου καλά (αν όχι καλύτερα) με ελεύθερα προγράμματα χωρίς να διαθέσετε ούτε ένα ευρώ;"
Σχεδόν κανένας σήμερα δεν ξοδεύει χρήματα ειδικά για τα Windows. Έρχονται προεγκατεστημένα με νέους υπολογιστές και το μειωμένο κόστος τους (λόγω ειδικής έκπτωσης στους OEMs) είναι ενσωματωμένο στην τελική τιμή του Η/Υ. Είναι καλύτερα να στοχεύσουμε γενικά στα κλειστά προγράμματα που χρειάζεται να αποκτήσει κάποιος για να κάνει λειτουργικό έναν υπολογιστή που δεν έχει linux (αφήνοντας το μυαλό του επισκέπτη να πάει π.χ. σε σουίτες γραφείου, προγράμματα γραφικών κλπ) που μια εγκατάσταση linux παρέχει προεγκατεστημένα και δωρεάν.
έγραψε:Ενώ κάθε νέα έκδοση των Windows χρειάζεται όλο
και πιο ισχυρούς υπολογιστές για να λειτουργήσει,
το Ubuntu έχει εξαιρετικές επιδόσεις ακόμη και σε
υπολογιστές αντίκες.
Μόνο στα windows γίνεται αυτό; Με τα MAC δεν συμβαίνει π.χ.; Νομίζω ότι είναι λάθος να στοχοποιούμε ένα συγκεκριμένο "ανταγωνιστικό" προϊόν με άμεση αναφορά του ονόματός του. Του δίνουμε περισσότερη ίσως σημασία από όση πραγματικά έχει. Στο κάτω κάτω σκοπός μας είναι να δείξουμε τι κάνει καλά το Ubuntu, όχι τι δεν κάνουν καλά τα άλλα λειτουργικά συστήματα. Η παραπάνω πρόταση προτείνω να γίνει κάπως έτσι:
"Μπορείτε να απολαύσετε το Ubuntu σε νέους και παλαιότερους υπολογιστές, υψηλών, μέτριων ή χαμηλών επιδόσεων και κόστους. Το Ubuntu έχει εξαιρετικές επιδόσεις ακόμη και σε υπολογιστές αντίκες."
ή
"Ενώ άλλα λειτουργικά συστήματα με κάθε νέα τους έκδοση χρειάζονται όλο και πιο ισχυρούς υπολογιστές για να λειτουργήσουν, το Ubuntu έχει εξαιρετικές επιδόσεις ακόμη και σε υπολογιστές αντίκες."
έγραψε:Μάλιστα όλα αυτά μπορούν να γίνουν ακόμη και
σε ένα σχετικά παλιό μηχάνημα στο οποίο ούτε
καν λειτουργούν τα νέα Windows.
Πάλι η αναφορά στα windows είναι περιττή. Δεν είναι ubuntu = όχι windows. Μήπως ένα παλιό Mac δεν μπορεί να ζωντανέψει βάζοντάς του ubuntu; Προτείνω να γίνει:
"Μάλιστα όλα αυτά μπορούν να γίνουν ακόμη και σε ένα σχετικά παλιό μηχάνημα στο οποίο ούτε καν λειτουργούν νέες εκδόσεις άλλων λειτουργικών συστημάτων."
έγραψε:Αξίζει να σημειωθεί ότι δεν χρειάζεται να εγκαταλεί-
ψετε τα Windows προκειμένου να εγκαταστήσετε
το Ubuntu.
Πάλι η αναφορά στα windows στοχοποιεί, περιορίζει και είναι περιττή. Μαζί με DOS, MacOS, ή Solaris δεν μπορώ να έχω δηλαδή το Ubuntu; Μόνο με τα windows ταιριάζει;
Μπορεί να γίνει:
"Αξίζει να σημειωθεί ότι δεν χρειάζεται να εγκαταλείψετε το υπάρχον λειτουργικό σύστημα του υπολογιστή σας και τις εφαρμογές που έχετε συνηθίσει προκειμένου να εγκαταστήσετε το Ubuntu."
Γενικά, δεν υπάρχει λόγος να χρησιμοποιούνται επωνυμίες κλειστών εμπορικών προϊόντων ενώ δεν είναι απαραίτητο. Δεν έχουμε κανένα λόγο να τους κάνουμε διαφήμιση, ή να σπαταλάμε τον λιγοστό χώρο του φυλλαδίου για να μιλάμε γι' αυτά αντί για το Ubuntu. Δεν προωθούμε τα αντι-Windows. Το ubuntu είναι καινοτόμο και αυθύπαρκτο και δεν έχει ανάγκη να συγκρίνεται με οποιοδήποτε άλλο λειτουργικό για να δείξει την αξία του (τουλ. όχι άμεσα και ονομαστικά). Η χρήση των ονομάτων Windows και MacOS κατά τη γνώμη μου είναι απαραίτητη και δίνει αξία μόνο στην πρώτη παράγραφο με σκοπό την αποσαφήνιση του όρου "λειτουργικό σύστημα" παραθέτοντας δυο από τα πιο γνωστά προϊόντα του είδους. Μάλιστα, αν θέλουμε να είμαστε τυπικοί και σωστοί, πρέπει με πολύ μικρά γράμματα σε κάποιο περιθώριο του φυλλαδίου να αναφέρεται η τυπική σημείωση για τα κατοχυρωμένα εμπορικά σήματα που εμφανίζονται στο φυλλάδιο. Π.χ. "Οι επωνυμία Windows είναι εμπορικό σήμα ή σήμα κατατεθέν της Microsoft Corporation. Οι επωνυμίες Mac και Mac OS είναι εμπορικά σήματα της Apple Inc., καταχωρημένα στις Η.Π.Α. και σε άλλες χώρες. H επωνυμία Linux είναι σήμα κατατεθέν του Linus Torvalds καταχωρημένο στις Η.Π.Α. και σε άλλες χώρες. H επωνυμία Ubuntu είναι εμπορικό σήμα της Canonical Ltd." Δείτε π.χ. το κάτω μέρος των σελίδων: http://www.symantec.com/el/gr/norton/online-backup , http://packages.ubuntu.com/source/hardy/ibm-3270, http://www.hercules.com/download/DJCons ... ng_GRE.pdf .
όσο για την χρήση του GNU/Linux, δεν είναι επειδή ξεχνάμε τον θείο RMS αλλά επειδή πραγματικά έτσι λέγεται, linux ο πυρήνας αλλά πυρήνας χωρίς τα utilities του GNU project δεν μπορεί να αξιοποιηθεί .
