"Ubuntu 10.04 Is More Power Hungry Than Windows 7"

...από το ubuntu, το linux, και το ελεύθερο λογισμικό / λογισμικό ανοιχτού κώδικα (ΕΛ/ΛΑΚ)

Συντονιστές: adem1, ubuderix

Re: "Ubuntu 10.04 Is More Power Hungry Than Windows 7"

Δημοσίευσηαπό stavrosLinux » 08 Μάιος 2010, 17:18

εγώ αμφιβάλλω για τα τεστ του phoronix :angel:
Επ. Γνώσεων: Linux, Μέτριο┃ Προγρ/σμός, Όχι ┃ Αγγλικά, Kαλά
PC's: i) Lubuntu 13.10 @ Lenovo G550 "Droopy" broadcom BCM4312 {PCI-ID 14e4:4315} Intel GMA 4500MHD
ii) CentOS 6.4 @ "Speedy Gonzales" Core2duo E6400 2.13 Gz, ATI Radeon X1950 (free driver)
iii) Lubuntu 13.10 @ "monkey" Pentium D 3.40 GHZ, NV44 [GeForce 6200 LE](rev a1)
Άβαταρ μέλους
stavrosLinux
saintTUX
saintTUX
 
Δημοσιεύσεις: 1319
Εγγραφή: 26 Νοέμ 2008, 19:20
Τοποθεσία: Μυτιλήνη
Εκτύπωση

Re: "Ubuntu 10.04 Is More Power Hungry Than Windows 7"

Δημοσίευσηαπό headless » 08 Μάιος 2010, 17:48

stavrosLinux έγραψε:εγώ αμφιβάλλω για τα τεστ του phoronix :angel:


Δεν έχουν κερδίσει το παρατσούκλι moronix για το τίποτα.
Γνώσεις ⇛ Linux: Καλές ┃ Προγραμματισμός: Μέτριος ┃ Αγγλικά: Καλά
Λειτουργικό: debian wheezy/sid 64-bit (en_US.utf8)
Προδιαγραφές ⇛ CPU: 2x Intel Core2 Duo CPU E8400 3.00GHz │ RAM 3965 MiB │ ASUS INC. P5QL/EPU
Κάρτα γραφικών: nVidia GF104 [GeForce GTX 460] [10de:0e22]
Δίκτυα: eth0: Realtek RTL8111/8168B PCI Express Gigabit Ethernet controller [10ec:8168]
My Blog
Άβαταρ μέλους
headless
powerTUX
powerTUX
 
Δημοσιεύσεις: 2173
Εγγραφή: 14 Μάιος 2008, 17:30
Τοποθεσία: Αθήνα
Launchpad: headl3ss
IRC: h3adl3ss
Εκτύπωση

Re: "Ubuntu 10.04 Is More Power Hungry Than Windows 7"

Δημοσίευσηαπό pkst » 08 Μάιος 2010, 18:01

Ένα μη σωστά ρυθμισμένο Linux σύστημα είναι power hungry (mail και http servers να τρέχουν στο παρασκήνιο σε netbook, κακογραμμένοι 3d proprietary drivers, desktop effects στο full , flash ads να φορτώνουν σε κάθε σελίδα του FF, κακογραμμένο acpi κτλ). Αν ο στόχος σε ενα φορητό υπολογιστή είναι η εξοικονόμηση μπαταρίας μια default εγκατάσταση μιας διανομής πιθανόν να είναι πιο ενεργοβόρα από άλλα λειτουργικά όπου στη default εγκατάσταση τους περιέχουν μόνο την πασιέντζα)
And the beast shall be made legion. Its numbers shall be increased a thousand thousand fold. The din of a million keyboards like unto a great storm shall cover the earth, and the followers of Mammon shall tremble.
Άβαταρ μέλους
pkst
Διαχειριστής
Διαχειριστής
 
Δημοσιεύσεις: 427
Εγγραφή: 10 Μάιος 2008, 19:45
Τοποθεσία: Nea Makri
IRC: pkst
Εκτύπωση

Re: "Ubuntu 10.04 Is More Power Hungry Than Windows 7"

Δημοσίευσηαπό xlv1000 » 09 Μάιος 2010, 23:32

Δε ξερω για τα netbook και τα laptop αλλα στο δικο μου desktop παρατηρησα οτι συτημα εγινε πιο βαρυ σε σχεση με το 9.04 που ειχα πριν
CPU:Intel(R) Celeron(R) CPU G530 @ 2.40GHz
GPU:Intel , DX 10.1 2048x1536.
RAM:4GB
LAN:Realtek® 8111E
AUDIO:Realtek® ALC 887 8-Channel
OS:UBUNTU 12.04
Επίπεδο Γνώσεων : Linux-χαμηλό , Αγγλικά-μέτρια
Άβαταρ μέλους
xlv1000
babeTUX
babeTUX
 
Δημοσιεύσεις: 147
Εγγραφή: 13 Αύγ 2008, 23:15
Τοποθεσία: Ξάνθη
Εκτύπωση

Re: "Ubuntu 10.04 Is More Power Hungry Than Windows 7"

Δημοσίευσηαπό Mokou » 09 Μάιος 2010, 23:58

Συγκριτικά με το 9.10 είναι ποιο βαρύ το 10.04 σε θέμα και κατανάλωσης και cpu ,οπότε λογικό είναι να τραβάει περισσότερο ενέργεια από το προηγούμενο ubuntu .Δεν ξέρω συγκριτικά με τα 7 .
Γνώσεις ⇛ Linux: Χαμηλό ┃ Προγραμματισμός: Όχι ┃ Αγγλικά: Καλά
Λειτουργικό σε Η/Υ ϰ μοντέλο:Ubuntu Mate 14.10
Προδιαγραφές ⇛Intel(R) Core(TM) i7-2600K CPU @ 3.40GHz,Nvidia Z68X-UD5 ,Nvidia Geforce 560 .

When you are a leader,you can become everything you want
Άβαταρ μέλους
Mokou
punkTUX
punkTUX
 
Δημοσιεύσεις: 260
Εγγραφή: 05 Νοέμ 2008, 22:00
Τοποθεσία: Αθήνα
Εκτύπωση

Re: "Ubuntu 10.04 Is More Power Hungry Than Windows 7"

Δημοσίευσηαπό logari81 » 10 Μάιος 2010, 09:38

George Cooper έγραψε:Ευχαριστούμε κύριοι για την προπαγάνδα σας, αλλά σας μάθαμε τώρα πια...


Το αρχικό αρθρο καθως και η έρευνα ειναι του Phoronix, ο δημιουργός του Phoronix αν δεν κανω λάθως φιλοξενειται σε συνεντευξη του προσεχους τεύχους του Ubuntistas. Το Phoronix έχει φτιάξει το καλύτερο μέχρι στιγμής ΕΛΛΑΚ Benchmark Suite. To Phoronix έχει ως κύριο αντικείμενό του το Linux κι όχι τα windows. Θεωρώ την ερευνά τους πολύ αξιόπιστη. Πιστεύω ότι εκει που χάνει το GNU/Linux στην διαχείριση ενέργειας είναι οι καρτες γραφικών κι αυτό ειναι ενα γεγονός που δεν έχει να κανει με την συγκεκριμένη έκδοση Ubuntu.

Σε κάθε περίπτωση δεν είμαστε εδώ για να υποστηρίξουμε ότι το GNU/Linux είναι κατανάγκη καλύτερο σε όλους τους τομείς απο τα windows.
http://opensourceecology.org/


Λειτουργικό: Ubuntu 10.04 lucid 64-bitΠροδιαγραφές: 4x Intel Core i5 CPU M 450 2.40GHz ‖ RAM 3696 MiB ‖ Lenovo KL3 - LENOVO IdeaPad Y560
Κάρτα γραφικών: ATI Device [1002:68c0]Ασύρματο: wlan0: Atheros Inc. AR928X Wireless Network Adapter (PCI-Express) [168c:002a] (rev 01)
logari81
Επίτιμο μέλος
Επίτιμο μέλος
 
Δημοσιεύσεις: 6074
Εγγραφή: 14 Μάιος 2008, 10:40
Εκτύπωση

Re: "Ubuntu 10.04 Is More Power Hungry Than Windows 7"

Δημοσίευσηαπό damastes » 10 Μάιος 2010, 09:47

το πρόβλημα είναι με την netbook έκδοση. Το σύστημα οταν είναι σε μπαταρία δεν γυρνάει σε laptop mode με αποτέλεσμα η μπαταρία να έχει μισή διάρκεια από την 9.10. http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1466241&page=2 και δυστυχώς δεν είναι solved όπως αναφέρεται στον τίτλο...
Γνώσεις ⇛ Linux: Χαμηλό ┃ Προγραμματισμός: Όχι ┃ Αγγλικά: Καλά
Λειτουργικό ⇛ Ubuntu 9.10 UNR σε Acer Aspire One 150 Bw
Προδιαγραφές ⇛ Intel Atom N270 1.6 Ghz │ Μνήμη 1GB │945GME │ Atheros AR5001 │Intel 82801G │TFT 8.9" 1024x600
damastes
babeTUX
babeTUX
 
Δημοσιεύσεις: 12
Εγγραφή: 27 Φεβ 2010, 03:10
Εκτύπωση

Re: "Ubuntu 10.04 Is More Power Hungry Than Windows 7"

Δημοσίευσηαπό Apopas » 10 Μάιος 2010, 11:53

stavrosLinux έγραψε:εγώ αμφιβάλλω για τα τεστ του phoronix :angel:

Γιατί; Ελεύθερο λογισμικό χρησιμοποιεί, οπότε φαίνεται ο τρόπος με τον οποίο γίνονται οι δοκιμές και αν υπάρχει κουσούρι.
Εικόνα
Άβαταρ μέλους
Apopas
powerTUX
powerTUX
 
Δημοσιεύσεις: 1912
Εγγραφή: 26 Οκτ 2009, 00:52
Τοποθεσία: Σούνιο
IRC: Apopas
Εκτύπωση

Re: "Ubuntu 10.04 Is More Power Hungry Than Windows 7"

Δημοσίευσηαπό glf » 11 Μάιος 2010, 13:22

στο msi u100 netbook θα έλεγα ότι είναι το ίδιο σε κατανάλωση τώρα που πέρασα το Lucid. δεν παρατήρησα κάποια διαφορά.
glf
babeTUX
babeTUX
 
Δημοσιεύσεις: 25
Εγγραφή: 11 Δεκ 2008, 12:53
Εκτύπωση

Re: "Ubuntu 10.04 Is More Power Hungry Than Windows 7"

Δημοσίευσηαπό emmsarris » 11 Μάιος 2010, 17:58

Θα συμφωνήσω εν μέρει με τον Apopa. Στις beta/RC εκδόσεις στο laptop η μπαταρία κρατούσε 1 ώρα και κάτι, αντί σχεδόν 2 ώρες 50' με το karmic! Με την κανονική έκδοση βελτιώθηκαν τα πράγματα, φτάσαμε στις 2 ώρες 20'. Σε καμία περίπτωση όμως δε συγκρίνεται με τα 7! Τα 7 κρατάνε σαφώς λιγότερο (κάτω από 2 ώρες)!
Αλλά ότι είναι πιο ενεργοβόρο είναι...
Spoiler: show
⇛ Linux:Μαθαίνω┃Προγραμματισμός:DVF77 :lol: στη σχολή┃Αγγλικά:Καλά┃Ιταλικά:Μέτρια┃Γαλλικά:Λίγα
Desktop ubuntu 20.04
Intel Celeron G3900@2.8GHz┃8GB RAM(2400MHz)┃AsRock H110M-HDV┃LG 22MT84DFs@1920x1080
Laptop ubuntu 20.04
HP Probook 430 G2: Intel Core i5 4200 @1,7GHz┃Intel HD 4400┃8GB RAM DDR3(1600MHz)┃1TB SSD SAMSUNG 860 EVO
Άβαταρ μέλους
emmsarris
seniorTUX
seniorTUX
 
Δημοσιεύσεις: 740
Εγγραφή: 15 Ιαν 2009, 21:55
Τοποθεσία: Ηράκλειο Κρήτης
Εκτύπωση

ΠροηγούμενηΕπόμενο

  • ΣΧΕΤΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ
    ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ
    ΠΡΟΒΟΛΕΣ
    ΣΥΓΓΡΑΦΕΑΣ

Επιστροφή στο Νέα - Ειδήσεις - Ανακοινώσεις