Ερώτηση περί αδειών ελεύθερου λογισμικού

[ftso]

Ενώ η BSD λέει ότι η διανομή του τροποποιημένου μπορεί είναι και από άλλη άδεια ακόμα και να κλείσει τελέιως ο κώδικας και να γίνει ιδιόκτητο λογισμικό (proprietary). Σωστά?

Σωστά

Οι άδειες άδειες creative common αφορούν συγγραφείς, καλλιτέχνες κτλ και όχι προγραμματιστές κτλ.

[Apopas]

Οπότε η εμπορική (ανα)διανομή του λογισμικού από τις άδεις GPL και BSD είναι ελεύθερη ε? Βλέπω στη wikipedia ότι η διαφορά των 2 αυτών είναι στο copyleft. Ότι δηλαδή η GPL λέει ότι αν τροποποιηθεί το λογισμικό τότε η διανομή του τροποποιημένου θα πρέπει να γίνει πάλι υπο την GPL. Ενώ η BSD λέει ότι η διανομή του τροποποιημένου μπορεί είναι και από άλλη άδεια ακόμα και να κλείσει τελέιως ο κώδικας και να γίνει ιδιόκτητο λογισμικό (proprietary). Σωστά?

Σωστά
Με απλά λόγια οι συγκεκριμένες άδειες λένε το εξής:
BSD: Πάρε το πρόγραμμα μαζί με τον κώδικα και κάνε ό,τι θες.
GPL: Πάρε το πρόγραμμα μαζί με τον κώδικα και κάνε ό,τι θες αρκεί να το κρατήσεις ελεύθερο.

Οπότε διαλέγεις και παίρνεις. Προσωπικά προτιμώ την πρώτη με διαφορά

[kapcom01]

Με απλά λόγια οι συγκεκριμένες άδειες λένε το εξής:
BSD: Πάρε το πρόγραμμα μαζί με τον κώδικα και κάνε ό,τι θες.
GPL: Πάρε το πρόγραμμα μαζί με τον κώδικα και κάνε ό,τι θες αρκεί να το κρατήσεις ελεύθερο.

Αυτά είναι! Επιτέλους κάποιος μιλάει ελληνικά
Αυτά τα δικηγορίστικα δεν τα μπορώ καθόλου, με μπερδεύουν.

Σας ευχαριστώ όλου νομίζω με καλύψατε για μια ακόμη φορά.

EDIT: χωρίς παρεξήγηση αν κάποιος είναι δικηγόρος

[logari81]

Προσωπικά προτιμώ την πρώτη με διαφορά

ε όχι και BSD. Η άδεια BSD είναι "κάνετε εσεις κορόιδα το χαμαλίκι, έρχομαι μετα εγώ ο έξυπνος επιχειρηματικός νους χτιζω πάνω στην δουλεία σας, βγαζω κλειστο λογισμικο που περιεχει την δουλεια σας.... και δεν σας δινω τίποτα"

Με άδειες τυπου BSD το ανοιχτο λογισμικό θα ήταν καταδικασμενο να τρεχει πίσω απο το κλειστο. Αφού θα ίσχυε παντα η ανισότητα:
κλειστο λογισμικο > ανοιχτο BSD λογισμικο

[kapcom01]

ε όχι και BSD. Η άδεια BSD είναι "κάνετε εσεις κορόιδα το χαμαλίκι, έρχομαι μετα εγώ ο έξυπνος επιχειρηματικός νους χτιζω πάνω στην δουλεία σας, βγαζω κλειστο λογισμικο που περιεχει την δουλεια σας.... και δεν σας δινω τίποτα"

Δεν υποχρεώνεται να κάνει έστω αναφορά στους δημιουργούς με κάποιο λινκ έτσι ώστε ο πελάτης να ανακαλύψει ότι υπάρχει και μη proprietary έκδοση?

[cyberpython]

Δεν υποχρεώνεται να κάνει έστω αναφορά στους δημιουργούς με κάποιο λινκ έτσι ώστε ο πελάτης να ανακαλύψει ότι υπάρχει και μη proprietary έκδοση?

Είναι υποχρεωμένος να κρατάει το copyright notice και τα disclaimers και οτι "ο αρχικός κώδικας ήταν από εκεί υπό την άδεια BSD" στον πηγαίο κώδικα, αλλά στο τελικό προϊόν (π.χ. εφαρμογή) δεν είναι υποχρεωμένος να αναφέρει κάτι.

[Apopas]

Προσωπικά προτιμώ την πρώτη με διαφορά

ε όχι και BSD. Η άδεια BSD είναι "κάνετε εσεις κορόιδα το χαμαλίκι, έρχομαι μετα εγώ ο έξυπνος επιχειρηματικός νους χτιζω πάνω στην δουλεία σας, βγαζω κλειστο λογισμικο που περιεχει την δουλεια σας.... και δεν σας δινω τίποτα"

Με άδειες τυπου BSD το ανοιχτο λογισμικό θα ήταν καταδικασμενο να τρεχει πίσω απο το κλειστο. Αφού θα ίσχυε παντα η ανισότητα:
κλειστο λογισμικο > ανοιχτο BSD λογισμικο

ΟΥΠΣ! ΣΥΜΦΩΝΩ απόλυτα. Τη δεύτερη εννοούσα, όχι την πρώτη. Την GPL δλδ!!!
Κοίτα που πήγαμε να αλλαξοπιστήσουμε στα γεράματα δίχως να το πάρουμε πρέφα...

[jemadux]

στο BSD νομιζω οτι μπορεις να αλλαξεις την αδεια και οπως ο firefox ειναι licenced σε BSD αδεια
αλλα στην GPL δεν μπορεις να αλλαξεις την αδεια

[linuxman]

Δεν χρειάζεται να πάτε μακριά διαβάστε αν δεν κάνατε ήδη http://www.gnu.org/licenses/licenses.el.html είναι απλά τα πράγματα .

[the_eye]

στο BSD νομιζω οτι μπορεις να αλλαξεις την αδεια και οπως ο firefox ειναι licenced σε BSD αδεια
αλλα στην GPL δεν μπορεις να αλλαξεις την αδεια

Που είδες ότι ο firefox είναι bsd ;;;;;
Γράψε about:license
και δες

All of the source code to this product is available under licenses which are both free and open source. Most is available under any one of the following: the Mozilla Public License (MPL), the GNU General Public License (GPL) and the GNU Lesser General Public License (LGPL). That is, you may copy and distribute such software according to the terms of any one of those three licenses.