το Ubuntu 11.04 θα έχει το Unity σαν default desktop

[CORTEXlinux]

Όσον αφορά τις επιλογές που κάνει ο "Mark" (ή αλλιώς ο Steave jobs του "desktop linux") κατά κάποιον τρόπο καταλαβαίνω γιατί τα κάνει.
Θέλει να δημιουργήσει ένα "brand". Είναι μια επίπονη διαδικασία για όλες τις εταιρίες. Θέλει να καταφέρει αυτό που όλες οι διανομές επιθυμούν, ενδόμυχα... να ταυτιστούν με την έννοια "Desktop Linux". Να βλέπει ο κόσμος το σηματάκι του Ubuntu και να λέει "να αυτό είναι καλό και είναι linux"

Πως θα το κάνει αυτό ? Ήδη το έχει ξεκινήσει εδώ και χρόνια:
1) Χρήση ενός προγράμματος για μία δουλειά, by default
2) Έφτιαξε το MeMenu, τo Notification area και τα Notification Balloon
3) Άλλαξε και ενοποίησε όλα τα social Networking σε ενιαίο περιβάλλον
4) Έφτιαξα καινούρια γραμματοσειρά με το όνομα Ubuntu Fonts
5) Έφτιαξε το Ubuntu One, Ubuntu Music Store και Ubuntu One for Smartphones (για Android, iPhone κλπ)
6) Έφτιαξε Software Center και του πρόσθεσε/προσθέσει εμπορικές εφαρμογές

Τι μένει να γίνει ? Να αλλάξει γραφικό περιβάλλον. Για να το κάνει αυτό η Canonical πρέπει να φτιάξει κάτι δικό της, που να το γνωρίζει και να μπορεί να το υποστηρίξει. Το Gnome έχει δικούς του προγραμματιστές και έχουν την δικιά τους πορεία. Δεν μπορεί λοιπόν να βασίζεται εξολοκλήρου στο Gnome. Οπότε το προϊόν που βγάζει πρέπει να το γνωρίζει καλά και να το έχει φτιάξει η ίδια. Άρα το Unity όπως το βλέπει η Canonical, είναι η μόνη λύση για να παρουσιάσει ενα "Ολοκληρωμένο Προϊόν" και να πει στις κατασκευάστριες εταιρίες <<Ορίστε, πάρτε ένα linux, το οποίο έχει "ενα" γραφικό περιβάλλον για όλα : Desktop, Netbook, Tablet, TouchScreens>>

Προσπαθώ να το δω σφαιρικά το ζήτημα και αυτά είναι τα δικά μου συμπεράσματα, περιληπτικά, για αυτό το θέμα...

[Γιώργος Φιωτάκης]

Off topic:
Ρε παιδιά έλεος πια.. το τραβήξαμε απ' όλες τις μεριές το θέμα...
Μήπως θυμάται κανείς γιατί δημιουργήθηκε και εξαπλώθηκε το Ubuntu;
Για τον απλούστατο λόγο ότι υπήρχε η ανάγκη να μπαίνουν νέα και σύγχρονα πακέτα σε λογικό χρονικό διάστημα σε μια διανομή όσο πιο σταθερή και «φιλική» προς τον χρήστη γίνεται κι (εκείνη την εποχή τουλάχιστον) το debian αυτό καθαυτό σαν έργο, δεν μπορούσε να αντεπεξέλθει στην ανάγκη αυτή.
Δεν προσπαθώ να υπερασπιστώ ούτε τον Shuttleworth ούτε τις επιλογές της Canonical γενικότερα, άλλωστε το Ubuntu το χρησιμοποιώ σαν δεύτερη διανομή, αλλά μην ξεχνάμε τι προσπαθούσε και ακόμα προσπαθεί να κάνει από τότε που ξεκίνησε.
Αυτό ήταν πάντα το πλαίσιο στο οποίο κινούταν (με τα όποια πισωγυρίσματα αν θέλετε) και τώρα ξαφνικά δεν συμφωνούμε και ανακαλύπτουμε εσφαλμένες επιλογές και βυζαντινές συνομοσίες;
Μακάρι να μπορέσει η canonical να γίνει Red Ηat, να βγάζει λεφτά και να πάρει μερίδιο αγοράς σε οποιεσδήποτε συσκευές μπορεί, γιατί είναι κακό αυτό; μήπως υστερεί κάπου το fedora επειδή η Red Hat που το στηρίζει είναι μια «μεγάλη» εταιρεία;
Ή μήπως θα απαγορευτεί η χρήση οποιουδήποτε άλλου γραφικού περιβάλλοντος επειδή η αρχική επιλογή θα είναι η Χ και όχι η Ψ;

[pros]

1) Χρήση ενός προγράμματος για μία δουλειά, by default
2) Έφτιαξε το MeMenu, τo Notification area και τα Notification Balloon
3) Άλλαξε και ενοποίησε όλα τα social Networking σε ενιαίο περιβάλλον
4) Έφτιαξα καινούρια γραμματοσειρά με το όνομα Ubuntu Fonts
5) Έφτιαξε το Ubuntu One, Ubuntu Music Store και Ubuntu One for Smartphones (για Android, iPhone κλπ)
6) Έφτιαξε Software Center και του πρόσθεσε/προσθέσει εμπορικές εφαρμογές

Τι μένει να γίνει ? Να αλλάξει γραφικό περιβάλλον. Για να το κάνει αυτό η Canonical πρέπει να φτιάξει κάτι δικό της, που να το γνωρίζει και να μπορεί να το υποστηρίξει. Το Gnome έχει δικούς του προγραμματιστές και έχουν την δικιά τους πορεία. Δεν μπορεί λοιπόν να βασίζεται εξολοκλήρου στο Gnome. Οπότε το προϊόν που βγάζει πρέπει να το γνωρίζει καλά και να το έχει φτιάξει η ίδια. Άρα το Unity όπως το βλέπει η Canonical, είναι η μόνη λύση για να παρουσιάσει ενα "Ολοκληρωμένο Προϊόν" και να πει στις κατασκευάστριες εταιρίες <<Ορίστε, πάρτε ένα linux, το οποίο έχει "ενα" γραφικό περιβάλλον για όλα : Desktop, Netbook, Tablet, TouchScreens>>

Ακριβώς, πολύ καλή η ανάλυση που κάνεις...
Η επιτυχία του εγχειρήματος μόνο καλό θα φέρει στην διάδοση του GNU/Linux·
η βελτίωση της συμβατότητας με το πιο καινούργιο υλικό που αυτή συνεπάγεται
ή ακόμη και η μεγαλύτερη διαθεσιμότητα συσκευών με προεγκατεστημένο ubuntu
μπορεί να είναι το καθοριστικό σημείο για μια πιο καθολική αποδοχή του ελεύθερου λογισμικού.

Εδώ είναι και ο ρόλος κοινοτήτων, σαν την δική μας. Πρέπει να τονίζουμε στους καινούργιους χρήστες
και να τους ενημερώνουμε για την διαφορά του ελεύθερου από το δωρεάν...
Πρέπει επίσης σαν κοινότητα, να προωθούμε την χρήση των ανοιχτών προτύπων...
(σημαντικότερη ίσως από το λειτουργικό που χρησιμοποιεί κάποιος)

Η canonical, που φυσιολογικά απευθύνεται στο αμερικάνικο κοινό, αναφέρεται κυρίως σε free και open source
για να μην τρομάξει τον μέσο εταιρικό χρήστη, ή τον αμερικάνο καταναλωτή συντηρητικών αντιλήψεων...

[vardaloupas]

Όσον αφορά τις επιλογές που κάνει ο "Mark" (ή αλλιώς ο Steave jobs του "desktop linux") κατά κάποιον τρόπο καταλαβαίνω γιατί τα κάνει.
Θέλει να δημιουργήσει ένα "brand". Είναι μια επίπονη διαδικασία για όλες τις εταιρίες. Θέλει να καταφέρει αυτό που όλες οι διανομές επιθυμούν, ενδόμυχα... να ταυτιστούν με την έννοια "Desktop Linux". Να βλέπει ο κόσμος το σηματάκι του Ubuntu και να λέει "να αυτό είναι καλό και είναι linux"

Πως θα το κάνει αυτό ? Ήδη το έχει ξεκινήσει εδώ και χρόνια:
1) Χρήση ενός προγράμματος για μία δουλειά, by default
2) Έφτιαξε το MeMenu, τo Notification area και τα Notification Balloon
3) Άλλαξε και ενοποίησε όλα τα social Networking σε ενιαίο περιβάλλον
4) Έφτιαξα καινούρια γραμματοσειρά με το όνομα Ubuntu Fonts
5) Έφτιαξε το Ubuntu One, Ubuntu Music Store και Ubuntu One for Smartphones (για Android, iPhone κλπ)
6) Έφτιαξε Software Center και του πρόσθεσε/προσθέσει εμπορικές εφαρμογές

Τι μένει να γίνει ? Να αλλάξει γραφικό περιβάλλον. Για να το κάνει αυτό η Canonical πρέπει να φτιάξει κάτι δικό της, που να το γνωρίζει και να μπορεί να το υποστηρίξει. Το Gnome έχει δικούς του προγραμματιστές και έχουν την δικιά τους πορεία. Δεν μπορεί λοιπόν να βασίζεται εξολοκλήρου στο Gnome. Οπότε το προϊόν που βγάζει πρέπει να το γνωρίζει καλά και να το έχει φτιάξει η ίδια. Άρα το Unity όπως το βλέπει η Canonical, είναι η μόνη λύση για να παρουσιάσει ενα "Ολοκληρωμένο Προϊόν" και να πει στις κατασκευάστριες εταιρίες <<Ορίστε, πάρτε ένα linux, το οποίο έχει "ενα" γραφικό περιβάλλον για όλα : Desktop, Netbook, Tablet, TouchScreens>>

Προσπαθώ να το δω σφαιρικά το ζήτημα και αυτά είναι τα δικά μου συμπεράσματα, περιληπτικά, για αυτό το θέμα...

+1

Σε αυτό το ύφος θα πρέπει να κρατηθεί η σκέψη μας και στην τελική κανείς δεν μας έταξε λαγούς με πετραχήλια μόνο ένα ελεύθερο και ανοικτό λειτουργικό.

[dtrzG]

Προσωπικα με απασχολησε και παντα θα με απασχολει ενα πραγμα : εφοσον μιλαμε για μια τετοια διανομη,η οποια ειναι τοσο παραμετροποιησιμη,γιατι να κατσω να σκασω σε μια αλλαγη που δε μου αρεσει ? Το ξηλωνω και το φερνω στα μετρα μου.Ετσι δεν ηταν παντα 'η κανω λαθος ? Γιατι το να μου πει σε ενα 6μηνο μετα απο ολα αυτα τα σταδια και τις εξελιξεις κοιτα να δεις,θα βαλω αυτο και θα δουλευεις ετσι χωρις να μπορεις να κανεις κατι γι αυτο,ειναι τελειως αντιθετο με την ολη φιλοσοφια της διανομης.Και ΜΟΝΟ τοτε ειναι που θα πω αντιο για παντα και το δρομο που διαλεξες σ αυτον θα βαδισεις..Τελος,το να καταφυγω σε αλλη διανομη επειδη θελω να μαθω κατι παραπανω,'η θελω να πειραματιστω και να κερδισω περισσοτερες εμπειριες,ειναι αλλο θεμα.

[headless]

Imho η μεγάλη αλλαγή στον ορίζοντα δεν είναι τόσο το Unity όσο η ειλημένη απόφαση να πάει το Ubuntu σε Wayland
http://www.markshuttleworth.com/archives/551
http://en.wikipedia.org/wiki/Wayland_%2 ... _server%29
Για όσους δεν ξέρουν πρόκειται για έναν display server που θα αντικαταστήσει τον Χ,και υπόσχεται να εξαφανίσει ενοχλητικά φαινόμενα όπως tearing και flicker χρησιμοποιώντας Open GL ES
http://en.wikipedia.org/wiki/OpenGL_ES
Βέβαια είναι ακόμα πάρα πολύ νωρίς να μιλάμε για αυτά,γιατί το Wayland προς το παρόν τρέχει μόνο σε κάρτες Intel,και υποστηρίζεται μόνο από open source display drivers (radeon,nouveau)
Για να υποστηριχθεί απο κλειστού κώδικα οδηγούς πρέπει η Ati και η Nvidia να κάνουν τις αναγκαίες αλλαγές,κάτι που δεν φαίνεται προς το παρόν στον ορίζοντα.
Εδώ η nvidia δεν υποστηρίζει ακόμα Kernel mode-setting (KMS)
Η μετάβαση σε Wayland αποκλείεται δηλαδή να γίνει νωρίτερα από το 11.10,αλλά και πάλι η είδηση είναι πολύ σημαντική imho.
Ήδη το qt framework υποστηρίζει δειλά-δειλά wayland,και το gtk αναμένεται να ακολουθήσει.
Για να πάρετε μια μικρή ιδέα για την αρχιτεκτονική του Wayland και τις διαφορές του με τον Χ ρίξτε μια ματιά εδώ.
http://wayland.freedesktop.org/architecture.html

[pros]

Η μετάβαση σε Wayland αποκλείεται δηλαδή να γίνει νωρίτερα από το 11.10,αλλά και πάλι η είδηση είναι πολύ σημαντική imho.

Πράγματι, είναι πολύ σημαντική αυτή η είδηση.
Είναι εμφανές ότι η κατάσταση με το Χ δεν θα γίνει ευκολότερη στο μέλλον και μια εναλλακτική λύση
με υποστήριξη από το Ubuntu (μια διανομή που έχει να επιδείξει σημαντική μάζα χρηστών)
μπορεί να κάνει τα νερά να κουνηθούν, σε όλες τις κατευθύνσεις, των κατασκευαστών υλικού συμπεριλαμβανομένων...

[pc_magas]

Αλαγές αναμένονται στον ορίζοντα.... Μόνο ένα πράγμα μένει να κάνουμε να τις δοκιμάσουμε και αντίστοιχα είτε να τις αποδεκτούμε είτα να προσπαθήσουμε να τις βαλτώσουμε είτε να επιλέξουμε εναλλακτική. Αλλά προπάντων πρέπει να "ξεβωλεφτούμε" και να τις δούμε με ανοικτό μυαλό.

[dtrzG]

Αλλά προπάντων πρέπει να "ξεβωλεφτούμε" και να τις δούμε με ανοικτό μυαλό.

Ακριβως αυτο.Τιποτε αλλο.

[stavrosLinux]

o αρχικός τίτλος εξακολουθεί να ισχύει "το Ubuntu 11.04 θα έχει το Unity σαν default desktop"
με τη διαφορά ότι ανακοινώνεται ότι θα υπάρχουν δύο unity's !
ένα unity 3d που βασίζεται στο clutter toolkit
και ένα unity 2d που θα βασίζεται στο QT (!) toolikit για τους υπολογιστές που δεν θα έχουν 3d.
http://www.omgubuntu.co.uk/2011/01/ubuntu-11-04-to-ship-with-2d-unity-session/

Είναι η πρώτη φορά που το gnome θα έχει επιλογή ένα qt GUI. Για να δούμε πως θα συνεργάζεται με KDE apps.