Από την στιγμή που για διάφορους λόγους, πρέπει να χρησιμοποιήσεις ηλεκτρικό για θέρμανση η πιο οικονομική λύση από άποψη κατανάλωσης είναι η αντλία θερμότητας. Τα γνωστά κλιματιστικά, δηλαδή. Αν κάνεις καλή επιλογή μηχανήματος, με υψηλή απόδοση (ακούω ότι υπάρχουν στην αγορά με δείκτη απόδοσης πάνω από 8, με τον μέσο όρο να βρίσκεται στο 4) θα γλυτώσεις το εγκεφαλικό όταν έρθει ο πρώτος εκκαθαριστικός λογαριασμός της ΔΕΗ, με την αυξημένη χρέωση ανά Kwh και τις τερατωδώς αυξημένες μονοπωλιακές χρεώσεις για τις υποδομές (χρέωση σχεδόν όσο και για το ρεύμα πάνω από κάποιο όριο κατανάλωσης).
Με αυτή την λύση φυσικά, υπάρχει το κόστος του εξοπλισμού που δεν είναι αμελητέο και πρέπει να συνυπολογιστεί, αλλά είναι η καλύτερη λόγω απόδοσης.
Ο δείκτης απόδοσης της αντλίας θερμότητας, http://en.wikipedia.org/wiki/Coefficient_of_performance είναι ο λόγος της θερμότητας που αποδίδεται προς την ισχύ που καταναλώνεται.
Η εναλλακτική λύση μετατροπής ηλεκτρικής ισχύος σε θερμότητα έχει πάντα μικρότερη απόδοση από αυτή της αντλίας θερμότητας, με την σημαντική διαφορά του κόστους του εξοπλισμού που είναι μηδαμινό στην περίπτωση καλοριφέρ με αντιστάσεις, ή μεγαλύτερο στην περίπτωση απατεώνων όπως είναι οι συγκεκριμένοι με τον «λέβητα ιόντων». Αυτός ο λέβητας ιόντων, είναι απλά ένα ταχυθερμοσίφωνο. Η χρήση του μπορεί να συνίσταται σε κάποιες περιπτώσεις, αλλά όχι σίγουρα για περιορισμό του κόστους...
Για να το πω διαφορετικά, η μετατροπή έργου σε θερμότητα (με αντίσταση, ή με όποιον άλλον τρόπο), υπακούει στον πρώτο νόμο της θερμοδυναμικής. Πάντα το ποσό σε θερμότητα θα είναι μικρότερο από το έργο που θα καταναλώσεις. Η αντλία θερμότητας, επειδή δεν χρησιμοποιεί το έργο (το ρεύμα) για να παράξει θερμότητα αλλά για να την αντλήσει από τον ένα χώρο (περιβάλλον) στον άλλο (το εσωτερικό του σπιτιού) έχει την δυνατότητα με τον κατάλληλο σχεδιασμό να έχει πολύ καλύτερη απόδοση.





