Εσωτερικό σφάλμα σε Ubuntu 12.10

[UnKnown96]

Το σχόλιο αυτό σημαίνει πως τελικά δυστυχώς είναι πολύ δύσκολο να καταλάβουμε τι είναι αυτό που ξεχωρίζει το ελεύθερο από το κλειστό λογισμικό.

Εγώ πάλι, μόνο όταν χρησιμοποιώ το Ubuntu, μου έρχεται αυτή η απορία και μάλλον δεν είναι καθόλου τυχαίο...
Γενικώς η πορεία που ακολουθεί η Canonical είναι να δημιουργήσει ένα λειτουργικό σύστημα το οποίο κάποια στιγμή θα μπει στην αγορά, όλα τα είχε έτοιμα εκτός από μια μοναδική εμφάνιση που να ξεχωρίζει το λειτουργικό (όπως π.χ έχουν τα Windows και τα OSX). Βρήκε το Linux να το στηρίζουν μια μεγάλη γκάμα από εφαρμογές και να δίνεται υπό ελεύθερη άδεια και το εκμεταλλεύτηκε (και καλά έκανε). Παρ' όλα αυτά, δεν νομίζω ότι την ενδιαφέρει το ανοικτό και ελεύθερο λογισμικό απλώς δεν μπορεί να το ξεκόψει μια και έξω γιατί εκεί στηρίζεται η επιτυχία της...

[fkol k4]

Εγώ πάλι, μόνο όταν χρησιμοποιώ το Ubuntu, μου έρχεται αυτή η απορία και μάλλον δεν είναι καθόλου τυχαίο...
Γενικώς η πορεία που ακολουθεί η Canonical είναι να δημιουργήσει ένα λειτουργικό σύστημα το οποίο κάποια στιγμή θα μπει στην αγορά, όλα τα είχε έτοιμα εκτός από μια μοναδική εμφάνιση που να ξεχωρίζει το λειτουργικό (όπως π.χ έχουν τα Windows και τα OSX). Βρήκε το Linux να το στηρίζουν μια μεγάλη γκάμα από εφαρμογές και να δίνεται υπό ελεύθερη άδεια και το εκμεταλλεύτηκε (και καλά έκανε). Παρ' όλα αυτά, δεν νομίζω ότι την ενδιαφέρει το ανοικτό και ελεύθερο λογισμικό απλώς δεν μπορεί να το ξεκόψει μια και έξω γιατί εκεί στηρίζεται η επιτυχία της...

Τί είναι αυτό που σε προβληματίζει σχετικά με την ελευθερία του λογισμικού όταν χρησιμοποιείς Ubuntu ενώ δεν σε προβληματίζει όταν χρησιμοποιείς κάτι άλλο;
Θα σε προβλημάτιζε αν χρησιμοποιούσες gentoo για παράδειγμα; Γιατί στο gentoo ας πούμε υπάρχουν όλα τα κλειστά πακέτα που υπάρχουν και στο Ubuntu, το ίδιο και στο Debian, τη Fedora και το Arch Linux.
Εκτός αν χρησιμοποιείς gnewsense χωρίς προσθήκες κλειστών πακέτων, οπότε πάω πάσο και σου βγάζω το καπέλο.

Στο κάτω κάτω δεν έχει καμία απολύτως σημασία αν την Canoonical την ενδιαφέρει ή όχι το ελεύθερο λογισμικό, η GPL η οποία αδειοδοτεί το συντριπτικά μεγαλύτερο μέρος του Ubuntu είναι τόσο δεσμευτική που αν η Canonical αύριο θελήσει να κλείσει κάτι, πιο πολύ τη συμφέρει να αναπτύξει καινούριο λειτουργικό από την αρχή παρά να το κάνει με το Ubuntu.
Αυτό, τεχνιέντως το «ξεχνούν» όσοι παρομοιάζουν την Canonical με την Apple και τη Microsoft.

Απλά, όταν κάποιος πετυχαίνει έστω και το παραμικρό αλλάζοντας δρόμο από το κοπάδι, τότε ξαφνικά γίνεται αντικείμενο πικρόχολων σχολίων από -βασικά- άσχετους.
Για παράδειγμα, τις ανοησίες που διαβάζω δεξιά και αριστερά περί Ubuntu, ο Stallman δεν τις έχει πει ποτέ. Θα μου πεις, τι ξέρει κι αυτός...

- Ξεχώρισε μια ηθοποιός-τραγουδίστρια; Όλοι ρωτάνε με ποιον κοιμήθηκε/ποιον πλήρωσε.
- Προοδεύει ένας επαγγελματίας; Κλέβει την εφορία, εκμεταλλεύεται τους υπαλλήλους.
- Προάγεται ένας υπάλληλος; Είναι ρουφιάνος του εργοδότη ή του διευθυντή.
- Αριστεύει ένας φοιτητής; Είναι γλύφτης του Πρύτανη ή δεν ξέρω γώ...
- Δίνει περισσότερο βάρος το Ubuntu στο design αντί να κάτσει να φτιάξει το δικό μου bug; ΜΑ ΤΟ ΔΙΚΟ ΜΟΥ; ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΜΗ ΦΤΙΑΧΝΟΥΝ ΤΟ ΔΙΚΟ ΜΟΥ BUG; Είναι ο συνεχιστής της Apple και της Microsoft.

«Να 'ταν η ζήλια ψώρα, θα κόλλαγ' όλ' η χώρα» λένε στο χωριό μου.

[Πετραν]

- Δίνει περισσότερο βάρος το Ubuntu στο design αντί να κάτσει να φτιάξει το δικό μου bug; ΜΑ ΤΟ ΔΙΚΟ ΜΟΥ; ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΜΗ ΦΤΙΑΧΝΟΥΝ ΤΟ ΔΙΚΟ ΜΟΥ BUG; Είναι ο συνεχιστής της Apple και της Microsoft.

Off topic:
Εγώ έχω να πώ ότι αν το ubuntu συνέχιζε στα χνάρια του Maverick Meerkat, αυτή τη στιγμή θα ήταν ό,τι καλύτερο.
Λόγω του unity οι περισσότεροι πήγαν σε linuxmint/mintdebian
θα μου πεις άλλαξε ο μανωλιος έβαλε τη βράκα του αλλιώς,
αλλά από τα 11 και μετά είναι γεγονός ότι έφυγε πολύς κόσμος από το ubuntu.

Όμως είμαστε πλέον off-topic, κάτι για ένα εκνευριστικό bug δεν λέγαμε;;;;

[UnKnown96]

Δεν με προβληματίζει καθόλου η ελευθερία στο Ubuntu. Στο ενδιαφέρον το οποίο αναφερόμουν, ήταν με την λογική ότι και σε κλειστό λογισμικό να μπορούσε να στηριθχεί η επιτυχία του Ubuntu τότε η Canonical θα το δεχόταν. Παρ' όλα αυτά αφού ξεκίνησε με ανοικτό λογισμικό, έτσι θα παραμείνει (καλό δικό μας). Επίσης δεν παρομοίασα την Canonical με καμία εταιρία και ο λόγος που συμφώνησα ότι δεν μπορούμε να ξεχωρίσουμε το ανοικτό με το κλειστό λογισμίκο πλέον (και αναφέρθηκα μόνο στο Ubuntu) ήταν επειδή η Canonical αρχίζει και μπαίνει στην αγορά με ανοικτό λογισμικό ενώ οι ανταγωνιστές της είναι με κλειστό (οι περισσότερες...).

[Learner]

Παρακαλώ τα OffTopic να μαρκαριστούν ανάλογα.

Πετραν αν το θέμα επιλύθηκε πάτα το πράσινο τικ

[OPanos]

Εντάξει ρε παίδες..

Αν προσπαθεί κάποιος να πείσει πως, δεν τρέχει και τίποτα αν εμφανίζεται κατά καιρούς έως συχνά μήνυμα για εσωτερικό σφάλμα στο λειτουργικό -σε όποιο λειτουργικό-, οκ.

Να σημειώσω, πως αν εμφανιζόταν στα win, θα έκανα το συντομότερο format για να μην το βλέπω (μιας και δεν ξέρω τι ακριβώς είναι).

Τώρα στην -όποια- διανομή εμφανίζεται, αν συνεχίσω να το βλέπω θα πάω αλλού.

Εδώ δεν εγκαθιστώ το sabayon (kde) λόγω του εκνευριστικού bug με τον τονισμό στα Ελληνικά στις εγγενείς εφαρμογές του, πράγμα που εύκολα διορθώνεται εγκαθιστώντας άλλον editor.
Είναι περίεργο το ότι δεν θέλω να βλέπω περίεργα μηνύματα στην οθόνη μου και να αντιμετωπίζω τέτοια -έστω και χαζά-?
Λάθος?
Ίσως, αλλά θα με "κατηγορήσει" κανείς που δεν προσπάθησα να το διορθώσω όταν η μαμά εταιρεία λέει, πως δεν πρόκειται να ασχοληθεί?

[simosx]

Όμως είμαστε πλέον off-topic, κάτι για ένα εκνευριστικό bug δεν λέγαμε;;;;

Πιστεύω ότι είναι καλό να ειδοποιεί το λειτουργικό σύστημα όταν συμβαίνουν σφάλματα.
Με το να ειδοποιεί για σφάλματα, επιτρέπει στο χρήστη να βοηθήσει στη διόρθωσή τους, με το κάνει αναφορές.

Στα Windows γενικά δεν ειδοποιεί, και το βλέπουμε αυτό ακόμα και για θέματα SMART (προβλήματα στο σκληρό δίσκο). Μπορεί ο δίσκος σου να καταρρέει και να πρέπει να πάρεις αντίγραφα ασφαλείας όσο έχει καιρό, ωστόσο τα Windows δε ενημερώνουν.

Οπότε, πιστεύω ότι εμείς είμαστε κάτι παραπάνω από απλούς χρήστες και δεν τρομάζουμε από άσχημα νέα.

[Πετραν]

πέρασε σχεδόν άλλη μία εβδομάδα.

μέσα σε αυτήν έχω στείλει τουλάχιστον 10 ακόμα αναφορές

παρ' όλα αυτά το πρόβλημα συνεχίζει και εμφανίζεται

κάνω κάτι λάθος;

[fkol k4]

πέρασε σχεδόν άλλη μία εβδομάδα.

μέσα σε αυτήν έχω στείλει τουλάχιστον 10 ακόμα αναφορές

παρ' όλα αυτά το πρόβλημα συνεχίζει και εμφανίζεται

κάνω κάτι λάθος;

Όχι, δεν κάνεις κάτι λάθος, το πρόβλημα με το apport είναι ακριβώς το ότι αφού έχεις κάνει την αναφορά σφάλματος θα έπρεπε να σου δίνει την επιλογή να μην εμφανίζεται πλέον για το ίδιο σφάλμα, τουλάχιστον όχι όσο δεν αλλάζει η έκδοση της εφαρμογής που παρουσίασε το σφάλμα.
Αν σου εμφανίζει την επιλογή «Να αγνοείται από εδώ και στο εξής», τότε τσεκάρισέ την.
Μπορείς αργότερα αν θελήσεις, να το ακυρώσεις, θα βρίσκεται στο αρχείο

Κώδικας: Επιλογή όλων

~/.apport-ignore.xml

Ίσως μπορείς να κάνεις και blacklist τις αναφορές για τη συγκεκριμένη εφαρμογή, δημιουργώντας ένα αρχείο κειμένου που να περιέχει το εκτελέσιμο του σφάλματος.
Δηλαδή ένα αρχείο της μορφής

Κώδικας: Επιλογή όλων

/<διαδρομή-εκτελέσιμου-1> (πχ /usr/bin/python)
/<διαδρομή-εκτελέσιμου-2>

και να το αποθηκεύσεις στην τοποθεσία /etc/apport/blacklist.d/ με το όνομα της εφαρμογής (πχ python στο συγκεκριμένο παράδειγμα).

[Πετραν]

δεν θέλω να ακυρώσω την εμφάνιση της ειδοποίησης σε μένα.

Θέλω το ubuntu να μην αποτελεί ένα ακόμη λειτουργικό του σωρού.

γίνεται;