Nisok έγραψε:@simosxΈχω την εντύπωση ότι ισχύει το ακριβώς ανάποδο...
Ότι δημοσιεύεται στο
internet αν δεν υπάρχει ρητή αναφορά για το αντίθετο τότε είναι ανοιχτό για αντιγραφή...μου το είχε πει και ένα καθηγητής μου παλαιότερα.
π.χ. βλέπω την εξέλιξη άλλων site καλλιτεχνικού περιεχόμενού. Οι άδειες εμφανίστηκαν γιατί αλλιώς είχαν πρόβλημα οι καλλιτέχνες.
Πρέπει να το κοιτάξω πιο αναλυτικά... αλλά αυτή την εντύπωση έχω τώρα.
και εγώ αυτήν την εντύπωση έχω

Νομίζω επίσης ότι αυτή την εντύπωση έχει και ο περισσότερος κόσμος
Τώρα άν είναι η πλέον αρκετή και σωστή μάλλον όχι αλλά ...
αλλά ψάχνοντας λίγο στα bookmarks μου βρήκα αυτά
http://www.plagiarismtoday.com/2009/06/ ... your-work/σε αυτο λέει γιατί είναι καλύτερα να βάζεις άδεια .
http://rising.blackstar.com/how-to-hand ... lickr.htmlκαι σε αυτό περιγράφει μια περίπτωση όπου κάποιος που έβαλε άδεια σε περιεχόμενο με USA CC 3 και μετά από χρόνο Χ
άλλαξε την άδεια για όσους χρησιμοποίησαν το περιεχόμενο με USA CC 3 μέχρι τον χρόνο X δεν αλλάζει η άδεια .....
αλλά αυτοί που είχαν μοιραστεί το περιεχόμενο σε CC συνεχίζουν να έχουν το δικαίωμα να το μοιράζονται κανονικά.
Οπότε άπαξ και βγάλεις κάτι σε CC και μετά αλλαξεις γνώμη το περιεχώμενο θα συνεχίσει να διανέμεται ελέυθερα αν προηγουμένος
το έχεις μοιραστεί ήδη με κάποιους ( Έτσι είναι νομίζω και για την GR CC3)
Άρα τρελή ελευθερία για το περιεχόμενο
έγραψε:If I build a website and place the Creative Commons license on the website, have one visitor who copies material, and take the license off the next day, then only that one visitor obtained the rights in the license. ... Even if the author stops offering a Creative Commons license, there will still be a way for new people to get the rights of the Creative Commons license, because people who get rights through a Creative Commons license pass them on each time they give a copy of the work to someone new.
πηγή
http://rising.blackstar.com/how-to-hand ... lickr.htmlκαι τέλος και σημαντικότερο η ελευθερία του να μην μπορεις να βάλεις άδεια ελευθεριά
http://opencontent.org/blog/archives/347που λεει
έγραψε:So, in both the Free Software Foundation and Creative Commons contexts, copyleft or share-alike means “if you’re creating a derivative work, you have to use our license – and only our license.”
που λέει για τις ασυμβατότητες των ελεύθερων αδειών κρίνοντας έτσι το πόσο ελεύθερες είναι.
Πιστεύω ότι πρέπει να πάρουμε υπόψιν μας τις άδειες γενικά πέρα από CC...
Πιστεύω ότι πρέπει ναι μεν να μπορεί να βάζει ποιό συμβατές άδειες αλλά από την άλλη έχει σημασία να
να διατηρείται το περιεχόμενο ελεύθερο με όποια τα "κόστη"....
Μιας και το θίξαμε το θέμα είπα να το ψάξω και εγώ λιγάκι
και προτείνω να βάζαμε ένα banner στο how to's section με links στις άδειεςΣημείωση:
Τα links παραπέμπουν σε site που είναι παλιά οπότε παίζει να μην ισχύουν όλα 100%
οπότε όποιος ενδιαφέρεται να εντρυφήσει ας κοιτάξει στα
http://creativecommons.org/http://www.gnu.org/copyleft/fdl.htmlκλπ
αυτά
