Ομιλία Richard M. Stallman στη Θεσσαλονίκη

[linuxman]

Kι όμως το youtube σύντομα θα υποδέχεται video στο νέο ανοιχτό format από την ...Google To webm
με τον VP8 codec (BSD) για βίντεο και για ήχο ogg vorbis (BSD-like) μέσα σε Matrosca container !!!
http://www.webmproject.org/
http://www.interartix.com/el/google-pre ... o-webm.htm
http://hacks.mozilla.org/2010/05/firefo ... -and-webm/

Το να υποδέχεται η να αποδέχεται και να παίζει σε ανοικτό φορμάτ έχει μεγάλη διαφορά , το % τον χρηστών με ΙΕ είναι ακόμα μεγάλο και ειδικά με παλιότερη έκδοση που δεν υποστηρίζει το ανοικτό φορμάτ όπως και τα νεώτερα λογικά δεν έχει δοθεί ακόμα να το παίζει πως θα το κάνει σύντομα ?
Και όταν θα το κάνει τότε μπορεί , έως τότε θα δούμε θα βρούμε την καλύτερη δυνατή λύση .

[sokoban4ever]

Ουσιαστικά όταν γίνει κανόνας η HTML 5 ...ήδη βγήκαν nightly buillds του firefox με υποστήριξη στον codec , όπως και opera και Chrome .
To να υποστηρίζει το youtube από νωρίς ένα ανοιχτό format είναι αρκετά σημαντικό . HTML 5 και Webm Καλύτερα από τον συνδυασμό flash και Η.264 .
Επίσης το webm ενσωματώνει το ogg vorbis .
Βέβαια η HTML 5 θα αργήσει λιγάκι να γίνει ο κανόνας ...

[logari81]

Βασικα η γνωστή λύση σε ogg ειναι το
http://openvideo.dailymotion.com
όπου αν πρόκειται για βιντεο που τα ανεβάζει ο ίδιος ο δημιουργός τους, ή με την άδεια του δημιουργού τους, μπορουν να κωδικοποιηθουν και να παιξουν σε ogg. Για να γινει αυτο, θα πρεπει ο uploader να έχει γίνει motionmaker:
http://openvideo.dailymotion.com/register/motionmaker

Όσοι εχετε τέτοια βιντεο γινετε motionmaker κι ανεβάστε τα βιντεό σας για να προωθήσουμε λίγο αυτην την σελίδα που προωθεί το ogg.

[headless]

Χτές Παρασκευή ήταν η ομιλία του RMS στην Αθήνα.Παρότι δεν μπόρεσα να είμαι εκεί,πήγαν κάποιοι γνωστοί και μου μετέφεραν τί έγινε περίπου.
Σας το μεταφέρω λοιπόν κι εγώ με κάθε επιφύλαξη,όχι γιατί αμφισβητώ τα λεγόμενα του ατόμου που μου τα είπε,αλλά γιατί όπως είπα δεν ήμουν ο ίδιος παρών.
Ο RMS λοιπόν μίλησε περίπου δυόμιση ώρες (!) σε μια χειμαρώδη όπως συνηθίζει ομιλία.
Δεν απέφυγε κάποια γνωστικά λάθη του στύλ «τα blueprints δεν έχουν copyright» ή «δεν υπάρχει free software implementation για τηλέφωνα».
Πολλές δε φορές παρασυρόταν σε παραληρηματικούς μονολόγους χωρίς πολύ ειρμό,ενώ ήταν και κάπως ειρωνικός/εριστικός με αυτούς που του έκαναν ερωτήσεις.
Highlight,η στιγμή που χτύπησε κάποιο κινητό στην αίθουσα,και ο RMS είπε στον κάτοχό του
«κλείσε το eavesdropping device σου»
Στο τέλος μάλιστα μας είπε οτι για να βγεί η Ελλάδα από την κρίση πρέπει να κάνουμε κάποιους συμβιβασμούς,όπως να δουλεύουμε περισσότερα χρόνια γιατί έχει αυξηθεί ο μέσος όρος ζωής.


Γενικότερα,σε κάνει να αναρωτιέσαι πόσο επίκαιρες μπορούν να είναι οι απόψεις ενός ανθρώπου τόσο ξεκομμένου από την πραγματικότητα,που δεν βλέπει τηλεόραση (φυσικά)
δεν βλέπει ταινίες (γιατί το Hollywood sucks)
δεν ακούει μουσική που είναι σε copy controlled discs
δεν χρησιμοποιεί καν web browser ( http://lwn.net/Articles/262570/ )
και εν τέλει δεν έχει αλλάξει ούτε κόμμα από τις απόψεις του τα τελευταία Ν+1 χρόνια.
Φυσικά και το κράξιμο που ρίχνει αυτός και το FSF πολλάκις έχει αποδειχθεί χρήσιμο,και φυσικά κάθε κίνημα/ιδεολογία χρειάζεται ένα πρόσωπο-σύμβολο.
Απλά,γιατί το σύμβολο του open source να είναι ένας γραφικός γερο-χίπης;

Τα παραπάνω ήταν απλά μερικές δικές μου σκέψεις.
Καλή ακρόαση σε όσους από εσάς τον ακούσετε στην Θεσσαλονίκη.

[sokoban4ever]

"Στο τέλος μάλιστα μας είπε οτι για να βγεί η Ελλάδα από την κρίση πρέπει να κάνουμε κάποιους συμβιβασμούς,όπως να δουλεύουμε περισσότερα χρόνια γιατί έχει αυξηθεί ο μέσος όρος ζωής."
Σκέψεις

OMG να δουλεύουμε περισσότερα χρόνια , μέσα στο άνθος της τεχνολογίας ( που δίνει την δυνατότητα να δουλεύουμε λιγότερο .. ) ... αλλά κατα τα άλλα να έχουμε open source ... έτσι γιατι μας αρέσει ... Να μην κάνουμε συμβιβασμούς στο open source αλλά να κάνουμε συμβιμασμούς στην ίδια μας την ζωή ... Τι λέει τώρα... ?
Γνήσια αμερικάνικη μεταμοντέρνα αντίληψη ότι πρέπει να αγωνιστείς για να κάνεις στο τέλος τον κόπο σου μια νέα θρησκεία(...) και να ζείς στον .. κόσμο σου και να είσαι και ευχαριστημένος αντι για δώσεις λύσεις στα προβλήματα .
Αυτό είναι στρουθοκαμηλισμός , κάργα απολιτίκ ,παράλογο , παραμεντιουμολογία και
τεκνοφονταμενταλισμός...

Μου φένεται ότι προσπαθώντας να πάρει την πρωτιά και να μείνει στην ιστορία σαν ο Πατέρας του open source πετάει και μπαρούφες παριστάνωντας τον πολιτικό .
Άκους εκεί να μας δίνει συμβουλές να δουλεύουμε περισσότερο...
τουλάχιστον πχ ο Eric Raymond δεν λέει ότι θέλει να αλλάξει τον κόσμο ...είναι αυτός που είναι

Καλός προγραμματιστής ,να είναι καλά που πάλεψε και παλεύει για το open source μπράβο μαζί του και εμείς ,αλλά για την πολιτική δεν κάνει ευτυχώς

[stavrosLinux]

@ sokoban4ever

ο άνθρωπος δεν ξέρει τα της ελληνικής πραγματικότητας, αν του τα εξηγούσαν θα έλεγε άλλα πράγματα ..

[kalakouentin]

Διάβασα τη συνέντευξη του Stallman στο tvxs και ξενέρωσα λίγο με τον τρόπο που μιλάει για τον Torvalds.
Ντάξει τον τρώει που ακόμα το Hurd είναι μονάχα για hobbιστες, αλλά το να λες ότι ο Torvalds πιστευει ότι οι χρήστες δε χρειάζονται ελευθερία είναι τουλάχιστον υπερβολή. Δε μπορεί να λες για τον άτομο που εχει πει ότι η καλύτερη ιδέα που είχε για το Linux kernel ήταν να το βγάλει σε GPL και είναι ακόμα ο lead developer στο λειτουργικό σύστημα που εσύ υποστηρίζεις, ότι είναι από τα άτομα που δεν τους νοιάζει η ελευθερία του χρήστη και θέλουν απλά ένα εύκολο και ισχυρό λογισμικό.
Επίσης σε κάποια φάση μιλάει αρκετά κριτικά για το OpenOffice που είναι σε LGPL λες και η LGPL είναι όλο το πρόβλημα μας...
Μικρότητες από Μεγάλους με ξενερώνουν...

Τέλος στο επόμενο φλέγον ερώτημα, η απόκριση φαίνεται τουλάχιστον απλοϊκή και αθώα ως απάντηση. Ήθελα κάτι λίγο πιο φιλοσοφημένο τουλάχιστον...

Ερώτηση: Υπάρχει οικονομικό κέρδος για τον δημιουργό του ελεύθερου λογισμικού;

Απάντηση: Δεν είναι απαραίτητο. Δεν κερδίζεις χρήματα από αυτό. Το βασικό ζήτημα είναι ότι ένα μη ελεύθερο πρόγραμμα είναι μια επίθεση στην ελευθερία σου, πρέπει να το απορρίψεις για να υπερασπιστείς την ελευθερία σου και κανένας δεν πρέπει να δημιουργεί μη ελεύθερο λογισμικό. Το μόνο λογισμικό που πρέπει να δημιουργεί κανείς είναι το ελεύθερο.

[stavrosLinux]

@kalakouentin

ίσως ένα fork του openoffice να έλυνε το θέμα, δες π.χ.
http://en.wikipedia.org/wiki/NeoOffice



"Licensing

OpenOffice.org was originally released by Sun under both the LGPL and SISSL; it is now released solely under the LGPL. However, OpenOffice.org requires a copyright assignment for contributions to the main code base; this allows Sun to create proprietary versions of the software (notably StarOffice). NeoOffice chooses not to assign its code to Sun; this prevents NeoOffice code from being used in official OpenOffice.org versions. Instead, NeoOffice is released only under the GPL (this is allowed by the LGPL), which ensures that any software based on it remains free.
There were initially some attempts to resolve the licensing differences and foster more direct cooperation and code-sharing between the NeoOffice and OpenOffice.org developers. However, the NeoOffice developers have stated that they prefer to work separately from OpenOffice.org because "coordination requires a significant amount of time";[12] on the other side, the OpenOffice.org developers state: "A proposal to work together has been made, and NeoOffice developers refused".[13]"

[kalakouentin]

Μην κοιτάμε το δέντρο και χάνουμε το δάσος.
Το να γίνει fork κάτι από LGPL σε GPL είναι το θέμα ή ότι απλά το MS Office είναι industry standard στις περισσότερες εταιρίες και σε τσακίζει?..

[stavrosLinux]

Μην κοιτάμε το δέντρο και χάνουμε το δάσος.
Το να γίνει fork κάτι από LGPL σε GPL είναι το θέμα ή ότι απλά το MS Office είναι industry standard στις περισσότερες εταιρίες και σε τσακίζει?..

Διάβασε τη συνέντευξη του Perens που έγραψε την licence για το Open source
http://www.theregister.co.uk/2008/02/11/open_source_at_ten/

"Perens believes he can't now insert such a clause and - in lieu of that fact - believes the best hope for the next ten years is for open source and Linux projects and technologies to be licensed under GPL3 or LGPL3, successors to GPL2 and LGPL2. "Because of the legal scrutiny those licenses have had," said."

"As such, Perens believes Linux creator Linus Torvalds is mistaken to resist putting Linux under GPL3, keeping it under GPL2. "I think Linus has been a really been a loose cannon on that. I think the kernel would be stronger under GPL3 and there's no reason not to do it.""