ubuntu vs OSX

[eliasps]

Πέρα από το Wallpaper, στο Ubuntu μπορείς να κάνεις ακόμα περισσότερες προσαρμογές και να γίνει φτυστό OSX.
Ηide τον Launcher, OSX theme (+ εικονίδια) και κατάλληλη προσαρμογή ρυθμίσεων σε Cairo-dock. Μόνο το μήλο θα λείπει (που αν θες το βάζεις και αυτό).

[matthew]

Μόνο το μήλο θα λείπει (που αν θες το βάζεις και αυτό).

https://lh3.ggpht.com/-qfNaxKERcDA/UFpu ... %20new.jpg

[madvinegar]

Μα δεν θελω να το κανω ιδιο. Ηθελα απλα να συγκρινω head to head τα δυο default DE. Και εβαλα το ιδιο wallpaper για να ειναι αμεση η συγκριση.
Ηθελα να δειξω πως το default desktop του ubuntu δεν υπολείπεται σε καμια περιπτωση (σε θεμα ομορφιας, καινοτομίας, ταυτότητας) με τα OSX. Να μην πω πως δείχνει πιο ωραίο...

[clepto]

Να μην πω πως δείχνει πιο ωραίο...

Γούστα είναι αυτά, εμένα ας πούμε που αρέσει περισσότερο το OS X...
Θα ήθελα κάποια στιγμή να πάρω ένα υπολογιστή Mac, όταν βγάλω λεφτά

[eliasps]

Ηθελα να δειξω πως το default desktop του ubuntu δεν υπολείπεται σε καμια περιπτωση (σε θεμα ομορφιας, καινοτομίας, ταυτότητας) με τα OSX. Να μην πω πως δείχνει πιο ωραίο...

Ισχύει, αφού πρόκειται για συστήματα της ίδιας οικογένειας. Unix-like (Linux) το Ubuntu, Unix το Mac OS X.
H διαφορά τους είναι η διαθεσιμότητα του κώδικα, στο Ubuntu είναι ανοιχτός ενώ στο OS X όχι, πράγμα που κάνει το OS X σχεδόν αδύνατον να παραμετροποιηθεί.

Ήμουν χρήστης OS X καιρό και είναι αρκετά γρήγορο, αλλά δεν μπορείς να πειραματιστείς και πολύ.
Το γεγονός ότι σχεδιάζεται αποκλειστικά για συγκεκριμένο hardware το κάνει να φαίνεται αρκετά γρήγορο, ενώ στην πραγματικότητα, σε οποιονδήποτε άλλο υπολογιστή θα έχει μέτρια ταχύτητα.
Το ίδιο ισχύει και για το iOS που αν το συγκρίνεις με το Android φαίνεται να είναι καλύτερο. Το iOS υπάρχει μόνο σε iPhone και είναι δυνατόν να λειτουργεί τέλεια σε μία συσκευή, ενώ το android είναι σε πολλές συσκευές και δεν είναι δυνατόν να λειτουργεί το ίδιο καλά σε όλες. Έτσι φαίνεται να χάνει στη σύγκριση, ενώ στην ουσία πρόκειται για απάτη.

[pc_magas]

Στην δουλειά μου πάλι ο τεχνικός είναι πολύ apple fun. Το θέμα είναι ότι το Apple πορεί να είναι γρήγορο σε MAC αλλά:

• Δεν ξέρεις τι κάνει. ΚΑι αν λαμβάνει προσωπικά σου δεδομένα και πως τα χειρίζεται.
• Είναι Κλειδαμπαρωμένο και θέλει ένα κάρο σπασίματα.
• Είναι ιδιοταγές και γι αυτό μόνο αξίζει να καεί στην πυρά.

Προσωπικά αν έπαιρνα MAC θα του έβαζα linux γιατί είναι η μόνη πλατφόρμα που τρέχει παντού. Και είναι αυτό που λένε:
"Αυτό ξέρεις αυτό εμπιστεύεσαι"

Και οκ τα mac είναι καλοσχεδιασμένα και με ένα ανεμιστιράκι τόσο δα ψύχονται τέλεια λόγο ότι έχουν σχεδιάσει καλά το εσωτερικό με αεροδυναμική και δεν έχουν bios και μπλα μπλα μπλα (τι μου είπε ο τεχνικός εκεί). Αλλά πέρα από το hardware desighn και το ότι το software τρέχει καλά στο hardware τι τι άλλο προσφέρει πέρα από το ασιμί Interface που στην ουσία μπορείς να έχεις άλλα 1.000.727 Interfaces σε linux; Και στην ουσία από άποψη τεχνολογίας δεν προτωπορεί απλά ψάχνει τι κάνουν οι άλλοι και το βάζουν κι αυτοί και πέρα από γραφικά δεν νομίζω να καταλαβαίνεις ότι γίνεται κάτι πρωτοποριακό. Ενώ σε linux είναι η μητέρα πολλών προτωποριών από εκεί σχεδιάστηκαν και γεννήθηκαν.

Και κανείς δεν νομίζω ότι μπορεί να συναγωνιστεί έναν πλανήτη από developers που αναπτύσουν το linux. Θες bug free os για πολύ καιρό βάλε έναν LTS Linux Kernel. (3.2, 3.4) Και στην ουσία το ubuntu είναι η apple των linux.

[fkol k4]

Είπαμε να μη γινόμαστε η Ελένη Λουκά της τεχνολογίας όμως...
Εν τάχει:

Δεν ξέρεις τι κάνει. ΚΑι αν λαμβάνει προσωπικά σου δεδομένα και πως τα χειρίζεται.

Αυτό δεν το ξέρεις για κανένα λογισμικό κλειστού κώδικα και τέτοια χρησιμοποιούνται και στο Linux.

Είναι Κλειδαμπαρωμένο και θέλει ένα κάρο σπασίματα.

Αυτό είναι αναληθές. Κλειδαμπαρωμένο είναι, αλλά όσοι το έχουν μια χαρά το λειτουργούν χωρίς «σπασίματα».

Είναι ιδιοταγές και γι αυτό μόνο αξίζει να καεί στην πυρά.

Αυτό είναι ακραία άποψη. Αν είναι να καίμε όποιον διαφωνεί μαζί μας, σωθήκαμε. Και γιατί να μη μας κάψουν εμάς οι απέναντι;
Τέλος πάντων, ας πούμε πως αντιπαρέρχομαι το σχόλιο (που δεν...), ας το επεκτείνουμε λιγάκι.
Έχεις ιδέα πόσα πράγματα ιδιοταγούς τεχνολογίας και χιλιοκλειδωμένα από πατέντες χρησιμοποιείς καθημερινά, όχι μόνο μη έχοντας ανάλογες ιδεολογικές αντιρρήσεις, αλλά αντιθέτως το χρησιμοποιείς ακριβώς γι αυτό;
Coca Cola πχ πίνεις;

Και κανείς δεν νομίζω ότι μπορεί να συναγωνιστεί έναν πλανήτη από developers που αναπτύσουν το linux.

Τον πυρήνα όχι. Αλλά εκεί σταματάμε, εκτός κι αν νομίζεις πως το graphics stack και το υποσύστημα ήχου στο MacOSX έχει τα χάλια που έχει στο Linux.
Αν έχεις κανέναν γνωστό επαγγελματία σχεδιαστή ή γραφίστα, ρώτα τον αν χρησιμοποιεί Linux ή Mac και γιατί.
Αν θέλεις μπορείς να ρωτήσεις και έναν επαγγελματία μουσικό αν χρειαστεί ένα μηχάνημα σε μια σκηνή που να παίζει samples όλη νύχτα, αν θα διάλεγε κάτι άλλο από Mac.

Είπαμε, ο καθένας έχει τα δυνατά του σημεία, οι ισοπεδωτικές απόψεις καταντάν γραφικότητες.

[sotos21]

Αν έχεις κανέναν γνωστό επαγγελματία σχεδιαστή ή γραφίστα, ρώτα τον αν χρησιμοποιεί Linux ή Mac και γιατί.
Αν θέλεις μπορείς να ρωτήσεις και έναν επαγγελματία μουσικό αν χρειαστεί ένα μηχάνημα σε μια σκηνή που να παίζει samples όλη νύχτα, αν θα διάλεγε κάτι άλλο από Mac.

Όταν κάνουμε μια σύγκριση κύριε Φίλιππα να γίνεται με τους ίδιους όρους.
Δηλαδή ας βρούμε μια εφαρμογή κοινή που να γράφεται και για τα δύο λειτουργικά mac και linux.
Μετά να πάρουμε gentoo γιατί σχεδιάζεται αποκλειστικά για συγκεκριμένο hardware, όπως τα mac και μετά να μου πεις πιο λειτουργικό είναι καλύτερο.

Είπαμε, ο καθένας έχει τα δυνατά του σημεία, οι ισοπεδωτικές απόψεις καταντάν γραφικότητες.

Σωστό και ειδικά στο υποσύστημα ήχου το mac έχει δύναμη.

[fkol k4]

Σωτήρη, αν έχεις γνωστό επαγγελματία μουσικό ρώτησέ τον για το παραπάνω και αν θέλεις βάλε και Windows PC στη σύγκριση (που έχουν και τις εφαρμογές). Δεν είναι μόνο θέμα εφαρμογών, είναι το που δίνει βάρος o καθένας. Ένα sample θα μπορούσες να το παίζεις και με το ardour ή το audacity, αλλά pulseaudio - alsa - jack δεν είναι στο επίπεδο της Apple.
Το Linux είναι κυρίαρχο σε τομείς όπως Servers υπερυπολογιστές δίκτυα και ασφάλεια, κυρίως γιατί όσοι χρηματοδοτούν την ανάπτυξή του ασχολούνται με αυτά.
Το Microsoft Office είναι η πιο διαδεδομένη σουΐτα γραφείου γιατί η Microsoft δίνει εκεί μεγαλύτερη προσοχή και από ότι στο ίδιο το λειτουργικό.
Αντίστοιχα, η Apple παραδοσιακά έχει μεγάλη δύναμη (και δίνει μεγάλη προσοχή στα θέματα που αφορούν) στον επαγγελματικό ήχο, γραφιστική, σχεδιασμό, σελιδοποιήσεις κτλ.

Για απλή χρήση desktop που οι περισσότεροι από εμάς κάνουμε, όλα τα λειτουργικά είναι υπεραρκετά.

[sotos21]

Δεν κατάλαβες, σε αυτό " Ένα sample θα μπορούσες να το παίζεις και με το ardour ή το audacity, αλλά pulseaudio - alsa - jack δεν είναι στο επίπεδο της Apple" συμφώνησα.
Είπα άλλωστε "ειδικά στο υποσύστημα ήχου το mac έχει δύναμη"
Εδώ διαφώνησα "Αν έχεις κανέναν γνωστό επαγγελματία σχεδιαστή ή γραφίστα..."
Γιατί δεν είναι δίκαιη η σύγκριση.
Δώσε και στα δύο λειτουργικά την ίδια εφαρμογή π.χ. gimp, με τους όρους που είπα πιο πάνω και να δούμε μετά πιο τελειώνει την εργασία πιο γρήγορα και καταναλώνοντας λιγότερους πόρους.
Αν συγκρίναμε εφαρμογές θα είχες δίκιο. Εδώ όμως συγκρίνουμε λειτουργικά, άρα η σύγκριση πρέπει να γίνει με την ίδια εφαρμογή.