Μεταφορά αρχείων παγώνει το σύστημα

[kyknos123]

Ok κατανοητό.
Πάντως σε κόντρα αν τα δεις βγάζουν το ext4 καλύτερο σε πολλές μετρήσεις έναντι του ntfs.
https://www.phoronix.com/scan.php?page= ... 7-FS-5-Way

αυτα τα μαρκεντιστικα πινακακια τερτιπια σε μενα δεν περνανε εγω βλεπω και κρινω στην πραξη τι ισχυει, δεν περιμενω να μου πουνε αυτοι τι ισχυει
και το πινακακι στο συστημα αναφερεται στο Samsung SSD 950 PRO τι συγκρινουμε τωρα μηλα με πορτοκαλια? τι σχεση εχει ο ssd στην προκειμενη περιπτωση με την παρουσα φαση με εμας τους μηχανικους?
10gb στο /dev/sda3 ntfs

το ολοκληρωνει σε 104+ δευτερολεπτα

και στο desktop συστημα

152+ δευτερολεπτα

ακομα επιμενετε φταιει ο δισκος?

[the_eye]

Πράξη είναι, βάλανε ένα μηχάνημα κάτω και το τεστάρανε.

Δεν έχω δίσκο με ntfs για να σου πω.
Καλά το ntfs σε linux σίγουρα θα είναι αργό, αφού ο driver έχει φτιαχτεί πειραματικά πριν από μερικά χρόνια ήταν read only.

Το ποιο έγκυρο τεστ θα είναι κατά την γνώμη μου
linux copy ext4 σε ext4 δισκο
windows copy ntfs σε ntfs δίσκο

Αλλά και έτσι θα δούμε μόνο την παράμετρο αντιγραφής δεδομένων, υπάρχουν και άλλα πράγματα στον χειρισμό του file system.

[kyknos123]

ok το ξαναδειχνω για να πειστουνε οι απιστοι θωμαδες μεταφορα ext4 σε ext4 ταχυτητα 26ms/s


windows απο ntfs σε ntfs 46mb/s

create file dd 10gb σε ext4 152 sec 68.8mb/s

αντιστοιχο σε windows ntfs 75sec 110mb/s

και κατι τελευταιο χωρις εικονες ειδικα σε ubuntu με nautilus αν καποιος μεσα στο συστημα του εχει κλιπ ταινιες καμια 200 ταινιουλες οι μικρογραφιες/thumbails αργουνε παρα πολυ να φορτωσουν με αποτελεσμα να απασχολει τον cpu ανεβαζοντας θερμοκρασια, σε windows φορτωνουν πιο ξεκουραστα οταν σκρολαρω, γιαυτο και εγω εφυγα τρεχοντας απο gnome γενικα και κατασταλαξα σε xfce και δεν πιστευω οτι ευθυνονται τα περιβαλλοντα αλλα το αθλιο ext4 που δεν διαχειριζεται σωστα τους πορους του software, ειναι αυτο που σου ελεγα στο παραπανω tutorial οτι τρεχοντας live διανομη σε usb με ntfs οι χρηστες εχουν την εσφαλμενη εικονα οτι ειναι ελαφρυα και οταν την εγκαθιστουνε βαρενει, δεν βαρενει η διανομη απλα τρεχει απελπιστικα αργα σε σχεση με τα windows λογο του filesystem, το εχω καρα χιλλιοτσεκαρει απειρες φορες δεν γινεται οταν τρεχω live τη διανομη μου απο usb 2 φλασακι σε ntfs να κανει boot σε λιγοτερα απο 30sec και στον σκληρο κανει 50sec με τα ιδια πακετα φορτωμενα.

[the_eye]

ok το ξαναδειχνω για να πειστουνε οι απιστοι θωμαδες Εικόνα μεταφορα ext4 σε ext4 ταχυτητα 26ms/s

χα χα κάτι δεν πάει καλά στον δίσκο σου ή στο σύστημά σου. Εγώ σου λέω ότι έχω τουλάχιστον 50MB/sec σε SATA2 controler με green δίσκους.
Δες εικόνα


Δοκίμασε από livedvd

[kyknos123]

Βρε συ δεν μιλαω μεταφορα απο εσωτερικο σε εξωτερικο σκληρο η και το αναποδο μιλαω για μεταφορα απο τον ιδιο εσωτερικο σκληρο σε διαφορετικο directory φακελο απο /dev/sda/path1 σε /dev/sda/path2 και στα windows στο παραπανω παραδειγμα απο φακελο σε φακελο το κανω copy-paste στο ιδιο υπαρχων εσωτερικο σκληρο οχι απο δισκο σε δισκο, εσυ το κανεις μεταφορα σε αλλο δισκο χαιρω πολυ κανε το στο sda το ιδιο γιατι ουσιαστικα κανει read and write ταυτοχρονα στον ιδιο δισκο γιαυτο και οι χαμηλες ταχυτητες αλλα με μια διαφορα αλλες ταχυτητες εχω σε linux και αλλες σε windows, ενω εσυ κανεις copy-paste απο δισκο σε δισκο ο ενας κανει μονο read και ο αλλος μονο write γιαυτο εχεις αυτες τις επιδοσεις.

[Th P]

Κώδικας: Επιλογή όλων

Device Start End Sectors Size Type
/dev/sda1 2048 976895 974848 476M Linux filesystem
/dev/sda2 1945126912 1953525134 8398223 4G Linux filesystem
/dev/sda3 36206592 1945126911 1908920320 910,3G Linux filesystem
/dev/sda4 976896 36206591 35229696 16,8G Linux filesystem

Κώδικας: Επιλογή όλων

dd if=/dev/zero of=/tmp/output bs=8k count=10k; rm -f /tmp/output
10240+0 records in
10240+0 records out
83886080 bytes (84 MB, 80 MiB) copied, 0,0312158 s, 2,7 GB/s

Κώδικας: Επιλογή όλων

sudo hdparm -Tt /dev/sda3

/dev/sda3:
Timing cached reads: 11462 MB in 2.00 seconds = 5734.93 MB/sec
Timing buffered disk reads: 336 MB in 3.01 seconds = 111.51 MB/sec

[the_eye]

Κάνουμε διάφορες δοκιμές. Στον ίδιο δίσκο ναι πάει δια δύο.

Έχω επιφυλάξεις πάντως για την μέτρηση των windows, στα 7άρια καταφέρανε να βγάλουνε την ταχύτητα αντιγραφής και ποιο πριν στα xp δεν πετυχαίνανε ούτε τον χρόνο να υπολογίσουνε.
Ακόμα και τώρα στα 10άρια ξεκινάνε την αντιγραφή προτού δούνε αν υπάρχει χώρος στον δίσκο και αφού αντιγράψουν μερικές δεκάδες GB σου λένε ότι ο δίσκος γέμισε !

@Th P
Το tmp είναι RAM νομίζω

[kyknos123]

the the_eye αντε να δεχτω σε windows να κανουνε φουστιες εδω βλεπεις και σε linux απο ntfs σκληρο σε ntfs φλασακι και απο ext4 σκληρο σε ext4 στο ιδιο φλασακι στις παραπανω εικονες που εβγαλα μερα με τη νυχτα, βλεπω το ntfs το διαχειριζεται καλυτερα παρολο που ειναι ξενο και το ext4 που ειναι οικειο του πιο χωμα δεν παει αυτο βλεπω και παρατηρω εγω

[the_eye]

Ναι οκ είπαμε. Το ext4 βάζει τα δεδομένα ανασυγκροτιμένα, το ntfs τα πετάει όπου βρει. Δεν είναι μόνο ο παράγοντας ταχύτητα, τουλάχιστον για εμένα.

[kyknos123]

Λαθος, απο την ταχυτητα παιζει το μεγιστο ρολο απο πολλους παραμετρους και αν το δει κανεις, ποιο ειναι το συμπερασμα λοιπον που θα βγαλει καποιος σε τοσα post? Καποιος ρηχος θα πει ελα μωρε τωρα τι και αν με το ntfs μεταφερεις μια ταινια 1 λεπτο νωριτερα απο ext4 σιγα τα ωα θα πει καποιος, και? αυτο ειναι το point? οχι το θεμα ειναι οτι οσο λιγοτερο χρονο απασχολειται ο σκληρος σε γραψε-σβησε τοσο λιγοτερη ενεργεια καταναλωνει, οπερ σημαινει λιγοτερη ενεργεια λιγοτερη θερμοκρασια, υψηλοτερη θερμοκρασια στον σκληρο μεταφερεται και στο υπολοιπο συστημα, περισσοτερο usage χρησης σκληρου μεγαλυτερο χρονο απασχολησης ram-cpu με αυξημενες θερμοκρασιες στο συστημα αρα οσο μεγαλυτερη καταπονηση μειωση επιδοσεων σε ολο το hardware και κυκλων ζωης, γιατι με τους ssd ειδικα σε λαπτοπ ειναι πιο δροσερο το λαπτοπ? γιατι υπαρχει μειωση ενεργειας μειωση θορυβου αρα πιο χαμηλες θερμοκρασιες, αυτα δεν πρεπει να τα προσπερναμε και να τα κανουμε γαργαρα